Východoasijské jazyky - East Asian languages

Tento článek je o navrhované jazykové rodině. Jazyky východoasijské zeměpisné oblasti viz jazyky východní Asie.
východní Asiat
(navrhováno)
Zeměpisný
rozdělení		východní Asie, Jížní Asie, Jihovýchodní Asie, Oceánie, Madagaskar
Jazyková klasifikaceNavrhovaná jazyková rodina
Raná forma
Proto-východní Asie
Pododdělení
GlottologŽádný

The Východoasijské jazyky plocha jazyková rodina (alternativně makrodina nebo nadkmen), který navrhl Stanley Starosta v roce 2001. Návrh byl mezitím přijat George van Driem.

Klasifikace

První návrhy

Rané návrhy podobné jazykové makrofyly v užším rozsahu:[1]

  • Austroasiatic, Austronesian, Kra-Dai, Tibeto-Burman: August Conrady (1916, 1922)[2][3] a Kurt Wulff (1934, 1942)[4][5]
  • Austroasiatic, Austronesian, Kra-Dai, Hmong-Mien: Paul K. Benedict (1942),[6] Robert Blust (1996),[7] Ilia Peiros (1998)[8]
  • Austroasiatic, Austronesian, Kra-Dai, Tibeto-Burman, Hmong-Mien: Stanley Starosta (2001)

Předchůdci východoasijského návrhu:

Starosta (2005)

Umístění kultury Peiligang

Stanley Starosta (2005)[16] Východoasijský návrh zahrnuje „jangzianskou“ větev složenou z Austroasiatic a Hmong – Mien, založit východní Asiat nadkmen. Starosta však považuje svůj navrhovaný Yangzian za přímý sestra spíše čínsko-tibetského než austronézského, který je vzdáleněji spjat se čínsko-tibetským jako sestrou čínsko-tibetsko-jangzianského. Považuje proto-východoasijskou společnost za dvouslabičný (CVCVC) jazyk, kterým se mluví od 6 500 do 6 000 př Peiligangská kultura a Cishanská kultura proso zemědělci na North China Plain (konkrétně Řeka Han, Řeka Wei a centrální Žlutá řeka oblastech).[17]

Starosta (2005) navrhuje následující proto-východoasijské morfologické přípony, které se nacházejí v Proto-Tibeto-Burman a Proto-Austronesian, stejně jako v některých morfologicky konzervativních austroasiatických odvětvích, jako je Nicobaric.[18]

  • * m (V) - „agent společnosti V-ing“
  • * -Vn 'pacient V-ing'
  • * sV- 'nástroj V-ing'
  • * n (V) - „dokonalý“

van Driem (2012)

Viz také: Hypotéza otce jazyka

Následující strom východoasijského superphylum (makrofamily) navrhl George van Driem v roce 2012 na 18. sympoziu himálajských jazyků, které se konalo na Benares Hindu University.[1][19]

Podle van Driem se jazykové důkazy pro východoasijské jazyky shodují s genetickými důkazy z Y-DNA Haploskupina O.[20] (Další informace: Hypotéza otce jazyka )

Larish (2006, 2017)

Podle Michaela D. Larisha, jazyky jihovýchodní a východní Asie pocházely z jednoho proto-jazyka (který on nazývá "Proto-Asian"). japonský je seskupeno s Korejština jako jedna větev protoasijské rodiny. Druhou větev tvoří Austronesian, Austroasiatic, Kra-Dai, Hmong-Mien a Čínsko-tibetské jazyky.[21][22]

Porovnání slovní zásoby

Níže je srovnání základních položek slovní zásoby pro protojazyky všech 5 východoasijských jazykových rodin.

Zdroje
Čínsko-tibetskýHmong-MienAustroasiaticAustronesianKra-Dai
leskProto-Tibeto-BurmanProto-Hmong-MienProto-AustroasiaticProto-AustronesianProto-TaiProto-HlaiProto-Kra
vlasy* (t) sam* pljei* suk, * sɔːk* bukeS* prɤmA* hnom* m-səmA
oko* s-myak* mu̯ɛjH*rohož* maCa* strA* tʃʰaː* m-.aA
ucho* r / g-na* mbræu* -toːr* Caliŋa* krwɯːA* ljəy* k-raA
nos* s-na ~ * s-naːr* mbruiH* mɔːh, * muːh, * muːs* ujuŋ* ɗaŋA* kʰət* hŋətD
zub* s / p-wa* hmjinʔ* lmVɲ, * sraŋ, * p (i) əŋ* lipen, * n / ŋipen* ubývatA* fjən* l-pənA
jazyk* m / s-lay ~ * s-ley* mblet* lntaːk* Sema, * lidam* liːnC* hliːnʔ* l-maA
ruka* lak ~ * C-yak* -bɔuʔ* tiːʔ* kamay* mwɯːA* C-mɯː* mjaA
kost* s / m / g-rus* tshuŋʔ* cʔaːŋ* CuqelaN* C̥.dukD* Cuɾɯːk* dəkD
krev* s-hywəy-t* ntshjamʔ* saːm, * haɟm, * (b / m) haːm* daRaq* nebuduD* alaːc* platD
játra* m-sin* -hri̯ən* kləːm, * ris* qaCay* klepněte naD* ano* təpD
maso, maso* sya-nP-Mienic * ʔaB*vak* Sesi* n.mɤːC* rəmʔ* ʔaɯC
Pes* d-kʷəy-nP-Hmongic * hmaŋC* cɔːʔ* asu* ʰmaːA* hmaː* x-maA
pták* s-ŋak* m-nɔk* ciːm, * ceːm* Manuk 'kuře'* C̬.nokD* səc* OKD
Ryba* s-ŋya* mbrəuʔ* kaʔ* Sikan* plaːA* hlaː* p-laA
veš* s-r (y) ik* ntshjeiʔ* ciːʔ* kuCux* vlečná síťA* tʃʰwəw* C-ʈuA
list*položitP-Hmongic * mblɔŋA,
P-Mienic * nɔmA		* slaʔ* waSaw* ɓaɰA* ɓɯː* ɖiŋA
Neděle* s-nəyP-Mienic * hnu̯ɔiA* tŋiːʔ* waRi, * qajaw* ŋwanA* hŋwən* (l- / h) wənA
měsíc* s / g-la* hlaH* khaj* bulaN, * qiNaS* ɓlɯənA* C-ɲaːn* (C-) tjanA
voda* m-t (w) əy-n ~ * m-ti-s* ʔu̯əm* ɗaːk; Kamarád. * ʔoːm* daNum* C̬.namC* C-nəmʔ* ʔuŋC
déšť* r / s / g-waP-Hmongic * m-neŋC* gmaʔ* quzaN* C̥.wɯnA*zábava* jəlA
oheň* mey* douʔ* ,Uːs, * ʔɔːs* Sapuy* wɤjA* fiː* puiA
název* r-mi (ŋ / n)* mpɔuH* -məh* ŋajan* ɟɤːB*pánev* n (ʒ) iA
jíst* m-dz (y) a-k / n / t / sP-Mienic * ɲənC* caːʔ* kaen* kɯɲA* kʰən* kanA
zemřít* ano* dəjH* kceːt* ma-aCay* p.taːjA* hlaːwɦ* PONA
Já* ŋa-y ~ * kaP-Hmongic * kɛŋB* ʔaɲ-ku* kuːA* ɦuː* kuA
vy (sg.)* na-ŋ* mu̯ei* miːʔ-mu* mɯŋA* C-mɯː* məA / B

Distribuce

Poznámky a odkazy

  1. ^ A b van Driem, George. 2013. “Východoasijská etnolingvistická fylogeografie ", Bulletin čínské lingvistiky, 7 (1): 135-188.
  2. ^ Conrady, srpen. 1916. Eine merkw rdige Beziehung zwischen den austrischen und den indochinesischen Sprachen. Aufsätze zur Kultur- und Sprachgeschichte vornehmlich des Orients: Ernst Kuhn zum 70. Geburtstage am 7. Februar 1916 gewidmet von Freunden und Schülern, 475-504. München: Verlag von M. & H. Marcus.
  3. ^ Conrady, srpen. 1922. Neue austrisch-indochinesische Parallelen. Asia Major: Hirth Anniversary Volume, 23-66. London: Robsthan and Company.
  4. ^ Wulff, Kurt. 1934. Chinesisch und Tai: Sprachvergleichende Untersuchungen. Kodaň: Levin & Munksgaard.
  5. ^ Wulff, Kurt. 1942 [posmrtný]. Über das Verhältnis des Malay-Polynesischen zum Indochinesischen. Kodaň: Munksgaard.
  6. ^ Benedikt, Paul King. 1942. Thajština, Kadai a Indonésie: Nové uspořádání v jihovýchodní Asii. Americký antropolog 44:576-601.
  7. ^ Blust, Robert. 1996. Za Austronesian vlast: Austric hypotéza a její důsledky pro archeologii. Prehistorické osídlení Pacifiku, vyd. Ward H. Goodenough, 117-160. Philadelphia: Americká filozofická společnost.
  8. ^ Peiros, Ilia. 1998. Srovnávací lingvistika v jihovýchodní Asii. Canberra: Pacifická lingvistika.
  9. ^ Schlegel, Gustave. 1901. Recenze: „Elements of Siamese Grammar od O. Frankfurtera, Ph.D., Bangkok: Printed at the American Presbyterian Mission Press, Leipzig, Karl W. Hiersemann, 1900“. T'oung Pao (Serie II), II: 76-87.
  10. ^ Schlegel, Gustave. 1902. Siamská studia. T'oung Pao, Nová řada II, svazek II, dodatek. Leidene.
  11. ^ Ostapirat, Weera. 2005. Kra-Dai a Austronesian: Poznámky k fonologické korespondenci a distribuci slovní zásoby. Peopling of East Asia: Putting together Archaeology, Linguistics and Genetics, vyd. Laurent Sagart, Roger Blench a Alicia Sanchez-Mazas, 107–131. Londýn: Routledge Curzon.
  12. ^ Ostapirat, Weera. 2013. Austro-Tai se vrátil. 23. výroční zasedání lingvistické společnosti pro jihovýchodní Asii, Chulalongkorn University, Bangkok, 29. května 2013.
  13. ^ Schmidt, Wilhelm. 1906. Die Mon-Khmer Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentral-Asiens und Austronesiens. Archiv für Anthropologie Neue Folge V: 59-109.
  14. ^ Reid, Lawrence A. 1994. Morfologické důkazy pro Austric. Oceánská lingvistika 33.2:323-344.
  15. ^ Reid, Lawrence A. 2005. Současný stav společnosti Austric: přehled a hodnocení lexikálních a morfosyntaktických důkazů. Peopling of East Asia: Putting together Archaeology, Linguistics and Genetics, vyd. Laurent Sagart, Roger Blench a Alicia Sanchez-Mazas, 132–160. London: Routledge Curzon, London.
  16. ^ Vzhledem k tomu, že Starosta zemřel 18. července 2002, byl jeho článek, původně napsaný v roce 2001, publikován posmrtně.
  17. ^ Starosta, Stanley (2005). „Proto-východní Asie a vznik a šíření jazyků východní a jihovýchodní Asie a Pacifiku“. V Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (eds.). Peopling of East Asia: Putting together Archaeology, Linguistics and Genetics. Londýn: Routledge Curzon. str.182 –197. ISBN  978-0-415-32242-3.
  18. ^ Reid, Lawrence A. (1994). "Morfologický důkaz pro Austrica" (PDF). Oceánská lingvistika. 33 (2): 323–344. doi:10.2307/3623132. JSTOR  i285831.
  19. ^ van Driem, George. 2016. “Východní himálajská chodba v pravěku ", s. 467-524, sv. II, Elena Nikolaevna Kolpačkova, ed., Проблемы китайского и общего языкознания - Problémy v čínštině a obecné lingvistice. Petrohrad: Izdatel’stvo Studija «NP-Print».
  20. ^ van Driem, George. 2018. “Východní asijský jazykový kmen: Rekonstrukce založená na jazyku a genech ", Journal of the Asiatic Society, LX (4): 1-38.
  21. ^ Larish, Michael D. (leden 2006). Možné protoasijské archaické zbytky a statigrafie difuzní kumulace v rakousko-asijských jazycích (PDF). Desátá mezinárodní konference o austronéské lingvistice. Citováno 2019-01-07.
  22. ^ Larish, Michael. 2017. Proto-asijský a jeho pobočky: archeolingvistický přístup k historii východní Asie. Lingvistická společnost na Filipínách.
  23. ^ Matisoff, James A. 2015. Čínsko-tibetský etymologický slovník a tezaurus. Berkeley: Kalifornská univerzita. (PDF )
  24. ^ Ratliff, Martha. 2010. Historie jazyka Hmong – Mien. Canberra, Austrálie: Pacifická lingvistika. ISBN  0-85883-615-7.
  25. ^ Sidwell, Paul a Felix Rau (2015). „Austroasiatická komparativně-historická rekonstrukce: přehled.“ In Jenny, Mathias and Paul Sidwell, eds (2015). Příručka austroasiatických jazyků. Leiden: Brill.
  26. ^ Blust, Robert; Trussel, Stephen (21. června 2020). „Austronesian Comparative Dictionary, web edition“. Citováno 10. listopadu 2020.
  27. ^ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. Fonologie proto-tai. Ph.D. disertační práce. Katedra lingvistiky, Cornell University.
  28. ^ Norquest, Peter K. 2007. Fonologická rekonstrukce Proto-Hlai. Ph.D. disertační práce. Tucson: Katedra antropologie, University of Arizona.
  29. ^ Ostapirat, Weera. 2000. “Proto-Kra." Lingvistika tibetsko-barmské oblasti 23 (1): 1-251.

Viz také

externí odkazy