Pre-řecký substrát - Pre-Greek substrate

Nesmí být zaměňována s Proto-řecký jazyk.

The Pre-řecký substrát (nebo Pre-řecký substrát) se skládá z neznámých jazyků, kterými se mluví prehistorické Řecko před příchodem Proto-řecký jazyk v oblasti během Doba bronzová. Je možné, že řecký získal několik tisíc slov a vlastních jmen z takového jazyka (jazyků), protože některé jeho slovní zásoby nelze uspokojivě vysvětlit jako odvozené z proto-řečtiny a Protoindoevropský rekonstrukce je za takových podmínek téměř nemožná.[1][2]

Úvod

Jazyková situace

Někteří moderní lingvisté jako např Robert Beekes a José Luís García-Ramón se domnívají, že pre-řecký substrát mluvený na jihu Balkán byl neindoevropský.[3][4]

Podle Beekese materiál „ukazuje, že se do značné míry zabýváme jedním jazykem nebo skupinou úzce souvisejících dialektů nebo jazyků“.[5]

Biliana Mihaylova však nenachází žádný rozpor mezi „myšlenkou [indoevropského pre-řeckého substrátu“ “a„ možností existence dřívější neindoevropské vrstvy v Řecku “vzhledem k určitým předřeckým slovům, která mají indo -Evropský „vzor (y) formování slov“.[6]

Příchod proto-řečtiny

Odhady pro zavedení Proto-řecký jazyk v prehistorickém Řecku se v průběhu 20. století změnily. Od dešifrování Lineární B, byla hledána „dřívější přestávky v kontinuitě hmotného záznamu, které by mohly představovat„ příchod Řeků'".[7]

Odhad ze střední doby bronzové, který původně předložili C. Haley a J. Blegen v roce 1928, byl změněn na odhad zahrnující přechod od Brzy helladic II až Early Helladic III (c. 2400-2200 / 2100 př.nl).[7] Ten druhý odhad, akceptovaný některými učenci,[8] je založen na stratigrafických diskontinuitách v Lerna které ostatní archeologické vykopávky v Řecku prokázaly, byly výsledkem chronologických mezer nebo odděleného sekvenování depozit namísto kulturních změn.[9]

Coleman odhaduje na základě novějších důkazů, že ke vstupu proto-řeckých mluvčích na řecký poloostrov došlo během pozdního 4. tisíciletí před naším letopočtem (asi 3200 př. N. L.), Přičemž obyvatelé pozdního neolitu II.[10]

Rekonstrukce

Ačkoli neexistují žádné psané texty nebo byly identifikovány jako předogrécké, Lexikon byl částečně rekonstruován díky značnému počtu slov, která byla vypůjčena do řečtiny; taková slova často ukazují typ variace, která se nenachází v zděděných indoevropských řeckých termínech, a určité opakující se vzorce, které lze použít k identifikaci předreckých prvků.[3]

Pre-řecké půjčky

Existují různé kategorie slov, která byla navržena jako předřecká nebo „egejská“, výpůjčky, například:[11][12]

  • Anatomie:
    • λαιμός, laimós„krk, krk“.
  • Zvířata:
    • βόλινθος / βόνασσος, bólinthos / bónassos„divoký vůl“;
    • κάνθαρος, kántharos, 'brouk';
    • σμίνθος, smínthos„myš“.
  • Architektura:
    • λαβύρινθος, labýrinthos„labyrint“;
    • πλίνθος, plínthos„cihla“;
    • πύργος, pýrgos, 'věž '.[13]
  • Geografie a topografie:
    • ἄμβων / ἄμβη, ámbōn / ámbē„hřeben kopce“, „vyvýšený okraj nebo výčnělek“[6]
  • Námořní slovník:
    • ἄκατος, ákatos„malý člun, člun“.
    • θάλασσα, thálassa„moře“.
    • θάλαμος, thálamos„vnitřní místnost nebo komora“, „nejnižší a nejtmavší část lodi“, „nákladový prostor“[6]
  • Kovy a metalurgie:
    • κασσίτερος, kassíteros„cín“;
    • χαλκός, chalkós„měď“;
    • μόλυβδος, mólybdos, 'Vést';
    • σίδηρος, sídēros, 'žehlička'.
  • Hudební nástroje:
    • σύριγξ, sýrinx, 'flétna';
    • κίθαρις, kítharis, 'citera';
    • σάλπιγξ, sálpinx„trumpeta“;
    • φόρμιγξ, phórminx„lyra“.
  • Rostliny:
    • ἀψίνθιον, apsínthion„pelyněk“ nebo „absint“;
    • ἐλαία, elaía, 'olivovník';
    • κισσός, kissós, 'břečťan';
    • ἄμπελος, ámpelos„réva“;
    • σταφυλή, staphylḗ„hroznový“.
  • Sociální praxe a instituce:
    • ἀτέμβω, atémbo„týrání“ nebo „zbavení nebo podvádění věci“;[6]
    • τύραννος, týrannos„absolutní vládce“.
  • Theonyma:
  • Toponyma / placenames:
  • Využití domácích druhů:
    • ἔλαιον, élaion, 'olivový olej';
    • λήκυθος, lḗkythos, „olejová baňka“;
    • κάνθων, kánthōn„pack-ass“.
  • Zbraně:
    • σιβύνη, síbynē„lovecké kopí“;
    • ὑσσός, hyssós„oštěp“;
    • θώραξ, hrudník„korzet“.
  • Tkaní:
    • μύρινθος, mýrinthos, 'kabel';
    • ἀρύβαλλος, arýballos, 'peněženka'.

Teorie substrátu

K nim byla učiněna různá vysvětlení Podklad funkce. Mezi ně patří:[21]

Anatolský indoevropský kontakt

Na základě toponymických důkazů se obecně předpokládá, že jazykem se kdysi mluvilo jak na řeckém poloostrově, tak na západě Anatolie před Mykénská řečtina a doloženo Anatolské jazyky se stal převládajícím. Vědci poskytli různá vysvětlení tohoto jevu.[22] Z distribuce jmen se zdá, že tímto jazykem se mluvilo během Early Helladic II období, které začalo kolem roku 2800 př.[23]

Tento jazyk substrátu, jehož vliv lze pozorovat na starořeckých a anatolských jazycích, řada vědců považuje za příbuzného indoevropským Luwianský jazyk,[23][24] a nést odpovědnost za rozšířená místní jména končící na -ssa- a -nda- v západní Anatolii a -ssos- a -nthos- v pevninském Řecku.[25][26][23] Například název hory Parnassos v Řecku byla interpretována jako Luwian parna- („dům“) připojený k přivlastňovací příponě -ssa-. Chetitské i Luwianské texty také potvrzují místní název Parnassa, které by mohly souviset.[23] Filolog Martin L. West navrhl pojmenovat jazyk „Parnassian“ a zastával se „paralelního pohybu dolů z Thrákie pobočkou stejných lidí, kteří vstoupili do Anatolie, lidé, kteří se měli objevit o 1500 let později jako Luwians ".[23]

Jiní vědci navrhli, aby tento substrát přinesl do Řecka předindoevropský Anatolští osadníci.[27][28] Ve většině případů je nemožné rozlišovat mezi substrátovými slovy a výpůjčkami z Malé Asie a výrazy jako τολύπη („clew, ball of wool ready to spinning“) vykazují typické předrecké rysy, zatímco jsou spojeny s anatolskými slovy (v tomto případě Luwian a Hittite taluppa / i- 'paušální, hroudový') bez společné indoevropské etymologie, což naznačuje, že byly vypůjčeny v obou Starořečtina a Anatolské jazyky ze stejného substrátu.[28]

Z několika málo slov bezpečného anatolského původu je však většina kulturních statků nebo komodit, které jsou pravděpodobně výsledkem obchodní výměny, nikoli substrátu.[29] Kromě toho mohou korelace mezi anatolskými a řeckými placenames ve skutečnosti představovat běžnou ranou fázi indoevropského mluveného slova před vývojem anatolských jazyků v Malé Asii a řečtiny v kontinentálním Řecku.[30] Některé z příslušných slovníků lze vysvětlit alternativně jako jazykovou výměnu mezi řeckými a anatolickými jazyky v celé EU Egejské moře aniž by nutně pocházely ze změny jazyka.[28][31]

  • Anatolské výpůjčky zahrnují:[31]
    • Apóllōn (Doric: ApéllonKyperská: Apeílōn), z *Apeljon, jako v Hittite Appaliunaš;[14]
    • dépas 'pohár; hrnec, nádoba ', mykénský di-pa, z Hieroglyfický Luwian ti-pa-s 'nebe; mísa, pohár “(srov. Chetejci nēpis 'nebe; pohár');
    • eléphās „slonová kost“, od Chetitů laḫpa (sám z Mezopotámie; srov. fénický Plp, Egyptský Ȝbw);
    • kýanos „tmavě modrá glazura; smalt ', od Chetitů kuwannan- 'měděná ruda; azurit "(nakonec z Sumerský kù-an);
    • kýmbachos 'helma', od Hittite kupaḫi „pokrývky hlavy“;
    • kýmbalon 'cymbal', from Hittite ḫuḫupal „dřevěný bicí nástroj“;
    • mólybdos „olovo“, mykénské mo-ri-wo-do, z *morkʷ-io- 'dark', jako v Lydian mariwda (ś) -k „temné“;
    • óbryza „nádoba na rafinaci zlata“ z Chetitů ḫuprušḫi 'plavidlo';
    • tolýpē „koule z vlny“ z Chetitů taluppa 'paušální' / 'hrudkový' (nebo Klínové písmo Luwian taluppa / i).

Minojský substrát

Existence a Minoan (Eteocretan ) substrát je názorem Angličtina archeolog Arthur Evans který předpokládal rozsáhlou minojskou kolonizaci Egejského moře, hlídán Minoany thalasokracie.[32]

Raymond A. Brown, poté, co uvedl řadu slov pre-řeckého původu z Kréta, naznačuje vztah mezi Minoan, Eteocretan, Lemnian (Pelasgian ), a Tyrhénský, vymýšlející název „ageoasijský“ pro navrhovanou jazykovou rodinu.[33]

Mnoho minojských výpůjček nalezených v mykénské řečtině (např. Slova pro architekturu, kovy a metalurgii, hudbu, použití domácích druhů, sociální instituce, zbraně, tkaní) však bylo prohlášeno za výsledek sociokulturních a ekonomických interakcí mezi Minoans a Mycenaeans během doby bronzové, a proto mohou být součástí lingvistiky adstrate spíše v řečtině než v substrátu.[34]

Tyrhénský substrát

A Tyrhénský / Etruský substrát byl navržen na základě (za prvé) prohlášení od Thucydides v tom smyslu, že Tyrhénský jazyky se mluvily v oblasti včetně Athény, než byli Tyrhénové vyhnáni na ostrov Lemnos,[35] a (za druhé) Lemnos pohřební stéla:[36] čtyři keramické sherdy napsané v etruském jazyce, které byly nalezeny v roce 1885 v Efestii v roce Lemnos.[36]

Lemnosská pohřební stéla však byla napsána formou starověký etruský, což naznačuje, že autor emigroval z Etrurie v Itálie spíše než řecká sféra a Homérská tradice nezmiňuje tyrhénskou přítomnost na Lemnos.[37]

Pokud se v Řecku mluvilo o etruských, muselo to být skutečně jazyk izolovat, bez významného vztahu nebo interakce s mluvčími před-řecké nebo starověké řečtiny, protože podle slov C. De Simone neexistují žádná etruská slova, která by bylo možné „etymologicky vysledovat zpět do jediné společné formy předků s Řecký ekvivalent “.[37]

Kartveliánská teorie

V roce 1979 navrhl Edzard J. Furnée teorii, podle níž je předřecký substrát spojen s Kartvelianské jazyky.[38]

Viz také

Substráty jiných indoevropských jazyků

Reference

  1. ^ Duhoux 2007, str. 220–222.
  2. ^ Beekes 2014, s. 47–48: „Naše znalosti o indoevropštině se natolik rozšířily, zejména v posledních třiceti letech (zejména kvůli laryngeální teorii), že v některých případech můžeme téměř s jistotou říci, že indoevropská rekonstrukce je nemožné. [...] Ve svém EDG jsem označil> PG
  3. ^ A b Beekes 2014, str. 1.
  4. ^ García-Ramón 2004, str. 999–1000.
  5. ^ Beekes 2014, str. 45.
  6. ^ A b C d Mihaylova 2012, str. 80–81.
  7. ^ A b Coleman 2000, str. 104.
  8. ^ Meier-Brügger 2017, str. 697; s odvoláním na Strunk 85–98, Panagl 99–103 a Lindner 105–108 Bammesberger & Vennemann 2003.
  9. ^ Coleman 2000, str. 106−107.
  10. ^ Coleman 2000, str. 139ff.
  11. ^ Renfrew 1998, str. 244–245 (všechna výpůjční slova kromě osobních jmen, toponym a theonym viz tabulky 1 a 2).
  12. ^ Beekes 2014.
  13. ^ Pokud je substrát skutečně indoevropský, pyrgos stejně jako Pergamos může být připojen k Protoindoevropský * bhergh- Archivováno 2008-10-15 na Wayback Machine.
  14. ^ A b Beekes 2003, s. 1–21.
  15. ^ A b C d Beekes 2014, str. 160.
  16. ^ A b C Beekes 2014, str. 161.
  17. ^ A b C Beekes 2014, str. 162.
  18. ^ Beekes 2009, str. 527.
  19. ^ Beekes 2009, str. 1048.
  20. ^ Renfrew 1998, s. 241, 253–254.
  21. ^ Další teorie od mírných (např. Egyptský ) do extrému (např. Proto-Turkic ) byly navrženy, ale byla jim věnována malá nebo žádná pozornost širší akademické komunity a jako takové nejsou zmíněny v hlavní části tohoto článku.
  22. ^ Furnée 1972, str. 35; Renfrew 1998, s. 253–254; Finkelberg 2006, str. 52; Západ 2007, str. 8; Beekes 2009, str. 3
  23. ^ A b C d E Západ 2007, str. 8.
  24. ^ Někteří vědci, jako např Leonard R. Palmer, jděte tak daleko, že naznačujete, že jazyk Lineární A může být Luwian, ačkoli byly nabídnuty i jiné anatolské interpretace.
  25. ^ Renfrew 1998, str. 253–254.
  26. ^ Finkelberg 2006, str. 52: „Jak jsme viděli, přípony -nth- a -ss, který před sto lety vedl k hypotéze neindoevropského předhelenského substrátu, lze nyní považovat za typicky anatolský nebo, přesněji řečeno, Luwian. (...) Pokud je jazyk Linear A anatolským jazykem, znamenalo by to, zjednodušeně řečeno, že jazyk používaný na Krétě ve druhém tisíciletí před naším letopočtem byl součástí široce definovaného anatolského idiomu, který se rozšířil po celém území východního Středomoří. “
  27. ^ Furnée 1972, str. 35.
  28. ^ A b C Beekes 2009, str. 3.
  29. ^ Beekes 2009, str. xv.
  30. ^ Renfrew 1998, str. 253–254, 256–257.
  31. ^ A b Hajnal 2009, s. 1–21.
  32. ^ Gere 2006, str. 112: „Arthur Evans by se dočkal pokání ze svého návrhu na britskou školu, aby znovu otevřely vykopávky v Mykénách. Očekával, že jeho teorie minojské nadvlády nad pevninou bude potvrzena, ale místo toho narazil na silný odpor ... Evans se nikdy nemohl přimět uvěřit žádnému příběhu kromě minojské kolonizace pevniny od začátku do konce mykénské historie. “
  33. ^ Brown 1985, str. 289.
  34. ^ Renfrew 1998, str. 239–264.
  35. ^ Thucydides. Historie peloponéské války, 4.109.4.
  36. ^ A b De Simone 2007, str. 786.
  37. ^ A b De Simone 2007, str. 787.
  38. ^ Furnée 1979.

Zdroje

Další čtení

externí odkazy