Katuické jazyky - Katuic languages - Wikipedia

Katuic
Etnický původKatuické národy
Zeměpisný
rozdělení		Indočína
Jazyková klasifikaceAustroasiatic
  • Katuic
Proto-jazykProto-katuický
Pododdělení
  • Katu
  • Kui – Bru (západ)
  • Pacoh
  • Ta'Oi – Kriang
Glottologkatu1271[1]
Viz asijský lang map.png
  Katuic

Patnáct Katuické jazyky tvoří pobočku Austroasijské jazyky mluví asi 1,3 milionu lidí v jihovýchodní Asii. Lidé, kteří mluví katuickými jazyky, se nazývají Katuické národy. Paul Sidwell je přední specialista na katuické jazyky. Poznamenává, že austroasijské / mon – khmerské jazyky jsou lexikálně více podobné katuičtině a bahnarštině, čím blíže jsou geograficky. Říká, že tato geografická podobnost nezávisí na tom, ke které větvi rodiny každý jazyk patří. Také říká, že Katuic a Bahnaric žádné nemají sdílené inovace, takže netvoří jedinou větev austroasiatické rodiny, ale tvoří oddělené větve.

Klasifikace

V roce 1966 proběhla lexikostatistická analýza různých austroasiatických jazyků Jihovýchodní Asie na pevnině provedl Letní lingvistický institut lingvisté David Thomas a Richard Phillips. Tato studie vyústila v uznání dvou odlišných nových poboček Austroasiatic, a to Katuic a Bahnaric (Sidwell 2009). Sidwell (2005) zpochybňuje vídecko-katuickou hypotézu Difflotha a říká, že důkazy jsou nejednoznačné a že není jasné, kam patří katuičtí v rodině. Dostatečné údaje pro použití v subklasifikaci katuických jazyků budou k dispozici až po otevření Laos zahraničním vědcům v 90. letech.

Sidwell (2005)

Subklasifikaci katuic níže navrhl Sidwell (2005). Kromě toho Sidwell (2009) analyzuje větev Katu jako nejkonzervativnější podskupinu Katuic.

  • Pobočka západní Katuic:
    • Kuy jazyky:
      • Kuy, Souei
    • Bru jazyky:
      • Bru, tak atd.
  • Pobočka Ta'Oi:
    • Ta'Oi, Katang, Talan / Ong /Ir / Inh
    • Kriang / Ngeq
  • Pobočka Katu:
  • Pobočka Pacoh:

Gehrmann (2019)

Gehrmann (2019)[2] navrhuje následující klasifikaci katuických jazyků.

Proto-katuický

Etnolog také uvádí Kassang (dále jen "Kassang") Jazyk Tariang ), ale to je Bahnarština (Sidwell 2003). Lê, et. al (2014: 294)[3] hlásí volanou podskupinu Katu Ba-ahoj žijící v horských oblastech Okres Phong Điền, Vietnam, ale Watson (1996: 197)[4] mluví o „Pacoh Pahi“ jako o Pacoh odrůda.

Kuy a Bru mají každý zhruba půl milionu reproduktorů, zatímco klastr Ta’Oi má přibližně 200 000 reproduktorů.

Proto-jazyk

Rekonstrukce Proto-Katuic nebo jeho dílčích větví zahrnují:

  • Thomas (1967): Fonologická rekonstrukce Proto-East-Katuic
  • Diffloth (1982): Registrátory, devoisement, timbres vocaliques: leur histoire en katouique
  • Efinov (1983): Problém fonologicheskoj rekonstrukcii proto-katuicheskogo jazyka
  • Peiros (1996): Katuický srovnávací slovník
  • Therapahan L-Thongkum (2001): Jazyky kmenů v provincii Xekong v jižním Laosu
  • Paul Sidwell (2005): Katuické jazyky: klasifikace, rekonstrukce a srovnávací lexikon

Sidwell (2005) rekonstruuje souhláskový soupis proto-katuic takto:

* str* t*C* k* ʔ
* b* d* ɟ* ɡ
* ɓ* ɗ* ʄ
* m* n* ɲ* ŋ
* w* l, * r* j
* s* h

Je to totožné s rekonstrukcí proto-austroasiatický až na *ʄ, který je lépe zachován v katuických jazycích než v jiných větvích rakousko-asijských a o nichž se Sidwell domnívá, že byl také přítomen v Proto-Mon Khmer.

Lexikální isoglosy

Paul Sidwell (2015:185-186)[5] uvádí následující lexikální inovace jedinečné pro Katuic, které nahradily původní Proto-Austroasiatic formuláře.

LeskProto-katuický[6]Proto-Austroasiatic
manželka* kɗial* kdɔːr
rok* kmɔɔ* kamna
kobra* duur* Není
houba* trɨa* psit
kost* ʔŋhaaŋ* cʔaːŋ
šest* tbat* tpraw
osm* tgɔɔl* thaːm

Sidwell (2015: 173) uvádí následující lexikální isoglosy sdílené mezi Katuic a Bahnaric.

LeskProto-katuickýProto-BahnaricPoznámky
kůra stromu* ʔnɗɔh* kɗuh
dráp / hřebík* knrias* krʔniəhsrov. Khmer kiəh 'škrábat'
kůže* ʔŋkar* ʔəkaːr
postavit se* dɨk* dɨklze si půjčit od Chamic
strom / dřevo* ʔalɔːŋ* ʔlɔːŋsrov. Proto-Khmuic * cʔɔːŋ
kuše* pnaɲ* pnaɲsrov. Starý Pondělí pnaɲ 'armáda'
roh* ʔakiː* ʔəkɛː
dlaň, podešev* trpaːŋ*-pánev
sůl* bɔːh* bɔh
ukrást*tón*tón
deset* ano* cit

Dále Diffloth (1992)[7] uvádí slova „stonožka“, „kost“, „kašlat“, „prdit“, „dýchat“ a „krev“ jako isoglosy sdílené mezi Katuic a Vietic. Spojení Vieto-Katuic navrhl také Alves (2005).[8]

Viz také

Další čtení

  • Gehrmann, Ryan. 2018. Katuické presylable a derivační morfologie v diachronní perspektivě. In Ring, Hiram & Felix Rau (eds.), Příspěvky ze sedmé mezinárodní konference o austroasiatické lingvistice, 132-156. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society Special Publication No. 3. Honolulu: University of Hawai’i Press.
  • Gehrmann, Ryan. 2017. Historická fonologie Kriang, katuický jazyk. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society 10.1, 114-139.
  • Gehrmann, Ryan. 2016. Západokatuické jazyky: srovnávací fonologie a diagnostické nástroje. Chiang Mai: Diplomová práce univerzity Payap University.
  • Gehrmann, Ryan. 2015. Výška samohlásky a přiřazení rejstříku v katuštině. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society 8. 56-70.
  • Gehrmann, Ryan a Johanna Conver. 2015. Katuické fonologické rysy. Monhmérské studie 44. 55-67.
  • Choo, Marcusi. 2012. Status Katuic. Chiang Mai: Lingvistický institut, Payap University.
  • Choo, Marcusi. 2010. Katuická bibliografie s vybranými anotacemi. Chiang Mai: Lingvistický institut, Payap University.
  • Choo, Marcusi. 2009. Katuická bibliografie. Chiang Mai: Lingvistický institut, Payap University.
  • Sidwell, Paul. 2005. Katuické jazyky: klasifikace, rekonstrukce a srovnávací lexikon. Studie LINCOM v asijské lingvistice 58. Mnichov: LINCOM Europa. ISBN  3-89586-802-7
  • Sidwell, Paul. 2005. Proto-katuická fonologie a podskupina monhmérských jazyků. V Paul Sidwell (ed.), SEALSXV: Příspěvky z 15. zasedání lingvistické společnosti pro jihovýchodní Asii, 193-204. Pacific Linguistics PL E1. Canberra: Pacifická lingvistika.
  • Theraphan L-Thongkum. 2002. Úloha ohrožených monhmérských jazyků provincie Xekong v jižním Laosu při rekonstrukci proto-katuice. V Marlys Macken (ed.), Články z desátého výročního zasedání lingvistické společnosti pro jihovýchodní Asii. 407-429. Program pro studia jihovýchodní Asie, Arizonská státní univerzita.
  • Theraphan L-Thongkum. 2001. ภาษา ของ นานา ชน เผ่า ใน แขวง เซ กอง ลาว ใต้. Phasa khong nanachon phaw nai khweng Sekong Lao Tai. [Jazyky kmenů v provincii Xekong v jižním Laosu]. Bangkok: Thajský výzkumný fond.
  • Peiros, Ilia. 1996. Katuický srovnávací slovník. Pacifická lingvistika C-132. Canberra: Australská národní univerzita. ISBN  0-85883-435-9
  • Miller, John & Carolyn Miller. 1996. Lexikální srovnání katuických monhmérských jazyků se zvláštním zaměřením na skupiny So-Bru v severovýchodním Thajsku. Monhmérské studie 26. 255-290.
  • Migliazza, Brian. 1992. Lexikostatická analýza některých katuických jazyků. In Amara Prasithrathsint & Sudaporn Luksaneeyanawin (eds.), 3. mezinárodní jazykové a lingvistické sympozium, 1320-1325. Bangkok: Chulalongkorn University.
  • Gainey, Jerry. 1985. Srovnávací studie fonologie Kui, Bruu a So z genetického hlediska. Bangkok: MA diplomová práce na univerzitě Chulalongkorn.
  • Effimov, Aleksandr. 1983. Проблемы фонологической реконструкции прото-катуического языка. Probljemy phonologichjeskoj rjekonstruktsii Proto-Katuichjeskovo jazyka. [Problémy fonologické rekonstrukce proto-katuického jazyka]. Moskva: Institute of Far Eastern Studies Moskevská disertační práce.
  • Diffloth, Gérard. 1982. Registrátory, dévoisement, timbres vocaliques: leur histoire en Katouique. [Registry, devoicing, phonation samohlásek: jejich historie v katuičtině]. Monhmérské studie 11. 47-82.
  • Thomas, Dorothy. M. (1967). Fonologická rekonstrukce proto-východního katuiku. Grand Forks: Diplomová práce University of North Dakota.

Reference

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Katuic". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  2. ^ Gehrmann, Ryan. 2019. O původu laryngealizace rýmu v Ta’oiq: Případová studie kontrastů fonace podmíněných výškou samohlásky. Příspěvek prezentovaný na 8. mezinárodní konferenci o austroasiatické lingvistice (ICAAL8), Chiang Mai, Thajsko, 29. – 31. Srpna 2019.
  3. ^ Lê Bá Thảo, Hoàng Ma, et. al; Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam - Viện dân tộc học. 2014. Các dân tộc ít người ở Việt Nam: các tỉnh phía nam. Ha Noi: Nhà xuất bản khoa học xã hội. ISBN  978-604-90-2436-8
  4. ^ Watson, Richard L. 1996. Proč tři fonologie pro Pacoha? Monhmérské studie 26: 197-205
  5. ^ Sidwell, Paul. 2015. „Austroasiatická klasifikace.“ In Jenny, Mathias and Paul Sidwell, eds (2015). Příručka austroasiatických jazyků. Leiden: Brill.
  6. ^ Rekonstrukce pocházejí ze Sidwell (2005).
  7. ^ Diffloth, Gérard. 1992. “Vietnamština jako monhmérský jazyk "V příspěvcích z prvního výročního zasedání lingvistické společnosti pro jihovýchodní Asii, editovali Martha Ratliff a Eric Schiller. 125–139. Arizonská státní univerzita, program pro studia jihovýchodní Asie.
  8. ^ Alves, Marku. 2005. "Vieto-katuická hypotéza: Lexikální důkazy." V SEALS XV: Příspěvky z 15. výročního zasedání lingvistické společnosti pro jihovýchodní Asii 2003, editoval Paul Sidwell. 169-176. Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, The Australian National University.

externí odkazy