Iberský jazyk - Iberian language - Wikipedia
Tento článek nebo část by měla být určit jazyk jeho neanglického obsahu pomocí {{jazyk}}, s příslušným Kód ISO 639. (Květen 2019) |
iberský | |
---|---|
Rodilý k | Moderní Španělsko a Francie |
Kraj | Pobřeží Středozemního moře Pyrenejský poloostrov |
Vyhynulý | 1. – 2. Století n. L |
Pyrenejské skripty | |
Kódy jazyků | |
ISO 639-3 | xib |
xib | |
Glottolog | iber1250 [1] |
The Iberský jazyk byl jazyk domorodého západoevropského lidu identifikovaného podle řecký a římský zdroje, které žily ve východních a jihovýchodních oblastech ostrova Pyrenejský poloostrov v pre-Éra migrace (před asi 375 nl). Prastarý Iberians lze identifikovat jako poměrně mlhavou místní kulturu mezi 7. a 1. stoletím před naším letopočtem. Iberský jazyk, stejně jako všechny ostatní Paleohispánské jazyky až na Baskičtina, stalo se vyhynulý do 1. až 2. století našeho letopočtu, poté, co byl postupně nahrazen latinský v důsledku Římské dobytí Pyrenejského poloostrova.
Iberian je nezařazeno: zatímco skripty použité k jeho psaní byly dešifrovány do různých rozsahů, samotný jazyk zůstává do značné míry neznámý. Byly navrženy vazby na jiné jazyky, zejména na Baskický jazyk, z velké části na základě pozorovaných podobností mezi numerické systémy ze dvou.
Geografická distribuce
Iberské nápisy se nacházejí podél Pobřeží Středozemního moře Pyrenejského poloostrova, sahající až k Řeka Hérault na jihu Francie. Důležité písemné pozůstatky byly nalezeny v Ensérune mezi Narbonne a Béziers ve Francii, v oppidum se smíšeným iberským a keltský elementy. Jižní hranice by byla Porcuna, v Jaén (Španělsko ), kde byly nalezeny nádherné sochy iberských jezdců. Dále do vnitrozemí je přesné rozdělení nápisů v iberském jazyce nejisté. Zdá se, že se kultura dostala do nitra prostřednictvím Ebro řeka (Iberus v latině) až k Salduie (Zaragoza), ale ne dále.[Citace je zapotřebí ]
Mezi předrománskými národy Pyrenejského poloostrova mohli následujícími jazyky mluvit Iberský jazyk: Ausetani (severovýchodní Katalánsko ), Ilergetes (Lleida a Huesca až do Pyrenejí), Indigetes (pobřeží Girona ), Laietani (Barcelona ), Cassetani (Tarragona ), Ilercavones (Murcia a Levante až do Tarragony), Edetani (Valencie, Castellón a Teruel ), Contestani (Valencie, Alicante, Cartagena a Albacete ), Bastetani (Granada, Almería a Murcia) a Oretani (Jaén, Ciudad Real, Albacete a Cuenca ). Turduli a Turdetani jsou považovány za Tartessian jazyk.
Pro některé učence, jako např Velaza (2006), Iberian mohl být jazykem, kterým hovoří autochtonní populace těchto území, zatímco pro ostatní, jako např. De Hoz (1993), Iberian mohl být více a lingua franca.
Dějiny
Původ jazyka není znám. Ačkoli Iberian přestal být psán v 1. století našeho letopočtu, mohl přežít v některých oblastech až do Visigothic období, podle Menéndeze Pidala.[2]
Existuje několik teorií o geografickém původu Pyrenejského poloostrova. Podle Katalánská teorie,[3] iberský jazyk vznikl v severním Katalánsku, kde jsou zdokumentovány nejstarší iberské nápisy (600 př. n. l.) (Ullastret ). Jeho expanze směrem na sever a na jih by byla způsobena širokým pohybem populace v dobách nedlouho před prvními písemnými dokumenty, od 11. do 10. století před naším letopočtem, vzhledem k tomu, že iberský jazyk se v iberských textech jeví jako homogenní, větší starověk, měla by být evidentní dialektalizace. Přítomnost neinterpretovatelných prvků, jako jsou iberská antroponyma, mezi nápisy v této oblasti není považována za statisticky významnou.[Citace je zapotřebí ]
Psaní
Nejstarší iberské nápisy pocházejí ze 6. století před naším letopočtem nebo možná do 5. století před naším letopočtem a nejnovější z konce 1. století před naším letopočtem nebo možná od začátku 1. století našeho letopočtu. V současné době je známo více než dva tisíce iberských nápisů. Většinou jsou to krátké texty keramický s osobními jmény, které se obvykle interpretují jako značky vlastnictví. Mnoho mince raženy iberskými komunitami během Římské republiky mají legendy v Pyrenejích. Byly vytvořeny nejdelší iberské texty Vést plaky; nejrozsáhlejší je z Yátova (Valencie ) s více než šesti stovkami znaků.
Pro iberský jazyk zůstaly tři různé skripty:
- Severovýchodní Iberian skript
- Dvojí varianta (4. století před naším letopočtem a 3. století před naším letopočtem)
- Nedvojná varianta (2. století před naším letopočtem a 1. století před naším letopočtem)
- Jihovýchodní iberské písmo
- Řecko-iberská abeceda (většina z výše uvedeného Vede La Serreta jsou napsány v této verzi).
Severovýchodní (nebo levantské) iberské písmo
The severovýchodní Iberian skript je také známý jako Iberian skript, protože to je Pyrenejský skript nejčastěji používané (95% dochovaných textů (Untermann 1990)). Severovýchodní iberské nápisy byly nalezeny hlavně v severovýchodním kvadrantu Pyrenejský poloostrov: hlavně na pobřeží od Languedoc-Roussillon na Alicante, ale s hlubokým pronikáním do Údolí Ebro. Tento skript je téměř úplně dešifrován.
Všechny paleohispánské skripty, s výjimkou Řecko-iberská abeceda, sdílejí společnou charakteristickou typologickou charakteristiku: používají znaky s slabikovou hodnotou pro okluzivní a značky s monofonematickou hodnotou pro zbývající souhlásky a pro samohlásky. Od a psací systémy z pohledu nejsou ani jedno, ani druhé abecedy ani slabiky; spíše jde o smíšené skripty, které jsou obvykle označeny jako poloslabiky. Pokud jde o jejich původ, neexistuje shoda mezi výzkumnými pracovníky; pro některé jsou propojeny pouze s Fénická abeceda, zatímco pro ostatní Řecká abeceda hrál roli.
Jihovýchodní (nebo Meridional) iberské písmo
The jihovýchodní iberské písmo je poloslabičné také, ale je to více podobné Tartessian skript než do severovýchodní Iberian skript. Jihovýchodní iberské nápisy byly nalezeny hlavně v jihovýchodním kvadrantu Pyrenejský poloostrov: východní Andalusie, Murcia, Albacete, Alicante a Valencie. Tento skript není úplně dešifrován.
Řecko-iberská abeceda
Řecko-iberský abeceda je přímou adaptací Iontový varianta a Řecká abeceda ke zvláštnostem iberského jazyka. Nápisy, které používají řecko-iberskou abecedu, byly nalezeny hlavně v Alicante a Murcia.
Popis
Současný rozsah jazykových znalostí
O Iberském je známo velmi málo. Vyšetřování jazyka prošlo počáteční fází transkripce a kompilace materiálu a je v současné době ve fázi identifikace gramatických prvků v textech.
V současné době navrhované hypotézy nejsou potvrzeny a je pravděpodobné, že jimi zůstanou, pokud nebude objeven a bilingvní text umožňuje lingvistům potvrdit jejich dedukce.
Fonologie
Samohlásky
Iberian vypadá, že má pět samohlásek běžně přepisovaných jako a e i o u. Jiné moderní jazyky na poloostrově, jako např Baskičtina a španělština mít také takové systémy. Ačkoli systémy s pěti samohláskami jsou extrémně běžné na celém světě, bylo navrženo, že to může ukazovat na a Sprachbund mezi starověkými jazyky Pyrenejského poloostrova.[4]
Přední samohlásky (v pořadí podle frekvence: A, i, E) se objevují častěji než zadní samohlásky (u, Ó). Ačkoli existují náznaky nosní samohlásky (ḿ), to je myšlenka být allophone. Soudě podle řeckých přepisů se zdá, že neexistovaly žádné rozdíly v délce samohlásek; pokud je to správné, pak Iberian použije long E (řecký ῆτα ēta) na rozdíl od krátkého epsilonu (řecký ἔψιλόν épsilón).
Dvojhlásky
Zdá se, že druhý prvek dvojhlásky byla vždy uzavřená samohláska, jako v ai (śaitabi), ei (neitin) a au (lauŕ). Untermann poznamenal, že dvojhláska ui lze nalézt pouze v prvním klastru.
Polosamohlásky
Je možné, že Iberian měl polosamohlásky / j / (slovy jako aiun nebo iunstir) a / w / (pouze v zápůjčních slovech jako diuiś z Galský ). Skutečnost, že / w / chybí přirozená slova, zpochybňuje to, zda v iberských jazycích skutečně existují polosamohlásky mimo zahraniční půjčky a dvojhlásky.
Souhlásky
- Vibrant: Existují dva vibrátory r a ŕ. Pyrenejští odborníci nesouhlasí s fonetickými hodnotami přiřazenými buď živým. Correa (1994) to předpokládal ŕ byl alveolární klapka [ɾ] a r byl „složený zářivý“, tj trylek [r]. Později to navrhl Rodríguez Ramos (2004) ŕ byla alveolární klapka [ɾ] a r je retroflex klapka [ɽ] v souladu s Ballesterem (2001), který si to myslel r představuje a uvular frikativní [ʁ]. Ballester (2005) však později svou hypotézu změnil a zaujal r pro alveolární klapku [ɾ] a ŕ pro alveolární trylek [r]. Ani r ani ŕ vyskytuje se slovo zpočátku, což je také případ Baskičtina.
- Sibilants: Jsou dva sykavky s a ś. Rozdíl je nejasný a existuje několik návrhů. Ballester (2001) to teoretizuje s byl alveolární [s] a ś byl alveolo-palatal [ɕ]. Rodríguez Ramos (2004) to navrhuje ś byl alveolární [s] a s byl afrikát, ať už zubní [ts] nebo palatal [tʃ] (jako v angličtině „ch“). Tento návrh se shoduje s pozorováním Correa o úpravách galských jmen v iberských textech.
- Postranní: Boční l se obvykle interpretuje jako [l]. V konečné pozici je to extrémně vzácné a je možné, že distribuce je občas komplementární s ŕ: aŕikal-er ~ aŕikaŕ-bi.
- Nasals:
- The n byl pravděpodobně alveolární [n].
- m: Vědci studující iberský jazyk se neshodují na druhu nosu představovaném tímto dopisem. Dopis m zřídka se vyskytuje slovem. Velaza (1996) předpokládá, že by to mohl být mediální telefon n, jak je ukázáno v příkladu iumstir / iunstir. José A. Correa (1999) naznačuje, že to může být zdvojený nebo silný nosní. Ballester (2001) to považuje za a labializováno nosní v Iberian a v Celtiberian. Rodríguez Ramos (2004) uvádí, že by to mohl být allophone n kde nasalizuje předchozí samohlásku.
- O zvuku se vedou určité diskuse ḿ. I když se má za to, že jde o nějaký typ nosní dírky, není jistota, pokud jde o jeho hodnotu. Několik lingvistů se shoduje na hodnotě [na], na základě podobností s texty napsanými v řecké abecedě, protože mezi příponami jsou podobnosti -ḿi / -naia v onomastický elementy -ḿbar- / -nabar-. Další část této teorie se zdá být v rozporu s transkripcí ḿbar-beleś do latiny jako VMARBELES. Correa (1999) navrhuje, že šlo o a labializováno nosní. Není ani jasné, že označení je vždy vyslovováno ve stejné formě. Rodríguez Ramos (2004) ji považuje za nasalizovanou samohlásku produkovanou progresivní nasalizací.
- Plosives: Existuje pět plosives.
neznělé | vyjádřený | |
velární | / k / | / ɡ / |
zubní | / t / | / d / |
labiální | / b / |
- Důkazy naznačují neexistenci fonému str protože to není doloženo ani v řecké abecedě, ani v duálních iberských systémech. To je jen nalezené v latinských nápisech jmenujících domorodé Iberians a je považováno za allophone b.
- Bylo navrženo, že foném b by se někdy vyslovovalo podobně jako w (to by bylo vysvětleno frekvencí znaménka bu), a jako takový mohl mít nasalizovanou výslovnost.
Morfologie
Existuje celá řada známých připevňuje, zejména pro příjmení. Pro iberský jazyk se to zdá být postpoziční a zjevně více tmelivý než fúzní.
Nejznámější jsou následující:
- -ar: aplikováno na vlastní jména k označení vlastnictví.
- -en: podobného nebo stejného použití jako -ar.
- -ka: Zdá se, že označuje osobu, která něco přijímá.
- -te: Zdá se, že naznačuje ergativum.
- -ku: Zdá se, že naznačuje ablativum.[5] Možná souvisí s baskickým místním genitivem -ko.
- -kene / -sken: obvykle chápán jako genitiv množného čísla, protože se používá na mincích v etnických jménech (s paralelami na latinských a řeckých mincích).
- -k: bylo navrženo příležitostně označit množné číslo. -k je množné číslo v baskičtině.
Lexikon
Existují některá slova, u nichž byl předpokládán více či méně pravděpodobný význam:[6]
- bereme jako latinský vzorec hic est situs („tady je“) (Untermann 1990, 194) kvůli dvojjazyčnému nápisu z Tarragona C.18.6
- eban a ebanen jako ekvivalent k latině coeravit („staral se [bude provedeno]“) v náhrobcích (Untermann 1990, 194), kvůli dvojjazyčnému nápisu z Sagunto F.11.8
- iltiŕ a iltun jako typická iberská toponyma pro názvy měst, což znamená něco jako „město“ / „město“[7]
- ekiar: sloveso nebo slovesné podstatné jméno s významem jako „dělat“ / „dělat“ ve srovnání s baskickým slovesem egin (Beltrán 1942;[8] Correa 1994, 284). likine-te ekiar usekerte-ku s významem blízkým „vyrobenému Likinosem z Osicerdy“ (Correa 1994, 282)
- seltar a siltar ve smyslu něčeho jako „náhrobek“ na náhrobcích (Untermann 1990, 194).[9]
- śalir ve smyslu něčeho jako "peníze" / "mince", kvůli jeho použití v mincích (jako iltiŕta-śalir-ban) a jeho použití v nápisech olověných plaků kromě čísel a množství (Untermann 1990, 191).[10]
Osobní jména
Díky latinskému nápisu Ascoliho plaketa, která obsahuje seznam iberských jezdců v římské armádě ( Turma Salluitana svědčil v Bronz Ascoli ), formy iberských vlastních jmen byly rozpleteny. Iberská jména jsou tvořena hlavně dvěma zaměnitelnými prvky, z nichž každý je obvykle tvořen dvěma slabikami, které jsou psány společně (Untermann 1998). Například prvek „iltiŕ“ najdete v následujících jménech: iltiŕaŕker, iltiŕbaś, iltiŕtikeŕ, tursiltiŕ, baiseiltiŕ nebo bekoniltiŕ. Tento objev byl obrovským krokem: od této chvíle bylo možné identifikovat s určitou jistotou jména osob v textech. Seznam složek iberských jmen se nicméně mezi badateli liší. Základní seznam pochází od Untermanna (1990) a nedávno jej aktualizoval Rodríguez Ramos (2002b); doplňující údaje a kritéria lze najít v dokumentech Faria (poslední dva: 2007a a 2007b).
Následující seznam obsahuje některé prvky navržené jako součásti iberských jmen: bar, aibe, Aile, ain, aitu, aiun, aker, i když, aloŕ, an, anaŕ, aŕbi, aŕki, aŕs, asai, astra, ata, atin, atun, aunin, auŕ, Austin, baiser, balaŕ, Balke, bartaś, baś, bastok, bekon, belauŕ, beleś, bels, bene, beŕ, beri, beŕon, betan, betin, bikir, bilos, zásobník, bir, bitu, biuŕ, bolai, boŕ, boś, boton, ekes, ekaŕ, eler, ena, esto, eten, eter, iar, iaun, ibeś, ibeis, ike, ikoŕ, iltiŕ, iltur, inte, iskeŕ, istan, iunstir, iur, kaisur, kakeŕ, kaltuŕ, kani, kaŕes, kaŕko, katu, keŕe, kibaś, krávy, kitaŕ, kon, koŕo, koŕś, kuleś, kurtar, lako, lauŕ, leis, lor, lusban, nalbe, neitin, neŕse, nes, niś, nios, oŕtin, sakaŕ, sakin, saltu, śani, śar, seken, selki, sike, sili, sinus, Vážený pane, situ, soket, sor, sosin, žaloba, příjemce, talsku, opálení, tanek, taneś, dehet, tarban, taŕtin, taś, tautin, teita, tekeŕ, tibaś, tikeŕ, tikirs, tikis, tileis, tolor, tuitui, tumar, tuŕś, turkir, tortin, ulti, unin, uŕke, získat, ḿbaŕ, nḿkei.
V některých případech se lingvisté setkali s jednoduchými jmény, pouze s jedním prvkem pro příponu: BELES, AGER-DO a BIVR-NO jsou na desce Ascoli, neitin v Ullastret a lauŕ-to, Bartas-ko nebo śani-ko v jiných iberských textech. Zřídka se objevily náznaky infix, který může být -i-, -ke- nebo -ta- (Untermann použit oto-iltiŕ před oto-ke-iltiŕ nebo s AEN-I-BELES). Ve vzácných případech se Untermann setkal také s prvkem je- nebo Ó- uvést vlastní jméno (is-betartiker; o-tikiŕtekeŕ; O-ASAI).
V prvcích, které tvořily iberská jména, je běžné setkat se s variačními vzory, jako v eter / eten / ete se stejnými variacemi jako v iltur/iltun/iltu; kere/jádra tak jako lako/lakos; nebo alos/alor/ahoj a bikiny/bikir/biki).
Nějaký Iberský onomastický prvky mají podobné vzhledy Aquitanian nebo Baskičtina. To vysvětlili vaskologové jako Mitxelena[11] jako „onomastický fond“. Jelikož však význam většiny iberských slov zůstává dodnes neprůhledný, zůstává spojení spekulativní, s výjimkou velmi malého počtu případů.[12] Starověký spratek zahrnutí těchto dvou jazyků je některými lingvisty považováno za pravděpodobné.[4] Ale jak poznamenává Trask,[13] Baskičtina nepomohla při překladu iberských nápisů.
Vlivy na jiné jazyky
Vnější vztahy
Pyrenejský a baskický
Otázka, zda jsou Iberian a Basque dva jazyky stejné jazykové rodiny, je stále hodně diskutovanou otázkou. Mnoho odborníků na Iberian má podezření, že mezi Iberským a Aquitanian, předchůdce Baskický jazyk. Dosud však není k dispozici dostatek důkazů k tomu, abychom zjistili, zda tyto dva jazyky patří do stejné jazykové rodiny, nebo zda je tento vztah způsoben jazyková výpůjčka.[14] Lexikální a onomastické náhody mohly být způsobeny výpůjčkami, zatímco podobnosti ve fonologických strukturách těchto dvou jazyků mohly být způsobeny jazykovými plošnými jevy (srov. Podobnosti mezi baskičtinou a starou španělštinou, přestože se jednalo o jazyky dvou různých rodin). K objasnění této otázky je zapotřebí více vědeckých studií o iberském jazyce.
Z historického hlediska byly prvními rysy, kde byl nárokován vztah mezi baskičtinou a iberskou, tyto:
- přípony -sken / -kene na iberských mincích (které byly srovnávány s genitivem množného čísla na podobných starověkých mincích) s koncovkami baskického množného čísla (-k) a genitivu (-en)[15]
- Pyrenejské názvy měst obsahující ili (zejména iliberri), kde byly nakresleny paralely s baskičtinou ahoj ("město") a berri ("Nový").[16]
Ačkoli byly navrženy další páry (např eban, ars, -ka, -te), významy těchto iberských morfů jsou stále kontroverzní. Hlavní argumenty, které se dnes týkají shodných povrchových forem mezi baskičtinou a iberskou, jsou:
- Fonetika: Proto-baskičtina fonologie, nejprve navrhl Michelena Zdá se, že je velmi podobný tomu, co je známo o iberském fonologickém systému. Tvrdilo se, že nedostatek / m /, společný jak pro Proto-baskičtinu, tak pro Iberian, je obzvláště významný[17]).
- Onomastika: Akvitánsko-latinské nápisy obsahují osobní a božská jména, která mohou jasně souviset s moderními baskickými slovy, ale také vykazují strukturální a lexikální podobnosti s iberskými osobními jmény.[18] Nelze však odmítnout ani iberský vliv na aquitánský systém jmen, spíše než genetický odkaz.
- V iberském jazyce iltiŕ a iltur, ili se čte „město“.[19] Moderní baskičtina ahoj„město“ je odvozeno od velmi podobného proto-baskického kořene *ili[20]
- Pyrenejský genitiv končí -en a možná genitiv množného čísla- (s) ken, ve srovnání s baskickým genitivem -en a baskický genitiv množného čísla *ag-en jak rekonstruoval Michelena.[21] Samotná Michelena však byla vůči tomuto srovnání skeptická.
- Pyrenejský vzorec, který se často objevuje na náhrobcích, bereme, s variantami jako a tee, který na dvojjazyčném nápisu z Tarragony může odpovídat latině hic situs est („tady je“), jak navrhuje Hübner.[22] To bylo porovnáno Schuchardt (1907)[23] s baskičtinou "(h) ara dago" "je / zůstává".
- Pyrenejské slovo ekiar, vysvětleno jako něco podobného „udělal“,[24] navrhuje být spojeno s baskickým slovesem „egin“ „make“[25]
- Pyrenejské slovo śalir vysvětleno jako „peníze“, „mince“ nebo „hodnota“, které mají být spojeny s baskickým slovem „sari“ (pravděpodobně proto-baskičtina * sali), což znamená „hodnota“, „platba“, „odměna“.[26]
Číslice
V roce 2005 Eduardo Orduña publikoval studii ukazující některé iberské sloučeniny, které by se podle kontextových údajů ukázaly jako iberské číslice a vykazovaly nápadné podobnosti s baskickými číslicemi. Studii rozšířil Joan Ferrer (2007 a 2009) na základě pojmů nalezených na mincích, s uvedením jejich hodnoty a o nová kombinatorická a kontextová data. Srovnání navrhuje následující:
iberský | Pyrenejský význam | Proto-baskičtina[4][27] | Moderní baskičtina a význam |
---|---|---|---|
erder / erdi- | "polovina" | erdi "napůl" | |
zákaz | "jeden" | * badV / * bade? | netopýr „jeden“ (ale srov. -n finální složené tvary jako bana „každý jeden“) |
bi / bin | ''dva'' | biga | bi (starší biga) „dva“ (také cf -n konečné složené tvary, jako je bina „dva každý“) |
irur | ''tři'' | hirur | hiru (r) „tři“ |
vavřín | 'čtyři' | vavřín | lau (r) „čtyři“ |
borste / bors | ''Pět'' | bortz / * bortzV? | bost (starší Bortz) "Pět" |
śei | ''šest'' | sei "šest" | |
sisbi | 'sedm' | zazpi "sedm" | |
sorse | ''osm'' | zortzi "osm" | |
abaŕ / baŕ | ''deset'' | * [h] anbar? | Hamar "deset" |
oŕkei | ''dvacet'' | hogei "dvacet" |
Základ této teorie je lépe pochopen, pokud porovnáme některé z ověřených iberských sloučenin s baskickými komplexními čísly (tečky označují hranice morfémů a nejsou běžně psány v baskičtině; také si všimněte, že konečná -r v číslech 3 a 4 se také vyskytuje v vázané formy v baskičtině, tj hirur- a vavřín):
Pyrenejské slovo | Baskické srovnání | Baskický význam | Baskická analýza |
---|---|---|---|
abaŕ-ke-bi | hama.bi | "dvanáct" | "10-2" |
abaŕ-ke-borste | hama.bost | "patnáct" | "10-5" |
abaŕ-śei | hama.sei | "šestnáct" | "10-6" |
oŕkei-irur | hogei.ta.hiru | "dvacet tři" | „20 a 3“ |
oŕkei-ke-laur | hogei.ta.lau | "dvacet čtyři" | „20 a 4“ |
oŕkei-abaŕ | hogei.ta. (ha) březen | "třicet" | „20 a 10“ |
oŕkei- (a) baŕ-ban | hogei.ta. (ha) maika | "třicet jedna" | „20 a 11“ |
Přesto Orduña netvrdí, že toto srovnání je důkazem rodinného vztahu mezi Iberianem a Basque, ale spíše kvůli Pyrenejským výpůjčkám v baskickém jazyce. Naproti tomu Ferrer věří, že podobnosti mohou být způsobeny jak genetickým vztahem, tak výpůjčkou, ale naznačuje, že výpůjčka celého systému číslic je vzácná (ale je známo, že k ní dochází například v případě Střední Číňan velkoobchodně vypůjčená číslice do vietnamština, japonský, korejština a Thai ).
Joseba Lakarra (2010) odmítl obě hypotézy: půjčku nebo genetický vztah. Lakarrovy argumenty se zaměřují téměř výlučně na oblast baskické historické gramatiky, ale také argumenty, které následují de Hozovu (1993) hypotézu, že hypotéza výpůjčky se již ukázala jako nepravděpodobná kvůli omezenému a vzdálenému rozšíření území, kde se mluvilo ibersky. jako první jazyk v jihovýchodním Španělsku.
Javier de Hoz (2011, s. 196–198) považuje za věrohodné vnitřní kontextuální a kombinatorické argumenty, které by podporovaly hypotézu, že tyto iberské prvky lze interpretovat jako číslice. Ve skutečnosti, pokud jde o konkrétní hodnoty, považuje za platné navrhované ekvivalence mezi iberským zákazem s „jedním“ a mezi iberským erderem s „polovinou“, podle známek hodnoty nalezených v mincích, zatímco se domnívá, že zbývající navrhované ekvivalence jsou pracovní hypotéza. Pokud jde o ekvivalenci mezi možnými iberskými číslicemi a baskickými číslicemi, souhlasí s Lakarrou (2010), že tvar dokumentovaných iberských forem neodpovídá očekávaným protobaským formám. Nakonec se domnívá, že největší obtíží při přijímání této hypotézy je paradoxně její rozsah a systematická povaha, protože pokud by byla správná, vedlo by to k úzkému vztahu mezi iberským a baskickým jazykem, což by mělo umožnit identifikaci dalších vztahů mezi iberským a baskické subsystémy, stejně jasně jako tento, vztahy, které žádný vyšetřovatel používající rozumné jazykové argumenty nedokázal identifikovat.
Eduardo Orduña (2011) trvá na tom, že iberské prvky navržené jako číslice jsou nejen podobné baskickým číslicím, ale také se kombinují jako číslice a objevují se v kontextech, kde se číslice očekávají. Poznamenává, že Lakarra (2010) tyto argumenty nezpochybňuje [ani De Hoz (2010)]. Pokud jde o hypotézu de Hoz o uvažování o iberském jazyce jako o lingua franca „Orduña poznamenává svůj hypotetický charakter, ačkoli Lakarra tuto hypotézu představuje jako prokázanou skutečnost. Problémy této hypotézy byly shromážděny Ferrerem (2013) v pozdější práci. Pokud jde o fonetické obtíže, které Lakarra naznačila, Orduña tvrdí, že její návrhy jsou slučitelné s proto-baskickým rekonstruovaným Michelenem, což je pro chronologii a bezpečnost rekonstrukce, kterou musí iberista vzít v úvahu, zatímco hypotéza vnitřní baskické rekonstrukce Lakarry má neurčitá chronologie a mnohem nižší stupeň zabezpečení. Nakonec, na rozdíl od svého prvního názoru ve prospěch půjčky, dospěl k závěru, že nejekonomičtější hypotézou pro vysvětlení podobností mezi iberskou číselnou soustavou a baskickou číselnou soustavou je genetický vztah.
Francisco Villar (2014, 259) poznamenává, že podobnosti mezi iberskými číslicemi a baskickými číslicemi jsou ve stejném pořadí jako ty, které jsou dokumentovány mezi indoevropskými jazyky, a následně tvrdí, že jedinou udržitelnou hypotézou v tomto bodě je genetický vztah mezi iberskými a baskičtinami. Villar se rovněž domnívá, že pokud rekonstrukce proto-baskičtiny navržená Lakarrou (2010) není slučitelná s důkazy odvozenými z číslic, musí být rekonstrukce opravena, stejně jako u všech rekonstrukcí, hypotetická a zdokonalitelná.
Viz také
- Paleohispánské jazyky
- Iberians
- Pyrenejské skripty
- Paleohispánské skripty
- Keltiberský jazyk
- Iberské románské jazyky
Bibliografie
Obecné práce
- Anderson, James, M. (1988) Starověké jazyky hispánského poloostrovaUniversity University of America, New York, ISBN 0-8191-6732-0
- Ballester, Xaverio (2005) Lengua ibérica: hacia un debata tipológico, Palaeohispanica 5, s. 361–392.
- Correa Rodríguez, José Antonio (1994) La lengua ibérica „Revista Española de Lingüística 24/2, s. 263–287.
- de Hoz Bravo, Javier
- (1998) La epigrafía ibérica de los noventa, Revista de Estudios Ibéricos 3, s. 127–151.
- (2001) Hacia una tipología del ibérico„Religión, lengua y cultura preromanas de Hispania, s. 335–362.
- (2011) Historia lingüística de la Península Ibérica en la Antigüedad II. El mundo ibérico prerromano y la indoeuropeización, Madrid, ISBN 978-84-00-09405-8.
- Panosa Domingo, Mª. Isabel (1999) La escritura ibérica en Cataluña y su contexto socioeconómico (siglos V-I a. C.)Argitalpen Zerbitzua, Euskal Herriko Unibertsitatea, Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-160-6.
- Rodríguez Ramos, Jesús (2004) Análisis de Epigrafía Íbera, Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-678-0.
- Untermann, Jürgen
- (1980) Monumenta Linguarum Hispanicarum II: Die Inschriften in iberischer Schrift v Südfrankreich, Reichert Verlag, Wiesbaden, ISBN 978-3-88226-098-4.
- (1990) Monumenta Linguarum Hispanicarum. III Die iberischen Inschriften aus Spanien, Reichert Verlag, Wiesbaden, ISBN 978-3-88226-491-3.
- (1996) Los plomos ibéricos: aktuální datum výkladu, Estudios de lenguas y epigrafía antiguas - ELEA 2, s. 75–108.
- (2001) Die vorrömischen Sprachen der iberischen Halbinsel. Wege und Aporien bei ihrer Entzifferung, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, ISBN 3-531-07375-3.
- (2005) La lengua ibérica en el sur de Francia v Oriol Mercadal Fernández (coord) Món ibèric: als Països Catalans: XIII Col • loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà: homenatge a Josep Barberà i Farràs: Puigcerdà, 14 i 15 de novembre de 2003 Sv. 2, ISBN 84-933111-2-X , str. 1083–1100.
- Valladolid Moya, Juana (1997) La epigrafía ibérica: estado actual de los estudios, Tempus. Revista de Actualización Científica, 17, s. 5–53.
- Velaza, Javier (1996) Epigrafía y lengua ibéricas, Barcelona.
Pyrenejské psaní
- Correa Rodríguez, José Antonio (2004) Los semisilabarios ibéricos: algunas cuestiones, Estudios de lenguas y epigrafía Antiguas - ELEA 5, 75–98.
- de Hoz Bravo, Javier
- (1985–86) La escritura greco-ibérica , Veleia 2-3, s. 285–298
- (1989) El desarrollo de la escritura y las lenguas de la zona meridional„Tartessos: Arqueología protohistórica del bajo Guadalquivir, s. 523–587.
- Ferrer i Jané, Joan (2005) Novetats sobre el sistema dual de diferenciació gràfica de les oclusives sordes i sonores, Palaeohispanica 5, str. 957–982.
- Rodríguez Ramos, Jesús (2002) La escritura ibérica meridional„Zephyrus: Revista de prehistoria y arqueología 55, s. 231–245.
Lexikon, fonologie a gramatika
- Ballester, Xaverio
- (2001) Fono (tipo) logía de las (con) sonantes (Celt) ibéricas„Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania, 287-303, Salamanca.
- (2003) El acento en la reconstrucción lingüística: el caso ibérico„Palaeohispánica 3, s. 43–57
- Correa Rodríguez, José Antonio
- (1994) La transcripción de las vibrantes en la escriptura paleohispanica„Archivo de Prehistoria Levantina 21, s. 337–341.
- (1999) Las nasales en ibérico„Pueblos, lenguas y escrituras en la Hispania preromana, s. 375–396, Salamanca.
- (2001) Las silbantes en ibérico, v Francisco Villar, María Pilar Fernández Alvárez (coords) Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania ISBN 84-7800-893-4 , str. 305–318.
- de Hoz Bravo, Javier
- (1981) Algunas precisiones sobre textos metrológicos ibéricos„Archivo de Prehitoria Levantina 40, s. 475–486.
- (2002) El complejo sufijal - (e) sken de la lengua ibérica„Palaeohispánica 2, s. 159–168
- (2003) Las sibilantes ibéricas, v S. Marchesini a P. Poccetti (eds) Linguistica è storia. Sprachwissenschaft ist Geschichte. Scritti in onore di Carlo de Simone, Pisa, 85-97.
- Faria António M. de (2007) Crónica de onomástica paleo-hispânica (13), Revista Portuguesa de Arqueologia 10: 2, 161-187.
- Ferrer i Jané, Joan.
- (2006) Nova lectura de la inscripció ibèrica de La Joncosa (Jorba, Barcelona), Veleia 23, s. 129–170.
- (2007) Sistemes de marques de valor lèxiques sobre monedes ibèriques, Acta Numismàtica 37, s. 53–73.
- (2009) „El sistema de numerales ibérico: avances en su conocimiento“, Palaeohispanica 9, s. 451–479.
- Ferrer i Jané, Joan & Giral Royo, Francesc (2007) Propósito de un semis de Ildiŕda con leyenda erder. Marcas de valor léxicas sobre monedas ibéricas, Palaeohispanica 7, s. 83–89.
- Lakarra Joseba (2010) Haches, diptongos y otros detalles de alguna importancia: notas sobre numerales (proto) vascos y comparación vasco-ibérica (con un apéndice sobre hiri y otro sobre bat-bi), Veleia 27, s. 191–238.
- Luján Martínez, Eugenio Ramón (2005) Los topónimos en las inscripciones ibéricas „Palaeohispanica 5, s. 471–490.
- Moncunill Martí, Noemí (2007) Lèxic d'inscripcions ibèriques (1991–2006), doktorská disertační práce, UB-Barcelona.
- Orduña Aznar, Eduardo
- (2005) Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos „Palaeohispanica 5, s. 491–506.
- (2006) Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos, doktorská disertační práce, UNED-Madrid (nepublikovaná disertační práce).
- (2008) Ergatividad en ibérico Emerita sv. 76, č. 2, s. 275–302
- (2011) Los numerales ibéricos y el protovasco, Veleia 28, str. 125-139.
- Pérez Orozco, Santiago (2009) Construcciones posesivas en ibérico, Estudios de lenguas y epigrafía antiguas - ELEA 9, s. 561–578
- Quintanilla Niño, Alberto
- (1998) Estudios de Fonología Ibérica, Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3.
- (2005) Palabras de contenido verbal en ibérico, Palaeohispanica 5, str. 507–520.
- Rodríguez Ramos, Jesús
- (2000b) Vocales y consonantes nasales en la lengua íbera, Faventia 22, Fasc. 2, s. 25–37.
- (2002) Indické critico de formantes of compuesto de tipo onomástico en la lengua íbera, Cypsela 14, s. 251–275.
- (2002b) Problemas y cuestiones metodológicas en la identificación de los compuestos de tipo onomástico de la lengua íbera, Zadek č. 36, s. 15–50.
- (2004) Sobre los fonemas sibilantes de la lengua íbera, Habis 35, str. 135–150
- Siles Ruiz, Jaime (1985) Léxico de inscripciones ibéricas, Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos, Madrid, ISBN 978-84-505-1735-4.
- Silgo Gauche, Luis (1994) Léxico Ibérico Estudios de lenguas y epigrafía Antiguas - ELEA, ISSN 1135-5026, č. 1, strany 1–271.
- Untermann, Jürgen
- (1984) Inscripciones sepulcrales ibéricas„Cuadernos de prehistoria y arqueología Castellonenses 10, s. 111–120
- (1985–1986) Las gramática de los plomos ibéricos, Veleia 2-3, s. 35–56.
- (1998) La onomástica ibérica, Iberia 1, s. 73–85.
- (1999) Über den Umgang mit ibersichen Bilinguen v E. Seebold, W. Schindler & J. Untermann Grippe, Kamm und Eulenspiegel: Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag ISBN 978-3-11-015617-1, str. 349–358.
- Velaza Frías, Javier
- (1991) Léxico de inscripciones ibéricas: (1976–1989)Universitat Autònoma de Barcelona, ISBN 84-7875-556-X.
- (1994) Iberisch EBAN TEBAN Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 104, 142-150.
- (2004) Eban, teban, diez años después, Estudios de lenguas y epigrafía antiguas - ELEA 5, s. 199–210.
- (2002) Ibérico-te„Palaeohispánica 2, s. 271–275.
- (2006) Tras las huellas del femenino en ibérico: una hipótesis de trabajo, Palaeohispánica 6, str. 247–254
Počátky a vztahy
- Ballester, Xaverio (2001) Las adfinitas de las lenguas aquitania e ibérica Palaeohispánica 1, 2001, s. 21–33.
- Ferrer i Jané, Joan (2013):„Los problemas de la hipótesis de la lengua ibérica como lengua Vehicular“, E.L.E.A. 13, 115-157.
- de Hoz Bravo, Javier (1993) La lengua y la escritura ibéricas y las lenguas de los iberos, Lengua y cultura en Hispania prerromana: actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas de la Península Ibérica: (Colonia 25-28 de Noviembre de 1989) (Francisco Villar a Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6, Salamanca, s. 635–666.
- Gorrochategui Churruca, Joaquín (1993) La onomástica aquitana y su relación con la ibérica, Lengua y cultura en Hispania prerromana: actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas de la Península Ibérica: (Colonia 25-28 de Noviembre de 1989) (Francisco Villar and Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6, Salamanca, str. 609–634.
- Rodríguez Ramos, Jesús
- (2001) La cultura ibérica desde la perspectiva de la epigrafía: un ensayo de síntesis „Iberia: Revista de la Antigüedad 4, s. 17–38.
- (2002) La hipótesis del vascoiberismo desde el punto de vista de la epigrafía íbera „Fontes linguae vasconum: Studia et documenta, 90, s. 197–218, ISSN 0046-435X.
- Velaza Frías, Javier (2006) Materiál Lengua vs. cultura: el (viejo) problém de la lengua indígena de Cataluña, Actes de la III Reunió Internacional d'Arqueologia de Calafell (Calafell, 25 al 27. de novembre de 2004), Arqueo Mediterrània 9, 273-280.
- Villar, Francisco (2014): Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes, Estratigrafía y cronología de las poblaciones prehistóricas „Universidad de Salamanca, Estudios filológicos.
Poznámky
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Iberský". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
- ^ Garatea Grau, Carlos (2005) El problema del cambio lingüístico en Ramón Menéndez Pidal, Mnichov, s. 167
- ^ Velaza, Javier (2006) Materiál Lengua vs. kultura: el (viejo) problém la lengua indígena de Cataluña, Actes de la III Reunió Internacional d'Arqueologia de Calafell (Calafell, 25. až 27. listopadu 2004), Arqueo Mediterrània 9, s. 273-280
- ^ A b C Trask, R.L. Dějiny baskičtiny Routledge: 1997 ISBN 0-415-13116-2
- ^ „Partiendo de resultados suficientemente seguros de estandole se ofrece la identificationción de un cierto número de sufijos con funciones morfológicas: -en, -ar y -ḿi, que indican pertenencia y posesividad, -te como señal de ergativo, -ku junto conto como sufijo de ablativo" Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" in XIII Col·loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135–1150, Puigcerdà, p. 1148.
- ^ see also Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" in XIII Col·loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135–1150, Puigcerdà, p. 1148: "hay que mencionar los monumentos bilingües, muy pocos y muy breves"..."los únicos que aseguran la traducción exacta de dos palabras ibéricas: tebanen "curavit" y aretake "hic situs est". La aparición de ciertas palabras en ciertos tipos de soportes nos permite contar con significados por cierto poco precisos, pero no del todo imposibles: por ejemplo de las palabras seltar, tal vez "tumba", śalir, tal vez "dinero (de plata)", iltir y biur, tal vez "ciudad, comunidad", ekiar "ha fabricado" o "es obra de (un artesano)"."
- ^ 'Stadt' / 'Burg' / 'Gemeinde' (Untermann 1990 p. 187ff)
- ^ Beltrán Villagrasa, P. (1942) Sobre un interesante vaso escrito de San Miguel de Liria, Valencia, p. 51
- ^ Correa 1994, 283: "tumba" / "estela"; Michelena 1979, 36: "doit signifier 'stèle, tombeau', ou quelque chose dans ce genre-là"
- ^ Correa 1994, 283: "dinero" / "moneda". Michelena 1979, 36 quotes Tovar 1951: 'valor' / 'moneda'.
- ^ Michelena, Luis (1977), pp. 547–548: "[...] cada vez soy más escéptico en cuanto a un parentesco lingüístico ibero-vasco. En el terreno de la onomástica, y en particular de la antroponimia, hay, sin embargo, coincidencias innegables entre ibérico y aquitano y, por consiguiente, entre ibérico y vasco. Como ya he señalado en otros lugares, parece haber habido una especie de pool onomástico, del que varias lenguas, desde el aquitano hasta el idioma de las inscripciones hispánicas en escritura meridional, podían tomar componentes de nombre propios."
- ^ Gorrochategui, J. (1984)
- ^ Trask, R.L. (1995): «Origin and relatives of the Basque Language: Review of the evidence», Towards a History of the Basque Language, p. 388.
- ^ Correa, J.A. (1994) pp. 284ff; Untermann, J. (1996) concludes: ya está fuera de duda el que la lengua ibérica tiene algo que ver con la lengua vasca, y aumentan cada vez más los indicios positivos en favor de ello, pero todavía no son suficientes para permitirnos aplicar los métodos acreditados de la lingüística comparativa e histórica (quoted in Rodríguez 2002, p. 197)
- ^ Caro Baroja, J. (1951) "Le problème ibérique à la lumière des dernières recherches " Jahrbuch für kleinasiatiche Forschung p. 248–263 (p. 685 in the edition of the link)
- ^ Humboldt, W. (1821) Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohner Hispaniens vermittelst der vaskischen Sprache, kapitola 14. Ortnamen, die von iria abstammen, zejména p. 24, Noch unverkennbarer Vaskisch sind die Namen, die von iria herkommen, welches, Stadt und, nach dem handschriftlichen Wörterbuch, auch Ort, Gegend bedeutet a str. 29 (Iliberi = Neustadt)
- ^ Rodríguez (2002) p. 201
- ^ Untermann, J. (1998) pp. 82f: por su forma exterior muestran un grado tan alto de semejanza con los elementos de la toponimia y antroponimia ibérica que es imposible imputarla a la casualidad
- ^ Untermann (1998) 7.5
- ^ Schuchardt, H. (1907) "La declinación ibérica" RIEV p. 557.
- ^ Michelena 1979, 34
- ^ Monumenta Linguae Ibericae, Berlin, 1893, p. 145; Untermann, J. (1990) p. 194
- ^ Followed by Bähr (1947) and Tovar (1954) (Silgo Gauche, L. Léxico ibérico, 1994, Valencia, in ELEA 1 ISSN 1135-5026)
- ^ Correa (1994) 5.3.3
- ^ Gómez Moreno, M. (1949) Misceláneas. Historia, Arte, Arqueología. Madrid. p. 279; Vicente Redón, J.D. et alii (1989) "El mosaico romano con inscripción ibérica de "La Caridad" (Caminreal, Teruel) " Xiloca 3, pp. 9–27, p. 15 footnote 28
- ^ Michelena, L. (1990) p. 318; quoted in Rodríguez, J. (2000) "La Lengua Íbera: en Busca del Paradigma Perdido" Archivováno 2009-08-19 na Wayback Machine Revista Internacional d'Humanitats 3 [p. 10 http://www.webpersonal.net/jrr/archivos/PDIGMA.pdf Archivováno 2008-08-08 na Wayback Machine ]
- ^ Trask, L. † Etymological Dictionary of Basque Archivováno 07.06.2011 na Wayback Machine (edited for web publication by Max W. Wheeler) 2008. Reconstructed Proto-Basque forms are marked with *, the other forms represent archaic but attested forms.
externí odkazy
- Iberian Epigraphy by Jesús Rodríguez Ramos
- Searcher of regular expressions in Iberian texts by Eduardo Orduña Aznar
- La lengua y las escrituras ibéricas, a self-published book by Francisco Castillo Pina [2009, Valencia, ISBN 978-84-931683-4-6].
- Interesting reproductions of many different inscriptions and its transcription. Iberian alphabets. Ve španělštině
- Map of the Pre-Roman Peoples and Languages of Iberia (around 200 BC) by Luis Fraga da Silva