Yolmo jazyk - Yolmo language

Yolmo
Helambu Sherpa
Hyolmo
Rodilý k	Nepál
Etnický původ	Yolmo
Rodilí mluvčí	10 000 (sčítání lidu 2011)[1]
Jazyková rodina	Čínsko-tibetský Tibeto-Kanauri  ? Bodish Tibetický Kyirong-Kagate Yolmo
Dialekty	Východní Yolmo (Sermathang, Chhimi) Western Yolmo (okres Nuwakot) Lamjung Yolmo Ilam Yolmo
Kódy jazyků
ISO 639-3	scp
Glottolog	hela1238[2]

Yolmo (Hyolmo) nebo Helambu Sherpa, je Tibetsko-barmský jazyk z Hyolmo lidé z Nepál (ISO 639-3: scp, GlottoCode:^[3] yolm1234 ). Yolmo se mluví převážně v Helambu a Melamchi údolí v severní části Nuwakot District a severozápadní Okres Sindhupalchowk. Dialekty jsou také mluvené menší populací v Lamjung District a Ilam District a také v Okres Ramecchap (kde je znám jako Syuba ). Je to velmi podobné Kyirong tibetský^[4] a méně podobné Standardní tibetština a Šerpo.^[5] Existuje přibližně 10 000 reproduktorů Yolmo,^[6] ačkoli některé dialekty mají větší populaci než jiné.

Název jazyka

Yolmo je název jazyka (glottonym ) a etnická skupina lidé, kteří mluví tímto jazykem (ethnonym ). Yolmo je také psán Hyolmo, Yholmo nebo Yohlmo. Písmeno „h“ ve všech těchto hláskováních má toto slovo nízký tón.^[7] Někdy je jazyk označován jako Yolmo Tam, tam je slovo Yolmo pro „jazyk“.^[8]

Tento jazyk je také označován jako Helambu Sherpa. Toto použití bylo běžné v 70. letech (viz např. Clarkova práce z počátku 80. let).^[9] Zdá se, že toto jméno bylo pokusem Yolmo reproduktorů spojit se s široce uznávaným a prosperujícím Šerpové z Solu-Khumbu okres. I když mezi těmito dvěma skupinami existuje mnoho kulturních vztahů, Šerpský jazyk není s Yolmem vzájemně srozumitelný.^[5] S rostoucím uznáním nepálských etnických menšin (Janajati ), Yolmoovci se v posledních desetiletích přestali sdružovat se šerpy.^[10]

Jazyková rodina

Yolmo je součástí rodiny zvaných jazyků Kyirong-Kagate.^[11] Jazyky této rodiny se nacházejí podél himálajských kopců a hor většinou na nepálské straně hranice, ačkoli Kyirong je v Tibetská oblast. Spolu s Yolmem Kyirong a Syuba, zahrnují další jazyky v rodině Tsum, Nubri a Gyalsumdo.

Jazyková rodina je lépe považována za Kyirong-Yolmo.^[7] Yolmo má mnohem více mluvčích (nejméně 10 000) než Kagate (Syuba) (1 500), reproduktory Yolmo se nacházejí v několika okresech, včetně Melamchi, Lamung a Ilam, zatímco reproduktory Kagate sídlí v Ramechhap. Taky, Kagate je exonym a reproduktory nyní preferují endonym Syuba, který nese méně pejorativní stigma než kasta - přidružený termín Kagate („výrobce papíru“).

Toto je součást většího klastru Tibetské jazyky, které mají všechny své kořeny v jazyce, z něhož vycházel Klasická tibetština.^[12]

Dějiny

Reproduktory Yolmo tradičně sídlí v Helambu a regiony údolí Melamchi v Nuwakot a Sindhupalchowk okresy Nepálu. Reproduktory Yolmo migrovaly do oblasti přes Himálaj, od Kyriong, v dnešním jihozápadním Tibetu, před více než 300 lety.^[9] Zdá se, že k této migraci došlo pomalu po více generací než k jedné velké migrační události.^[13] Mezi hlavní vesnice, kde mají reproduktory Yolmo, patří Melamchi Ghyang, Tarke Ghyang, Nakote, Kangyul, Sermathang Norbugoun, Timbu a Kutumsang.

Yolmo reproduktory jsou Buddhista, s rolí hlavy Lama patrilineal.^[9] Yolmo Lamas je vyzván k provádění náboženských rituálů pro Tamang - mluvící komunity, které žijí ve vesnicích pod obývanými oblastmi Yolmo. To vytvořilo silné sociokulturní spojení mezi těmito dvěma skupinami, které se odráží v tradiční manželské praxi, kdy se tamangské ženy vdávají do vesnic Yolmo.^[14] Existuje také zřetelná místní tradice pòmbo (v literatuře na toto téma se často označuje jako „šamanismus“^[10][15]). The pòmbo tradice, předávaná z otce na syna, je zaměřena na uzdravení, zejména s ohledem na „ztrátu duše“.^[10] Zdá se, že se tato praxe vyvíjí v souladu s moderním zaměřením na buddhismus mezi lidmi z Yolmo. Například, pòmbo krevní oběti se již neprovádějí tak běžně.^[16] I když existují podobnosti, včetně sdílené etymologie, tito místní praktici nejsou formálně spojeni s Bon Tibetu.

Tradičně byli Yolmo lidé pastevci a obchodníci s yaky.^[17] V současné době praktikují kombinaci smíšeného zemědělství zahrnující pasení hospodářských zvířat, správu hotelů, restaurace a obchodování. Přestože se vnější migranti často vrátili do života na vesnici,^[18] mluvčí Yolmo se stále více usazují v Káthmándú nebo se stěhují do zámoří, což má vliv na přenos jazyka, když se řečníci pohybují směrem k dominantním jazykům formálního vzdělávání, jako je Nepál a angličtina.^[19]

Další informace o historii reproduktorů Yolmo najdete v části Yolmo lidé strana.

Dialekty

Existuje celá řada dialekty Yolmo se rozšířil po celém Nepálu díky migraci v posledních stoletích, včetně Lamjungu^[20] a Ilam.^[21] Existují také úzce související jazyky, které je třeba vzít v úvahu při diskusi o Yolmo, včetně Kagate (Syuba) a Langtang. Některé z těchto odrůd byly zdokumentovány podrobněji než jiné. Některé dialekty mají také více vzájemná srozumitelnost, což znamená, že reproduktory si snáze rozumí. Níže je uveden seznam zavedených dialektů, včetně toho, co je o nich známo.

Melamchi Valley Yolmo

Vesnice Sermathang, údolí Melamchi, Nepál

Odrůda Yolmo dokumentovaná Annou Marie Hari je většinou používána v oblasti údolí Melamchi. Hari dokumentoval rozmanitost Yolmo, kterými se většinou mluví po vesnicích Sermathang a Chhimi. Hari také narazil na reproduktory z jiných oblastí v údolích Melamchi a Helambu a navrhl, aby v této oblasti byly dva dialekty. většinou se vyznačuje slovní zásobou. Tyto dva dialekty jsou ‚západní 'dialekt, většinou v Nuwakot okres a „východní“ dialekt, na který se Hariho práce zaměřuje.^[5] Při diskusi o těchto dialektech Hari také poznamenává, že rozmanitost mluvená kolem Tarkeghyangu je opět jiná, což naznačuje, že v této oblasti mohou být mluveny více než dva dialekty.

Hari vytvořil s chhegu lamou jolmo-nepálsko-anglický slovník jazyka,^[8] a gramatiku skici.^[5] Hari také přeložil Nový zákon z bible do Yolmo.^[22] Originální kazetové záznamy její práce byly digitalizovány a archivovány PARADISEC.^[23] Pokud není uvedeno jinak, veškerá diskuse o gramatice Yolmo na této stránce je čerpána z práce o Melamchi Valley Yolmo.

Langtang

Severozápadně od Yolmo mluvících oblastí v údolí Langtangu v Okres Rasuwa jsou tři vesnice, které mluví jazykem, který je vzájemně srozumitelný s Yolmem.^[24] Tento jazyk také sdílí funkce s Kyirong a je pravděpodobně součástí a kontinuum dialektu mezi Yolmem a Kyirongem.

Lamjung Yolmo

Nayagaun, Lamjung, Nepál

Gawne 2016

Lamjung Yolmo mluví asi 700 lidmi v pěti vesnicích na ostrově Lamjung District Nepálu.^[20] Reproduktory Yolmo v této oblasti sídlí již více než století.^[7] Gawne napsal náčrtkovou gramatiku^[20] a slovník Lamjung Yolmo-Nepali-English.^[25] K dispozici je také digitální archiv záznamů Lamjung Yolmo archivovaných s PARADISEC.^[26]

Ilam Yolmo

V dialektu Yolmo se údajně mluví Ilam District Dálného východu Nepálu.^[21] Existuje velmi málo dokumentace o této odrůdě, ale je vzájemně srozumitelná se Syubou.^[27] Záznamy z dialektu jsou k dispozici jako podmnožina online sbírky materiálů Syuba archivovaných s PARADISEC.^[28]

Syuba (Kagate)

Ačkoli Syuba má zřetelný název a samostatný Kód ISO 639-3 (SYW), jazykově to lze považovat za dialekt Yolmo.^[27] Řečníci Syuby tvrdí, že jejich rodiny do oblasti migrovaly před více než stoletím.^[27] Hari, který pracoval na obou Yolmo^[5] a Syuba^[29] poznamenává, že „jsou do značné míry vzájemně srozumitelnými dialekty“.^[5] Lexikální podobnost mezi Syubou a Melamchi Valley Yolmo je nejméně 79%, přičemž podobnost mezi Syubou a Lamjung Yolmo je ještě vyšší (88%). Mezi Yolmem a Syubou existuje vyšší úroveň podobnosti než mezi jedním z těchto jazyků a Kyirongem.^[4] To vše naznačuje, že oddělené dialekty mohou mít navzájem více společného než s oblastí hlavního dialektu.^[30] V roce 2016 komunita Syuba zveřejnila syuba-nepálsko-anglický slovník.^[31]

Tři sbírky Syuba s otevřeným přístupem, MH1 digitalizováno ze nahrávek Moniky Höligové ze 70. let,^[32] SUY1 dokumentace Lauren Gawne (2009-2016),^[28] MTC1 dokumentace BOLD z roku 2013 od Centra mateřského jazyka Nepál.^[33]

Vitalita jazyka

Za použití Rozšířená stupnice mezigeneračního narušení (EGIDY), Ethnologue dává společnosti Yolmo hodnocení vitality 6a „Vigorous“, ale neuvádí zdroj tohoto tvrzení.^[34] Vitalita jazyka se liší v závislosti na umístění. V oblasti údolí Melamchi mluví tímto jazykem většinou starší dospělí. Mladší generace se do značné míry přesunuly do nepálštiny, ačkoli jazyk je zachován pro náboženské praktiky.^[5] Posun směrem k nepálštině u mladších mluvčích byl rovněž pozorován v Lamjungu, protože se jedná o jazyk používaný ve školách.^[35] Odrůda Syuba v Ramechhapu je v současné době stále používána všemi generacemi, včetně dětí. Mitchell & Eichentopf mu udělil hodnocení EGIDŮ 6a „Vigorous“, což je pravděpodobný odkaz pro hodnocení Ethnologue.^[34][36] Toto je nedávný průzkum s předloženými primárními daty a je v souladu s vlastními pozorováními první komunity této komunity. O odrůdě Ilam nebo Langtang není v této fázi dostatek údajů k posouzení jejich vitality.

Jazykový kontakt

Většina mluvčích Yolmo je minimálně dvojjazyčná v národním jazyce nepálštině. U starších řečníků se nepálština většinou používala k interakci s lidmi mimo jejich komunitu a mohou být méně zdatní, zatímco mladší řečníci pravděpodobně chodili do školy v nepálštině a jsou zdatní.

I když je nepálský vliv na základní slovní zásobu (jako je níže uvedený seznam Swadesh) relativně malý, nepálská slova jsou do Yolmo běžně přijímána. Ve slovníku Hari & Lama s více než 4 000 položkami je více než 200 položek označených nepálským vlivem.^[8] Rozsah, v jakém byla nepálská slova překonfigurována na Yolmo fonologii, nebyl systematicky studován. Jedním z poznatků je, že nepálská slovesa mají příponu -ti před jakýmkoli napjatým nebo stranovým značením. Na rozdíl od této přípony není v žádném prostředí vyjádřena dokonalý aspekt popisovač -ti.^[20]

V oblasti Helambu se ženy Tamangu provdaly do vesnic, ale zdálo se, že se přestěhovaly do Yolmo-speakingu, když se vzaly v^[14] (ačkoli kontakt s Tamangem může odpovídat za některé rysy Yolmo, jako je obecný důkazní fakt níže).^[37]

Jednotlivci mohou mít ve svém osobním repertoáru také jiné jazyky, a to sňatkem s někým z jiné jazykové skupiny, mezinárodní prací nebo stykem s turisty z různých zemí. Angličtina je jako vzdělávací jazyk stále běžnější.

Pravopis

Hyolmo nemá písemnou tradici, i když existují pokusy vyvinout pravopis na základě Devanagari, skript používaný k psaní národního jazyka Nepálština, jak je vidět v publikaci dvou slovníků.^[8][25] Řečníci Syuba také usadil na Devanagari pravopisu pro jejich slovníku.^[31] Všechny tyto slovníky také představují jazyky v římský pravopisy.

Devanagari

Úpravy Devanagari jsou menší a jejich účelem je zajistit, aby mohly být zastoupeny všechny zvuky v jazyce. Žádný z pravopisů nepoužívá „inherentní samohláska schwa ', což znamená, že souhláska bez zjevné samohlásky není považována za implikovanou samohlásku. Souhlásky zůstávají stejné jako ve stávající tradici Devanagari, s využitím spojeného digrafy reprezentovat další zvuky v jazyce, jako je kombinace क (k) a य (y) pro palatální zastávku क्य ([c] 'kh'), स (s) a य (y) pro palatal fricative स्य ([ʃ] 'sh'), र a ह pro neznělou kapalinu र्ह ([r̥] 'rh') a ल a ह pro neznělou laterální ल्ह ([l̥] 'lh') ह्य ('hy').

Délka samohlásky není ve slovníku Syuba označena, ve dvou slovnících Yolmo se rozlišují standardní délky dévanágarí s přidáním malé diakritiky pod samohláskou „a“ (ा), která označuje delší samohlásku. Hari a lama^[8] a Gawne^[25] oba slovníky používají za samohláskou v (h) k označení nízkého tónu (např. टाह ʈà 'bažant'), zatímco v (Syuba pravopis a visarga představuje nízký tón (टाः ʈà 'bažant'). Vysoký tón není označen.

římský

Všechny tři slovníky také využívají variace na románský pravopis, i když se nezdá, že by je mluvčí Hyolmo používali nebo preferovali, a jsou určeny pro anglicko-gramotné publikum slovníků. Souhlásky mají převážně formu z Mezinárodní fonetická abeceda, s některými výjimkami, kde je častější preference v angličtině, jako jsou digrafy pro palatální zastávky ([c] 'ky', [c^h] 'khy', [ɟ] 'gy') a non-horní index pro aspiraci (např. phá 'prase'). To je zastoupeno v souhláskový graf v sekci Fonologie.

Samohlásky v Hyolmu následují Mezinárodní fonetická abeceda, s výjimkou [ɔ], které pro snadné psaní používá „o“. Dlouhé samohlásky jsou reprezentovány dvojitými znaky, např. [ɲíː] „dva“ je reprezentován jako ɲíi, s výjimkou slovníku Syuba^[31] kde délka samohlásky není uvedena ani v devanagari, ani v římských písmech. Pro tón Hari^[5][8] používá za samohláskou písmeno „h“, které představuje nízký tón (např. toh 'kámen') s vysokým tónem neoznačeným (např. na „rýže“), Gawne^[25] používá Mezinárodní fonetická abeceda konvence použití akcentů nad samohláskou k označení vysokého a nízkého tónu (např. na „rýže“ a na „kámen“), zatímco slovník Syuba používá horní index ^L na začátku slabiky označit nízký tón (např. ^Lna 'kámen') s vysokým tónem neoznačené.^[31]

Na této stránce pravopis většinou sleduje Hariho přepis,^[5][8] jak je uvedeno ve fonologii. Na rozdíl od Hariho následuje reprezentace tónu Mezinárodní fonetická abeceda, s akcenty pro označení vysokého a nízkého tónu (např. na „rýže“ a na „kámen“). Tím se zabrání Hariho použití „h“ k reprezentaci nízkého tónu i zvuku [h].^[35]

Gramatický přehled

Následující části obsahují přehled klíčových funkcí gramatiky Hyolmo. Informace jsou většinou čerpány z Hariho gramatiky jazyka,^[5] doplněna o johlmo-nepálsko-anglický slovník, kterou napsala spolu s Chhegu Lama.^[8] Tam, kde je to relevantní, jsou uvedeny rozdíly mezi touto odrůdou a jinými zdokumentovanými dialekty. Tam, kde je to relevantní, budou také vytvořeny odkazy na další související jazyky.

Všechny ukázkové věty jsou prezentovány s interlineárním leskem. Toto rozdělí slova na a morfém úroveň, poskytující informace o významu každého morfému pomocí standardní sady lesklé zkratky. Všechny příklady jsou citovány zpět k původní publikaci, ze které jsou čerpány. Některé úpravy lesku byly upraveny nebo přidány tam, kde nebyly zahrnuty do originálu.

Fonologie

Souhlásky

V Yolmo je 36 souhlásek, které jsou shrnuty v tabulce níže. Formulář je uveden v IPA a poté vpravo v závorkách je uveden formulář použitý v tomto článku, pokud se liší.^[5]

	Labiální	Apico-Dental	Lamino-post-alveolární	Retroflex	Palatal	Velární	Glottal
Neznělé zastavení	p	t		ʈ	c (ky)	k
Odsávání zastaveno	pʰ (ph)	tʰ (th)		ʈʰ (ʈh)	cʰ (khy)	kʰ (kh)
Hlasová zastávka	b	d		ɖ	ɟ (gy)	ɡ
Neznělá frikativní		s	ɕ				h
Vyjádřený frikativ		z	ʑ
Neznělé afrikáty		ts	tɕ
Aspirativní afrikáta		tsʰ (tsh)	tɕʰ (tɕh)
Vyjádřený afrikát		dz	dʑ
Nosní	m	n			ɲ	ŋ
Neznělá tekutina		r̥ (rh)
Vyjádřený kapalina		r
Neznělé boční		l̥ (lh)
Vyjádřený boční		l
Polosamohláska	w				j (y)

Ne všechny souhlásky jsou stejně časté. Zejména [h], [r̥] a [l̥] nejsou nijak zvlášť časté, stejně jako samohlásková počáteční slova.

Samohlásky

Existuje pět artikulačních míst pro samohlásky. Na každém místě artikulace se rozlišuje délka. Forma každé samohlásky je uvedena v IPA a poté vpravo v závorkách je uvedena podoba použitá v tomto článku, pokud se liší.

	Přední	Střední	Zadní
Vysoký	i iː (ii)		u uː (uu)
Střední	e eː (ee)		ɔ (o) ɔː (oo)
Nízký		a aː (aa)

Níže je uvedeno několik minimálních párů, které demonstrují rozlišení délky samohlásky. Dikritika nad samohláskou je značka tónu, akutní přízvuk naznačuje, že všechny tyto příklady jsou vysoké tóny. To je podrobněji vysvětleno v části tón.

tɕí	'jeden'
tɕíi	'co'
na	„Rýže (vařená)“
také	'být hladový'

Rozdíly v délce samohlásky nejsou v tibetštině běžné, ale jsou také doloženy v Syubě^[29] (ačkoli mluvčí Syuby nepovažují za dostatečně významné pro zakódování do pravopisu^[31]) a v Kyirongu pro otevřené slabiky.^[38]

Na rozdíl od mnoha jiných tibetských jazyků, včetně Kyirong, a Standardní tibetština, Yolmo nemá vpředu zaoblené [y]. To platí pro všechny dosud zdokumentované dialekty Yolmo, včetně Syuby. Langtang však tuto samohlásku má.^[24]

Tón

Stejně jako ostatní tibetské jazyky má i Yolmo tón, který se nachází na první samohláske slova.^[39] Hari představuje čtyřbarevný kontrast Melamchi Valley Yolmo; vysoká úroveň, vysoký pokles, nízká úroveň a nízký pokles.^[5] Akustické důkazy Lamjung Yolmo a Kagate naznačují, že existují pouze akustické důkazy o kontrastu mezi dvěma tóny; nízká a vysoká.^[25] Níže uvádíme několik příkladů párů minimálních tónů:

pú	'chlupy'
pù	'syn'
kómba	'žíznivý'
kòmba	'chrám'

Nízkofrekvenční slova mohou být označena dechový hlas, ale není tomu tak vždy. Praxe označující nízký tón znakem „h“, který následuje po samohlásky některé pravopisy souvisí s touto dechovou vlastností samohlásek s nízkým tónem. Vysoký tón, který používá modální hlas, není označeno.

Tón je v některých prostředích předvídatelný. Vždy je vysoká sání zastaví sáním afrikáty a neznělý kapaliny (které řečníci považují za rovnocenné s aspirací). Mezi příklady všech patří:

pháa	'prase'
thí	'pravítko (pro měření)'
ʈháa	'krev'
khyá	‚ty, množné číslo '
khá	'ústa'
tshá	'sůl'
tɕhá	'pár'
rhílmu	'kolo'
lhá	'Bůh'

Tón je vždy nízký vyjádřený zastaví, vyjádří frikativy a vyjádří afrikáty. Mezi příklady všech patří:

bù	'hmyz'
dà	'Šíp'
ɖù	'obilí'
gyàa	'místo'
gùri	'kočka'
dzàdi	'muškátový oříšek'
dʑùbu	'obrovský / hodně'
zà	'duha'
ano	'vemeno'

U slov s více než jednou slabikou je tón vyznačen na počáteční slabice. Následné slabiky se nakonec vyrovnají. Tón na všechna slova je ovlivněn prozódií a může se při mluvené řeči více či méně neutralizovat.^[40]

Jediné předpony v jazyce jsou negátor předpony mà- a mě-. Oba mají nízký tón, ale pokud má následující kořen vysoký tón, tón se nezmění kvůli předchozí nízké příponě.^[5]

Pro jazyk nejsou diskutovány žádné morfofonické variace. Jedinou související funkcí je malá sada slovesných minimálních párů, kde je tranzitivita rozlišena tónem:

Struktura slabiky

Yolmo má struktura slabiky (C) (C) V (C).^[20] To znamená, že minimum, které slabika potřebuje, je samohláska. Slabiky mohou mít také až dvě souhlásky před samohláskou a jednu za samohláskou.

PROTI	òo	'tam'
VC	ùr	'létat'
životopis	pù	'syn'
CVC	štěně	'udržet v teple'
CCV	prù	'psát si'
CCVC	prùl	'had'

Všechny souhlásky a samohlásky se mohou vyskytovat jako iniciály slov, s omezenou množinou, která se může vyskytovat ve druhé slabice. Sada slabik počátečních souhlásek zahrnuje / pr, br, kr, py, phy, sw, kw, thw, rw /.

Všechny samohlásky se mohou vyskytovat slabiky-finále a konečné souhlásky zahrnují neznělé nesafirované bilabiály / b / a velární zastávky / k /, vyjádřené kapaliny / l, r /, vyjádřené labio-velar / w / a všechny nasály kromě palatálu / m, n, ng /.

Morfofonemické procesy

Existuje pravidelný proces, kterým se přípony mění v závislosti na povaze slovesa, ke kterému jsou připojeny. Přípony, které začínají a neznělý stop, tak jako minulost -ke, rozkazovací způsob -tón nebo napomínající -ka, všichni podstupují pravidelné morfofonologické procesy. Pokud se vyskytnou po slabice s konečným zvukem, který je vyjádřen, budou také vyjádřeny, pokud se vyskytnou po neznělém konečném zvuku, nebo / r / začátek přípony bude neznělý. Níže uvedené příklady jsou s minulost -ke:

tá-ge	hodinky-non.pst
tén-ge	ukázat-non.pst
zàp-ke	obleč se-non.pst
mùr-ke	žvýkat-non.pst

Jediné formy, které tento proces nelze předvídat, jsou případy, kdy je přípona za / i / nebo / e /, obě jsou vysoké přední samohlásky. V tomto kontextu nelze předvídat vyjádření a přípona je někdy vyjádřena a někdy nezněla. Níže jsou uvedeny příklady sloves s / i / a / e /:

pí-ge	vytáhnout-non.pst
ɕí-ge	zemřít-non.pst
-é-ke	sdělit-non.pst
kyé-ke	porodit-non.pst

Existuje také tendence k příponám, které začínají na -k / -g, vynechat počáteční zvuk za samohláskou. Není to tak běžný proces jako výše popsané úpravy hlasu. Níže uvádíme několik příkladů tohoto procesu:

Formulář	Lesk	Překlad
ŋà = i	1sg = gen	'můj'
ɖò-en	jít-non.pst	'jít'

Slovosled

Yolmo má základní slovosled Sloveso předmět-předmět. To je běžné v Rodina Tibeto-Burmana.

ŋà = ki	na	sà-sin
1sg = erg	rýže. vařená	jíst-pst
‚Jedl jsem rýži '(Gawne 2016: 69)

Podstatná jména / nominální hodnoty

The jmenná fráze v Yolmo zahrnuje buď a podstatné jméno nebo a zájmeno. Podstatná fráze s podstatným jménem může také obsahovat a určující, přídavné jméno a značka čísla, zatímco možnosti jsou omezenější zájmenem nebo vlastní jméno. Přípony podstatných jmen zahrnují případové značky, množné číslo a číselné klasifikátory.

Pořadí substantivní fráze je (Determiner) Podstatné jméno= Plural (-Focus Marker) (= Case) (Numeral Classifier) ​​(Number) (Adjective).^[20]

Determinanty

Yolmo určitý určující je dì stejné jako třetí osoba neživé zájmeno „it / this“. Vyskytuje se před podstatným jménem:

dì	pèza
det	dítě
„Dítě“ (Hari 2010: 31)

The neurčitý je označen pomocí číslice tɕíi 'one', který následuje za podstatným jménem, ​​stejně jako ostatní čísla:

mì	tɕíi
osoba	jeden
„Osoba“ (Hari 2010: 91)

Zájmena

Yolmo zájmena jsou uvedena v tabulce níže. Tady je inkluzivní / exkluzivní rozlišení pro zájmena první osoby množného čísla, a Rod rozdíl pro třetí osobu jednotného čísla a an animace rozlišení pro třetí osobu.

	Jednotné číslo	Množný
První osoba	ŋà	òraŋ / ùu (včetně) .ì (výhradní)
Druhá osoba	khyé	khyá
Třetí osoba	khó (mask.) mò (fem.) dì (neživý)	khúŋ dìya (neživý)
Reflexní	běžel

První osoba množného čísla òraŋ se běžněji vyskytuje v západních dialektech Melamchi a Helambu Valley Yolmo, stejně jako Lamjung Yolmo, zatímco U u je častější ve východních dialektech. Je možné vytvořit dvojí formu přidáním ɲíi do množného čísla (např. khyá ɲíi „vy dva“), i když je to volitelné.

Třetí osoba množného čísla khúŋ lze také použít jako zdvořilý formulář pro jednu třetí osobu.

Zájmena neberou determinanty, počet ani přídavná jména.

Tázací zájmena

Tázací zájmena se používají k vytváření otázek. Yolmo má následující ověřená tázací zájmena:

sú	'SZO'
nàm	'když'
kàla	'kde'
tɕípe, tɕíle, tɕí mée	'proč'
tɕí	'co'
kàndi	'který'
súgi	'jehož'
súla	'koho'
kànɖu, kànmu	'jak'

Hari dává obojí kà a kàla (kà s příponou dativu) jako formy pro „kde“ v údolí Melamchi Yolmo, ale pouze kàla je doložen v Lamjung Yolmo.^[25] Existuje také řada formulářů pro „proč“, tɕípe a tɕíle jsou doloženy jak v údolí Melamchi Yolmo, tak v Lamjung Yolmo, ale pouze t méí mée v údolí Melamchi Yolmo. Je to proto, že používá sloveso mée „řekněte“ jako součást stavby, která není v Lamjung Yolmo (viz část o hlášená řeč, stejně jako seznam slov ). The kànmu forma „jak“ je doložena v Lamjung Yolmo kànɖu se používá v údolí Melamchi Yolmo, s volitelnou výbavou -mu přípona udělat kànɖu-mu. Hari a Lama také zaznamenali formu kànɖu-bar v západních regionech.^[41]

Všimněte si, že slova súgi a súla jsou složité formy, súgi je sú „kdo“ s příponou pádu genitivů a súla je sú s příponou dativu.

Více o struktuře dotazovacích klauzulí najdete v části tvorba otázek.

Vlastní jména

Vlastní jména zahrnují jména lidí, místní jména a jména božstev. Neberou determinanty, počet ani adjektiva.

Množný

The množný značka v Melamchi a Lamjung Yolmo je = joMnožné číslo je považováno za klitický jak k tomu dojde po přídavné jméno pokud existuje, spíše než vždy se připojit přímo k podstatnému jménu:

kháŋba	tɕímbu	tɕhímbu =ya
Dům	velký	velký =pl
„Velké domy“ (Hari 2010: 28)

Množné označení je volitelné, je-li u podstatného jména použito zjevné číslo nebo je-li číslo zřejmé z kontextu:

pèmpiʑa	součet	dù
ženy	tři	policista
„Jsou tři ženy“ (Gawne 2016: 55)

Množné číslo v syubštině je =kya,^[29] což je více podobné formě Kyirong,^[38] což naznačuje Yolmo = jo je inovace.

Značka zaostření

Yolmo má nominální značku zaostření -ti. Značka zaostření zvýrazňuje podstatné jméno, ke kterému je připojena. V níže uvedeném příkladu je vybrán starší bratr, na rozdíl od ostatních příbuzných, kteří možná takové bohatství nezískali:

áda-di	maìma	zenèdzen	tɕhúkpu	kàl-di	oŋ-hřích	dù
starší bratr-foc	den	každý	bohatý	šel-pfv	Přijít-pst	aux.pe
"Starší bratr každým dnem zbohatl." (Hari & Lama 2004: 271)

Hari také poznamenává pro Melamchi Valley Yolmo, že existuje značka zaostření -ka, který se používá konkrétně k označení něčeho, co je v rozporu s očekáváním.

kháŋba	tɕhímbu	tɕhímbu = ya-la-ga	t-ku	dù
Dům	velký	velký =pl-loc-foc	bydlet-ipfv	aux.pe
"Uvědomuji si, že žijí ve velkých domech." (Hari 2010: 27)

Podstatná jména mohou mít také důrazné přípony -ni a -běžel, které se také používají pro jiné slovní druhy (viz část o lexikální důraz ).

Značení případu

Yolmo používá post-poziční přípony k označení případ podstatných jmen. Podobně jako ostatní Tibetický jazycích používá Yolmo jeden formulář pro více funkcí. Značení případu je považováno za a klitický, protože klitici přicházejí na konci celé podstatné fráze, místo aby se přímo připojili pouze k podstatnému jménu. Níže jsou uvedeny případy s jejich funkcemi.

Značka případu	Funkce
= ki	genitiv, ergativní, instrumentální
= la	lokální, relativní, dativ
= le (gi)	ablativ

Značky velkých a malých písmen jsou fonologicky svázány se znakem =ki forma vyjádřená v některých prostředích, je také redukována na =i v některých prostředích. Viz část o morfofonemické procesy o tom více.

Tam, kde je také množné číslo, následuje značka velkých písmen za množné číslo, jako v následujícím příkladu:

tɕàmu = ya =gi	kòŋa	tɕú	thál	kyée	dù
slepice= pl= erg	vejce	deset	num.clf	položit	policista
„Slepice snášely deset vajec“ (Hari 2010: 23)

Ergativní případ

Yolmo má volitelné ergativní označení případu. Ergativní označení znamená, že předměty z nepřechodná slovesa jsou neoznačené, stejné jako předměty z přechodná slovesa. Subjekty přechodných sloves se od obou odlišují pomocí = ki značka (na rozdíl od jmenovaný-akuzativ jazyky jako angličtina, kde jsou předměty nepřechodných i přechodných sloves označeny na rozdíl od předmětů přechodných sloves).

Níže je nepřechodná věta s předmětem ŋà bez označení:

ŋà	ŋù-sin
1 sg	plakat-pst
'Brečel jsem'

Na rozdíl od tohoto ergativně označeného tranzitivu, kde je předmět ŋà je označen ergativem:

=à =gi	.ò	úp-sin
1 sg= erg	jogurt	Pokrýt-pst
„Pokryl jsem jogurt“ (Hari 2010: 39)

Řečníci ne vždy používají ergativní pouzdro, proto je považováno za „volitelné“:

ŋà	na	saké
1sg	rýže. vařená	jíst-non.pst
„Jím rýži“ (Gawne 2016: 69)

Ergativní značení je běžnější pro minulý čas aobvyklé akce. Také se zdá, že existuje určitý účinek animace, a zdá se, že ergativum je používáno jako strategie v diskurzu k známkování agentivita.^[42] Tato forma volitelné ergativity je v rodině Tibeto-Burmana běžná.^[43]

Datový případ

Datový případ se obvykle používá k označení, široce, podstatného jména, kterému je něco dáno. Datol Yolmo má tuto funkci, ale má také funkci v konstrukcích „dativního subjektu“. Dativní subjekt se vyskytuje s malou sadou nepřechodná slovesa a označují osobní a obvykle vnitřní stavy.

=à =Los Angeles	on	kà-en
1sg=dat	brambory	jako-non.pst
'Mám rád brambory.' (Hari 2010: 42)

Použití dativních předmětů je v jazycích této oblasti běžné a také je doloženo širší.

Číslo

Yolmo má systém počítání základny-20.^[41] Jak je vidět na příkladech výše, základní čísla lze použít ve frázích podstatných jmen.

Číselný systém Yolmo je velmi podobný systému standardních tibetských a jiných tibetských odrůd. V tabulce níže je číslo Yolmo převzaté z Hariho slovníku.^[8]

V Lamjung Yolmo je systém base-20 používán pouze malým počtem starších reproduktorů, zatímco ostatní používají systém base-10. Například „dvacet“ je ɲídʑu„třicet“ je súmdʑu„čtyřicet“ je ɕíptɕuDokonce i tehdy, jakmile lidé dosáhnou 20 let, obvykle přepnou na počítání v nepálštině.^[20]

Pořadová čísla jsou tvořena přidáním přípony -pa, nebo alternativně s příponou -pu pro ordinály týkající se lidí, v Melamchi Yolmo. Řádové řády se obvykle tvoří pouze do 20.

Číselné klasifikátory

Yolmo má také volitelný doplněk číselný klasifikátor thál. To se používá k zdůraznění čísla. V příkladu v část o označení případu výše řečenář zdůrazňuje, že slepice snášely velké množství vajec.

Lamjung Yolmo má také klasifikátor mènda které lze použít pouze u lidí.^[20]

Přídavná jména

Přídavná jména vyskytují se uvnitř jmenná fráze. Přídavná jména obvykle přicházejí za podstatným jménem, ​​takže by to bylo „malé dítě“ pìʑa tɕháme (rozsvícený. „malé dítě“). Přídavná jména se mohou vyskytovat také před podstatným jménem, ​​zejména v běžné řeči.^[20] Mnoho adjektiv je odvozeno od slovesných tvarů a často končí -pu, -po, -pa nebo -mu, ale nejednají jako slovesa, jak vidíme v jazycích jako Magar a Manage.^[44] Hari také poznamenává, že existují některá přídavná jména, která zřejmě nemají známý slovní původ.^[45] Přídavná jména se mohou vyskytovat jako hlava jmenné fráze, ale to je velmi neobvyklé.

Je možné vytvořit nové adjektivum ze slovesa pomocí -pa nominalizace přípona. Kmen slovesa je často duplikován; rùl- „hnít“ se stává rùl rùlba „shnilé“ a pánev- „být mokrý“ se stává pàŋ pàŋba „mokré“.^[20]

Slovesa

V Yolmo existují tři hlavní typy sloves, lexikální slovesa, pomocná slovesa a spony slovesa. Lexikální slovesa se skloňují pro čas, aspekt, nálada a důkaz a může vzít negace. The infinitiv forma sloves má příponu -t .e. Infinitiv se používá v řadě konstrukcí, včetně obvyklé a doplňování.

Slovesa spony

Slovesa spony a jejich funkce jsou uvedeny v tabulce níže. Copulas nejsou skloňovány pro osobu, počet nebo zdvořilost a mnozí nerozlišují čas:^[5][7]

	Egophoric	Dubitativní	Percepční	Obecná fakta
Rovnice	yìn / yìngen / yìmba	ano	dù duba
Existenciální	yè / yèba yèken / yèba (minulý čas)	ano		„gen /“

Rovnice spony se používají k propojení dvou podstatných frází, zatímco existenciální spony se používají pro funkce existence, umístění, atribuce a držení.^[7] Hari popisuje formy, které končí -pa (vyjádřený v tomto prostředí, takže se stanou -ba) jako důraznější, na rozdíl od lexikálních sloves s a -pa přípona neoznačují minulý čas, a nepoužívají se výhradně v struktury otázek.^[5]

Některá slovesa spony lze také použít jako slovní pomocná zařízení, zejména v konstrukcích označeno pro aspekt, kde přispívají důkazními, napjatými nebo epistemickými informacemi. Negativní formy každé spony jsou uvedeny v části negace.

Pod různými důkazní a epistemický jsou diskutovány funkce každého typu spony.

Egophoric

Egoforický nebo osobní^[46] se používá k označení, že mluvčí má osobní znalosti o informacích. V níže uvedeném příkladu by mluvčí nečetl název knihy, ale již zná název, protože ho ukazuje někomu jinému:

òo	tɕhée = gi	mil	gyàldzen	tsému	púŋgyen	má-ẽ	yìmba
že	kniha =gen	název	gyaldzen	tsemu	puŋgyen	říci-non.pst	policajt ego
"Tato kniha se jmenuje" Gyaldzen Tsemu Punggyen. " (Hari 2010: 66)

Na rozdíl od standardního tibetštiny^[47] řečník nemusí být osobně blízký jednotlivci, aby mohl při jednání o něm použít egoforiku.

Různé odrůdy Yolmo preferují různé formy egoforiky jako výchozí; V Helambu dávají přednost anov Lamjungu yìmba a Ilam ano. yèken je minulé napjaté formy existenciálního (jo v Lamjung) s formou yèba také se často používá ve strukturách minulého času, stejně jako otázky. Minulá forma nemůže být dále rozložena jako forma -ken / -ke je přípona minulého času pro lexikální slovesa.

Existují některé struktury, kde se jako výchozí používá egophoric, například podmíněné.

Dubitativní

Na rozdíl od ostatních kopul, které vyznačují důkazní rozdíly, jsou dubulativní kopule epistemické formy používané pro sníženou jistotu. Vztahují se k -ʈo pochybné přípony pro lexikální slovesa. V níže uvedeném příkladu nemá mluvčí žádné přímé důkazy o tom, že je Rijan v domě, ale myslí si, že tam by mohl být:

rídʑan	khím = la	ano
Rijan	dům =dat	policista
"Rijan je pravděpodobně v domě." (Gawne 2016: 88)

Percepční

Percepční nebo smyslové, důkazní se používá k označení informací získaných přímým smyslovým důkazem, a to buď zrakem, jedním z ostatních smysly, nebo vnitřní stav (například pocit bolesti).

déla	ʈháa	dù
tady	krev	policista
"Vidím, že tady je trochu krve." (Hari 2010: 60)

Hari nazývá percepční formy zrcadlový, protože u nedávno získaných informací se často objevuje indikace znalostí prostřednictvím smyslu. Pouze duba forma s důraznou příponou -paZdá se, že naznačuje určité množství překvapení nebo protiočekávání.

Obecná skutečnost

Forma obecných faktů se používá pro kontroverzní a všeobecně známá fakta. Toto sloveso se používá ve funkcích existence, umístění, atribuce a držení a nepoužívá se v rovnicových strukturách.

.ì	yùl = gi	on	buìmbu	gen
2pl. ex	vesnice =gen	brambor	Chutný	policista
"Brambory z naší vesnice jsou chutné." (Hari 2010: 52)

Formulář je gen v údolí Melamchi Yolmo a ŋŋge v Lamjung Yolmo, prokazující spojení s přípona minulého času. Samotné sloveso je z lexikálního slovesa na- 'Přijít'. Nelze jej použít pro fakta o minulosti. Tato spona není doložena Standardní tibetština nebo jakýkoli jiný tibetský jazyk mimo Yolmo.

Lexikální slovesné kmeny

Odrůda Ylammo v údolí Melamchi vykazuje změny slovesných kmenů v kontextu některých slovesných struktur.

Verb stems with short front vowels have their vowels lengthened (e.g. /i/→/ii/), short back vowels are fronted and lengthened (e.g. /o/ and /a/→/ee/, /u/→/i/). These changes occur mostly with dokonalý struktury a imperativy. Below are some examples of this alternation using the verb má- 'say':

ŋà	má-ke
1SG	říci-NON.PST
'I say' (Hari 2010: 35)

ŋà	mée-di	vy
1SG	říci-PFV	AUX.EGO
'I have said' (Hari 2010: 35)

mée-doŋ

říci-IMP

'say it!' (Hari 2010: 35)

When these structures are negated, the negative prefix is lengthened rather than the verb stem, which maintains the vowel change (this does not occur in the imperative).

ŋà	màa-mě	vy
1SG	říci-PFV	AUX.EGO
'I have not said' (Hari 2010: 35)

These alterations do not occur in Lamjung Yolmo^[20] or Syuba.^[7]

Pomocná slovesa

There is a small set of auxiliary verbs in Yolmo. The auxiliary tè- is the same as the lexical verb tè- 'sit' and is used to add imperfective aspect:^[5]

mò	sà	tè-ku	dù
ona	jíst	pomocný-ipvf	AUX.PE
'she is eating'

A subset of the copulas can also be used as verbal auxiliaries; yìn, yè, yèken a dù. These contribute evidential information and for yè/yèken also some tense information. As you can see in the example above the dù copula is being used as an auxiliary, so they can co-occur with the other auxiliaries.

Čas

Yolmo has a major tense distinction between past and non-past. These are marked with suffixes on the lexical verb, -sin is the past tense marker and -ke nebo -ken is the non-past marker.^[5]

Minulý čas

The past tense form is -sin.

ŋà=gi	ɕò	úp-hřích.
1sg=erg	jogurt	Pokrýt-pst

The past tense form -sin can also occur with the perceptual evidential dú in an auxiliary position. This is not possible with the non-past tense suffix, nor can any other copula be used as an auxiliary with the past tense suffix. Hari suggests this structure is inferential, in that the speaker did not have to witness the event,^[5] Gawne describes it as 'narrative past'.^[20]

tɕhú-kúla	tshúr	gyùr-hřích	dù
water channel	this.side	změna-pst	aux.pe
'I see, the water channel has changed course to this side.' (Hari 2010: 45)

Melamchi Valley Yolmo also has a past tense form -kyo that Hari refers to as the 'main-point past/ telling past’,^[5] this form is not found in Lamjung Yolmo.

There is also the form -pa, which Hari says is always used in question structures. In Lamjung Yolmo there are some examples where it is used in declaratives rather than questions, with a past-tense meaning.

ŋà	tɕhám-pa
1sg	tanec-pst
'I danced.' (Gawne 2016: 107)

Non-past tense

The non-past tense is used for both present and future constructions. Hari gives the forms -ke and -ken for Melamchi Valley Yolmo, but only -ke is attested in Lamjung Yolmo.

ŋà=Los Angeles	on	kà-en
1sg=dat	brambory	jako-non.pst
'I like potatoes.' (Hari 2010: 42)

Hari refers to this form as the 'intentional present' but it can also be used in future constructions:

dì	kyée-di	ɲì-ti	pèza	ɕi	ɖò-en
tento	be.born-perf	2pl-emph	dítě	čtyři	jít-non.pst
'After this one is born we will have four children.' (Hari 2010: 53)

Aspekt

There are a number of verb suffixes that are used to mark aspect, these broadly fall into categories of imperfektivní a dokonalý, stejně jako obvyklé. When an aspect form is used, a copula verb je také používán.

Imperfektivní

The imperfective is used for events that are ongoing or not complete. The -ku suffix is attested in both Melamchi Valley and Lamjung Yolmo. It can only be used with the dù copula verb.

tìriŋ	kháwa là	thóŋ-gu	dù
dnes	snow mountains	be.seen-impf	aux.pe
'Today the snow mountains can be seen.' (Hari 2010: 43)

The imperfective form -teraŋ can be used with either the dù nebo vy copula verb. In Lumjung Yolmo some speakers pronounce it as -tiraŋ.^[20] Hari refers to the -teraŋ construction as the 'perfect continuous aspect', because it can be used to refer to something that was ongoing until a particular point, as per this first example:

tànda	sámma-ni	ɖìbu	tér-teraŋ	vy
Nyní	dokud-foc	peníze	dát-impf	aux.ego
'Up to now he has been giving money.' (Hari & Lama 2004: 278)

Gawne describes it as an imperfective, as it does not appear to have this perfect aspect function in Lamjung Yolmo, as per this example:

mò	kòlela	tè-teraŋ	dù
3sg.f	pomalu	sedět-impf	aux.pe
'She is slowly sitting down.' (Gawne 2016: 109)

The pomocné sloveso tè can also be used to mark an imperfective construction. Ani -ku nor -teraŋ are used if the negative prefix is on the main verb. The auxiliary verb can be used in negative constructions, and takes the negative prefix, rather than the main verb. In the example below, the -teraŋ imperfective is used as the negative prefix is on the auxiliary:

ŋà	lèn-diraŋ	mà-tè	vy
1sg	zpívat-impf	neg.pst-aux	aux.ego
'I was not singing.' (Gawne 2016: 111)

Dokonalý

The dokonalý aspekt suffix is used for events that can be described as whole, without reference to the duration like the imperfective. The perfective form in Yolmo is -ti.

mèŋgaŋ-la-ni	thóola	tɕhám	tɕhímbu	káp-ti	vy
cooking.shed-loc-foc	výše	prkno	velký	Pokrýt-pfv	aux.ego
'The cooking shed was covered with large boards.' (Hari & Lama 2004: 270)

Multiple verbs with perfective aspect can be used together to create a clause chaining struktura. It is distinct from the nominal focus suffix -ti.

Obvyklé

Obvyklý aspekt marks that an event is usual, customary or frequent. There is no specific habitual aspect suffix for Yolmo. Speakers will either use a verb with an infinitive, or with no suffix.

ŋà	ɲìma	ʈàŋmaraŋ	khúra	sà	vy
1sg	den	každý	chléb	jíst	aux.ego
'I eat bread every day.' (Gawne 2016: 112)

Nálada

Mood is marked in Yolmo with a set of verb suffixes. The main mood suffixes are given in the table below

Částice	Funkce
-tón	Rozkazovací způsob
-ka nebo -tɕo/tɕu	Napomínající
-ɲi	Optativní
-ʈo	Dubitativní

Rozkazovací způsob

The polite imperative suffix is -tón (voiced as -doŋ after voiced codas and some vowels). An overt subject is not used, and the same imperative form is used regardless of person or number:

mée-doŋ!

mluvit-IMP

'Speak!' (Hari 2010: 46)

The less polite form of the imperative consists of an unmarked verb stem:

mée!

mluvit.IMP

'Speak!' (Hari 2010: 46)

There are also a small number of irregular imperatives that are formed without the imperative suffix, particularly sò 'eat!', from sà- 'eat'.

If there is an honorific form of the verb it can be used, unmarked, as the most polite form of the imperative:

ɕè

jíst.HON

'Please eat' (Hari 2010: 113)

The negative form of the imperative (the prohibitivní ) používá mà- forma negator prefix with the verb stem. The imperative suffix is not included.

mà-má!

NEG-speak

'Don't speak!' (Hari 2010: 46)

Napomínající

Gawne notes two verbal suffix forms for the hortative in Lamjung Yolmo, a -ka a a -tɕo.

The -ka form is used with all persons except first person singular.

òraŋ	sà-ka
1PL.INCL	jíst-HORT
‘Let's eat!’ (Gawne 2016: 114)

The suffix remains in negated horatitves:

.ì	mà-tɕhám-ka
1PL.EXCL	NEG-dance-HORT
‘Let's not dance!’ (Gawne 2016: 114)

The -tɕo form is used with first person singular, as well as with other persons. It also remains in negative constructions.

ŋà	khím=ki	lè	pè-tɕo
1PL.EXCL	house=GEN	práce	dělat-HORT
‘Let me do the house work!’ (Gawne 2016: 114)

-tɕo appears to be less strong, and tends to be used more frequently. Hari gives the form as -tɕo (she also calls it an optative, but it appears to be a hortative)

tìriŋ	khó	dèla-raŋ	tè-tɕo
dnes	3SG.M	here-EMPH	sit-HORT
‘Let him stay here today.’ (Hari & Lama 2004: 174)

Optativní

Hari does not list an optativní přípona.^[5] Gawne gives the optative -ɲi in Lamjung Yolmo.^[20]

ŋà	ɲàl-ɲi	tè-ku	dù
1SG	sleep=OPT	AUX-IPFV	AUX.PE
‘I want to sleep.’ (Gawne 2016: 115)

Hari & Lama (2004: 146) list ɲi- as a verb that expresses a 'strong wish’, clearly linking to the Lamjung Yolmo optative form.

Dubitativní

Hari describes the pochybně as 'probable future',^[5] indicating the sense of decreased certainty that the dubitative mood marks. Formuláře -ʈo, -ɖo a -ro are found in Melamchi Valley Yolmo as part of the morphophonemic voicing process, ale -ro form is not found in Lamjung Yolmo.^[20]

khúŋ-gi	sèn	sà-ro
3PL-ERG	corn.mash	jíst-DABOVAT
'they will probably eat corn mash’ (Hari & Lama 2004: 237)

This verb suffix is related to the dubitative form of the copula.

Negace

Negation is marked on lexical verbs by předpona. There are two prefix forms, mè- is for negation in minulý čas (present and future), while mà- is used for past tense, as well as negation of imperatives (mà-tàp! 'don't fall'!).

ŋà	mè-tàp
1SG	NEG.NON.PST-fill
'I do not/will not fall.' (Hari 2010: 132)

ŋà	mà-tàp
1SG	NEG.PST-fill
'I did not fall.' (Hari 2010: 132)

The negated forms of copulas are slightly irregular. They are listed in the table below in brackets underneath the regular forms:

	Egophoric	Dubitativní	Percepční	General Fact
Rovnice	yìn/yìngen/yìmba (mìn/mìngen/mìmba)	yìnɖo (mìnɖo)
Existenciální	yè/yèba (mè/mèba) yèken/yèba (past tense) (mèke/méba) (past tense)	yèʈo (mèʈo)	dù (mìndu) dùba (mìnduba)	òŋge (mèoŋge)

Paradigma slovesa

Below are verb paradigms for two verbs, the first is the intransitive verb ŋù 'cry' and the second is the transitive verb sà 'jíst'. Both are given mostly with third person subject, although this is not particularly important as subject person does not affect the form of the verb. For both verbs you can see the change in verb stem. For dialect specific variation, click on the link back to each specific form.

Struktura klauzule

This section outlines some of the main features of the structure of doložky in Yolmo.

Nominalisation

Nominalisation is the process by which words undergo a change that allows them to act as nouns. While nominalisation is common process, it is particularly pervasive in Bodic languages, where it can be used for a variety of functions, including the formation of doložky doplnění a vztažné věty.^[48] The common Bodic nominaliser -pa ^[49] productively functions in Yolmo as a suffix that can mark minulý čas, question structures nebo důraz. There are other nominalising forms in Yolmo.

Hari describes a number of nominalisers in Melamchi Valley Yolmo. The first is the nominalising suffix -ka:

dì	saudʑi	kár-ka	yàabu	tér-ku	dù
tento	vedoucí prodejny	weight-NMLZ	dobrý	dát-IPFV	AUX.PE
‘This shop keeper gives good weight.’ (Hari 2010: 30)

A number of other nominalising suffixes that attach to verbs have more specific functions:

Přípona	Funkce
-naŋ	appearance of state or action
-taŋ	displaying a forceful show
-luŋ	have time for an activity
-lu	way of doing something

In Lamjung Yolmo the most productive nominaliser is -kandi.^[20] None of the others described above have been attested. This form is not attested in Hari's description of Melamchi Valley Yolmo, but is probably related to the -ka form described above.

ŋà=ki	ʈìlbu	yúŋ-kandi	thé-ku	dù
1SG=ERG	zvonek	ring-NMLZ	hear-IPFV	AUX.PE
‘I hear the ringing of bells.’ (Gawne 2016: 132)

There is also a locative nominaliser -sa, which creates a noun that denotes location:

ŋà	dzàra	sà-sa=la	ɖò-en
1SG	Svačina	jíst-NMLZ.LOC=LOC	jít-NON.PST
‘I want to go to the snack place.’ (Hari 2010: 33)

Příslovce

An adverbial structure modifies the verb in some way.

Temporal adverbial subordination

Temporal adverbs can create subordinated clauses.

sà-kandi	tòŋla	ŋà	làkpa	ʈhú-ke
jíst-NMLZ	před	1SG	ruka	wash-NON.PST
‘I wash my hands before eating.’ (Gawne 2016: 130)

Below is the list of temporal adverbs observed in Yolmo to date, some are independent words, and others are verbal suffixes:

Příslovce	Překlad	Dodatečné informace
nàm	'když'
gàrila	'at the time'	Nepali loanword
bèlala	'at the time'	Nepali loanword
-kamu	'at the time'	only attested in Lamjung Yolmo
tòŋla	'před'
tíŋla	'po'
-tile	'po'
-timaraŋ	'po'
yìndʑu	'since'	only attested in Melamchi Valley Yolmo

Manner adverbs

Manner adverbs create a subordinated clause that expresses the manner of an action. The manner adverb is lèemu (lìmu in Lamjung).

khúŋ	tábu	límu	gyùbu	tɕóŋ-ku	dù
3PL	Dům	jako	rychle	run-NMLZ	AUX.PE
‘He runs fast like a horse.’ (Gawne 2016: 129)

Formuláře tíle a dènmu are also found in Lamjung Yolmo,^[20] but not yet attested in other varieties.

Podmiňovací způsob

Conditional constructions are formed through the use of the suffix -na on the verb in the protáza clause (the 'if' clause). Speakers will either use the -na suffix directly on the verb, or leave the verb unmarked at attach the -na suffix to the verb meaning ‘say’ (mée in Melamchi Valley Yolmo, làp in Lamjung Yolmo).

nám	mà-kyàp	làp-na	ŋà	phíla	ɖò-ke
déšť	NEG.PST-fall	říci-COND	1SG	mimo	jít-NON.PST
‘If it doesn't rain I will go outside.’ (Gawne 2016: 130)

Doplnění

A doložka o doplnění is a clause that functions as an argument of another clause. In Yolmo the embedded complement clause takes the infinitive suffix -tɕe.

ɲì=la	yìgi	prù-tɕe	ʈèmba sàl-toŋ
1PL.EXCL=DAT	dopis	write-INF	remember-IMP
‘Remember to write us a letter!’ (Gawne 2016: 134)

The optative mood suffix -ɲi in Yolmo can also be said to be acting as a complementiser.

Relativisation

A relativní doložka is depended on a main clause. Different relativising strategies are used in the two described varieties of Yolmo. In Melamchi Valley Yolmo the non-past tense form -ken(-gi) is used for non-past constructions, and the past tense form -kyo(-gi) is used for past tense constructions (for each the -gi is optional). Similarly, in Lamjung Yolmo, -ke-ki can be used for non-past relativised clauses and -pa-ki for past relativised clauses. This difference reflects the fact that the past tense form -kyo is not found in Lamjung Yolmo.

òze	bèle	aʑi=gi	gòo	thóo=la	tɕáŋ-gyo-gi	làawor	phók	táŋ-sin	dù	hle
že	čas	sister=gen	hlava	above=loc	hang-rel	mill.stone	zesilovač	send-pst	aux.pe	rs
'At that moment (the monster) swiftly loosened the mill stone which was hanging just above the head of the elder sister.' (Hari 2010: 76)

khyá=ki	prù-prù-pa-ki	yìgi
2pl=gen	write-write-rel	dopis
'The letter that you wrote.' (Gawne 2016: 134)

In Lamjung Yolmo, the nominaliser -kandi can be used to make a relative clause:

khím	sáŋma	pè-kandi	mì	nà-sin	dù
Dům	čistý	do=nmlz	osoba	ill-pst	aux.pe
'The person who cleans the house is ill.' (Gawne 2016: 135)

Clause chaining

The perfective suffix -ti is used to chain clauses together. Multiple verbs with this suffix can be stacked to create a complex series of events.

tɕádzuŋma	tɕíi	òŋ-ti	ʈúu-ti	khér-sin
pták	jeden	come-pftv	pick.up-pftv	carry.away-pst
'A bird came, picked up (a fish) and took (it) away.' (Gawne 2016: 136)

Question formation

Word order does not change to form questions in Yolmo. Rising intonation at the end of the utterance can indicate it is a question. A set of interrogative pronouns are used for open content questions.

The -pa suffix, which was introduced in the section on minulý čas is used in question structures.

khé	na	sà-pa
2sg	rice.cooked	jíst-q
‘Did you eat cooked rice?’ (Gawne 2016: 139)

The reply would be with the regular past tense, and not the -pa přípona:

ŋà	na	sà-sin
1sg	rice.cooked	jíst-pst
‘I ate rice.’ (Gawne 2016: 139)

The copula form used in a question matches the form the question-asked anticipates the question-answerer will use in their answer. That is, if they anticipate the answer will use the perceptual evidential dù, this is the form they will use in asking the question.^[50]

Hlášená řeč

Yolmo has two strategies for reporting speech, the first is using the lexical verb má nebo làp 'say', the second is using the clause final evidential particle ló.^[51]

Lexikální sloveso

In Melamchi Valley Yolmo the main lexical verb of saying is má, in Lamjung Yolmo it is làp. Hari and Lama note that làp is found in Melamchi Valley Yolmo, but in restricted use.^[8] If the speaker, and the person the speech is directed at are overtly marked, these usually proceed the reported content (although they are frequently not overt in natural speech). The 'say' verb prototypically occurs after the reported content, although if the reported content is quite long the verb may occasionally come before it.^[51]

khó-ni	níŋdʑi	ɕóŋ-gen-gi	pèza-raŋ	mìmba	áma-gi	mì	pò-la	má-en
3sg-foc	milovat	cítit	dítě-emph	cop.neg.emph	mother-erg	lidé	near-dat	říci-non.pst
'Mother says to people nearby, "He is not a lovable child!"' (Hari & Lama 2004: 383)

The lexical verb 'say' is also used in a number of other constructions, including podmíněné.

Reported speech evidential

The reported speech particle also indicates that the speaker is reporting a prior utterance, but has a different focus. The reported speech particle does not account for who the speaker way, but instead primarily serves to focus on the fact the information is reported, and not directly witnessed by the speaker. In the example below from Syuba, it is not made explicit if the report comes from Maila, or another person. The reported speech evidential occurs frequently in narratives.

tíriŋ	Maila	tóm	phré-si	hle
dnes	Maila	medvěd	setkat-PST	RS
‘Today Maila met a bear.’ (Höhlig 1978: 22)[52]

This is part of the wider evidential system of Yolmo, which is also found in the copula verbs výše.

Lexical emphasis

There are two emphatic suffixes that can be used with a number of word classes. To je na rozdíl od důrazná forma -ti, which is only used with nouns. První je -ni, and druhý je -raŋ, which Hari & Lama note is a frequently used emphatic marker in informal speech.^[8] The distinction between all of these forms is unclear, although Hari refers to the -ni form as used for 'moderate focus',^[45] so it is perhaps less emphatic for nouns than the -ti přípona.

Clause final particles

Yolmo has a series of sentence final částice that can be used to achieve a range of effects. The table below gives some of the particles in Yolmo and a brief description of their function.^[5][7]

Částice	Funkce
hle	reported speech
nà	emphasis/insistence
yàŋ	emphasis/focus
làa	zdvořilý
lé	prosba
hle	friendly/encouraging
óo	invoking/encouraging

The reported speech marker hle je evidential form, as it indicates the source of the information as someone else. This structure is described in the section on reported speech.

Honorifics

Yolmo has a subset of čestný vocabulary which is used when talking to, or about, people of higher social status, particularly Buddhista Lamas. Honorific lexicon includes nouns, verbs and adjectives. The table below gives some examples, including the regular word, the honorific form, and the English translation.^[5]

Regular form	Honorific form	Angličtina
tér	nàŋ	'give'
ɲí lòo	zìm	'spát'
sà	ɕè	'jíst'
ába	yàp	'otec'
áma	yùm	'matka'
káŋba	ɕàp	'foot/leg'
gòo	ú	'hlava'
ɕìmbu	ɲéebu	'tasty'

The use of honorifics in Syuba and Lamjung Yolmo is not as common, although some speakers still recognise and use these forms.^[7]

100 word Swadesh list

Below is a 100 word Seznam Swadesh in Yolmo. The Yolmo forms are taken from Hari and Lama,^[8] who note some variation between the Eastern (E) and Western (W) varieties in the Melamchi and Helambu Valley area. Where the form is different in other varieties this is indicated in the right-hand column of the table. This variation shows that the Lamjung variety and Syuba have more in common with each other lexically than they do with the Melamchi Valley variety.

Swadesh položka	Angličtina	Yolmo	Variace
1.	Já	ŋà
2.	ty	khyá
3.	my	.ì
4.	tento	dì
5.	že	òo	òodi in Lamjung Yolmo and Syuba
6.	SZO?	sú
7.	co?	tɕí
8.	ne	mè-, mì-
9.	Všechno	thámdʑi	dzàmma in Lamjung Yolmo, thámdze in Syuba
10.	mnoho	màŋbu
11.	jeden	tɕíi
12.	dva	ŋyíi
13.	A	tɕhímbu, tɕhómbo	pouze tɕhómbo reported in Lamjung Yolmo and Syuba
14.	dlouho	rìŋbu
15.	malý	tɕhéemu	tɕéemi in Lamjung YOlmo
16.	žena	pìihmi	pèmpiʑa in Lamjung Yolmo and Syuba
17.	muž	khyówa	khyópiʑa in Lamjung Yolmo and Syuba
18.	osoba	mì
19.	Ryba	ɲà
20.	pták	tɕà-tɕìwa	tɕádzuŋma in Lamjung Yolmo and Syuba
21.	Pes	kyíbu, khyí	khí in Lamjung Yolmo and Syuba
22.	veš	kiɕíkpa, kyíɕi	ɕí in Lamjung Yolmo and Syuba
23.	strom	tòŋbo, tùŋbu	pouze tòŋbo reported in Lamjung Yolmo and Syuba
24.	semínko	sén
25.	list	làpti, lòma
26.	vykořenit	tsárkyi, tsárŋyi, tsárnɲe
27.	kůra	páko, phíko, kóldaŋ	phába in Lamjung Yolmo
28.	kůže	páaba (E), páko (Ž)	gòoba in Lamjung Yolmo and Syuba
29.	lesh	ɕá
30.	krev	ʈháa
31.	kost	rèko, rìiba (E)	ròko in Lamjung Yolmo and Syuba
32.	tuk	khyákpa tɕháa
33.	vejce	tɕàmu kòŋa
34.	roh	ròwa	rùwa in Syuba
35.	ocas	ŋáma, ŋéma	ŋámaŋ in Lamjung Yolmo
36.	Pírko	ʈò (E), ʈòo (Ž)	ɕókpa in Lamjung Yolmo
37.	vlasy	ʈá
38.	hlava	gòo
39.	ucho	námdʑo
40.	oko	míi
41.	nos	náasum (E), nárko (Ž)	pouze náasum reported in Lamjung Yolmo and Syuba
42.	ústa	khá
43.	zub	só
44.	jazyk	tɕéle	tɕé in Lamjung Yolmo and Syuba
45.	nehet	sému
46.	chodidlo	káŋba
47.	koleno	káŋba-tshíi	tshíiŋgor in Lamjung Yolmo, pìmu in Syuba
48.	ruka	làkpa
49.	břicho	ʈèpa
50.	krk	dzìŋba
51.	prsa	òma
52.	srdce	níŋ
53.	játra	tɕìmba
54.	napít se	thúŋ-
55.	jíst	sà-
56.	kousat	kàp-, áa táp-
57.	vidět	tá, thóŋ-
58.	slyšet	thée-, ɲìn-	thée-, ɲèn in Lamjung Yolmo and Syuba
59.	znát	ɕée-
60.	spát	ɲí lòo-	ɲàl- in Lamjung Yolmo and Syuba
61.	zemřít	ɕí-
62.	zabít	sé-
63.	plavat	tɕál kyàp-
64.	létat	ùr-
65.	Procházka	ɖò-
66.	Přijít	òŋ-
67.	lhát	ɲàl-
68.	sedět	tè-
69.	vydržet	làŋ-di té-
70.	dát	tér-
71.	říci	má-, làp-	pouze làp- in Lamjung Yolmo and Syuba
72.	slunce	ɲìma
73.	měsíc	dàwa, dàyum	dàgarmu in Lamjung Yolmo and Syuba
74.	hvězda	kárma
75.	voda	tɕhú
76.	déšť	nám kyàp-
77.	kámen	na
78.	písek	pèma
79.	Země	sása, thása, sáʑa, sáptɕi	sébi in Syuba
80.	mrak	múkpa
81.	kouř	tìpa, tèpa	pouze tìpa reported in Lamjung Yolmo and Syuba
82.	oheň	mè
83.	popel	thála
84.	hořet	tìi-, bàr-, tshíi-
85.	cesta	làm
86.	hora	kàŋ
87.	Červené	màrmu, màrpu
88.	zelená	ŋòmbo, ŋùmbu
89.	žlutá	sérpu
90.	bílý	kárpu, kármu
91.	Černá	nàkpu
92.	noc	kùŋmu
93.	horký	ʈòmo	ʈòmbo in Lamjung Yolmo and Syuba
94.	Studený	ʈàŋmu
95.	úplný	kàŋ
96.	Nový	sámba
97.	dobrý	yàabu
98.	kolo	kòrmu (circular), rhílmu (sférické)
99.	suchý	kámbu
100.	název	mil	Na rozdíl od téměř všech ostatních tibetských jazyků je toto slovo mil a ne mìŋ

Viz také

• Jazyky Kyirong – Kagate
• Jazyk Kyirong
• Jazyk Kagate
• Tibetské jazyky

Externí zdroje

• Otevřená digitální sbírka Anny Marie Hari kazetové nahrávky údolí Melamchi Yolmo od 70. a 80. let v PARADISEC.
• Digitální kolekce Lauren Gawne dokumentace Lamjung Yolmo (2009-2016) v PARADISEC (částečně otevřený přístup)
• Tři sbírky s otevřeným přístupem Syuba, dialektu úzce spjatého s Yolmem, MH1 digitalizováno ze záznamů ze 70. let, SUY1 dokumentace Lauren Gawne (2009-2016), MTC1 2013 TUČNĚ dokumentace Centra mateřského jazyka Nepál.

Klíčové odkazy

• Clarke, Graham E (1980). „Historie Helambu“. Journal of the Nepal Research Center. 4: 1–38.
• Clarke, Graham E. (1980). „Lama a Tamang v Yolmo.“ Tibetská studia na počest Hugha Richardsona. M. Aris a A. S. S. Kyi (eds). Warminster, Aris a Phillips: 79-86.
• Gawne, Lauren (2011). Lamjung Yolmo-nepálský-anglický slovník. Melbourne, Custom Book Center; University of Melbourne.
• Gawne, Lauren (2016). Náčrt gramatiky Lamjung Yolmo. Canberra: Asia Pacific Linguistics. hdl:1885/110258. ISBN  9781922185341. OCLC  961180469.
• Hari, Anna Maria & Chhegu Lama (2004). Slovník yolhmo-nepálština-čeština. Káthmándú: Ústřední lingvistická katedra, Tribhuvan University.
• Hari, Anna Maria (2010). Yohlmo Sketch Grammar. Káthmándú: Ekta knihy.
• Hedlin, Matthew (2011). Vyšetřování vztahu mezi odrůdami Kyirong, Yòlmo a Standard Spoken Tibetan Speech. Diplomová práce, Payap University, Chiang Mai

Reference

Tento článek byl odeslán na adresu WikiJournal of Humanities pro externí akademické vzájemné hodnocení v roce 2018 (zprávy recenzenta ). Aktualizovaný obsah byl znovu integrován na stránku Wikipedie pod a CC-BY-SA-3.0 licence (2019 ). Verze záznamu v revidovaném znění je: Lauren Gawne; et al. (Duben 2019), „Gramatický přehled Yolmo (Tibeto-Burman)“ (PDF), WikiJournal of Humanities, 2 (1): 2, doi:10.15347 / WJH / 2019.002, ISSN  2639-5347, Wikidata  Q71424678