Ainu jazyky - Ainu languages

Ainu
Ainuic
Etnický původ25 000 (1986) až ca. 200 000 (bez data) Ainu lidi[1]
Zeměpisný
rozdělení		Pouze v současné době Hokkaido; dříve také jižní a střední Sachalin, Kurilské ostrovy a možná severní Honšú
Jazyková klasifikacerodina primárního jazyka
Pododdělení
Glottologainu1252[2]
Ainu map.svg
Mapa distribuce Ainu jazyků a dialektů před rokem 1945

The Ainu jazyky /ˈaɪnuː/;[3] (občas také Ainuic; Ainu: ア ィ ヌ ・ イ タ ㇰ, Aynu = itak; japonský: ア イ ヌ 語, Ainu-go) je malý jazyková rodina historicky mluvený Ainu lidi severní Japonsko a sousední ostrovy.

Primární odrůdy Ainu jsou střídavě považovány za skupinu blízce příbuzných jazyků[4] nebo odlišné dialekty jediného jazyk izolovat. Jedinou přežívající odrůdou je Hokkaido Ainu, který UNESCO seznamy jako kriticky ohrožený. Sachalin Ainu a Kuril Ainu jsou nyní zaniklé. Toponymic důkazy naznačují, že Ainu se kdysi mluvilo na severu Honšú. Navzdory četným pokusům nebyl prokázán žádný genealogický vztah mezi Ainu a jinou jazykovou rodinou.

Odrůdy

Shibatani (1990: 9) a Piłsudski (1998: 2) hovoří o „jazycích Ainu“, když srovnává různé varianty Hokkaido a Sachalin. Nicméně, Vovin (1993) mluví pouze o „dialektech“. Refsing (1986) říká, že Hokkaido a Sachalin Ainu nebyli vzájemně srozumitelné. Hattori (1964) zvažoval Ainuova data z 19 oblastí Hokkaido a Sachalin a zjistil, že primární rozdělení leží mezi dvěma ostrovy.

  • Údaje o Kuril Ainu je vzácný, ale předpokládá se, že byl stejně odlišný jako Sachalin a Hokkaido.
  • v Sachalin Ainu, východní pobřežní dialekt Taraika (poblíž moderního Gastello (Poronaysk )) byl docela odlišný od ostatních lokalit. Raychishka dialekt, na západním pobřeží téměř moderní Uglegorsk, je nejlépe zdokumentovaný a má vyhrazený gramatický popis. Vezměte Asai, poslední mluvčí Sachalin Ainu, zemřel v roce 1994.[5] Sachalinské dialekty Ainu měly dlouhé samohlásky a finální -h foném, který vyslovovali jako /X /.
  • Hokkaidó Ainu seskupeny do několika dialektů s podstatnými rozdíly mezi nimi: „krk“ ostrova (Oshima County, data z Oshamambe a Yakumo ); "Klasický" Ainu z centra Hokkaida Sapporo a jižní pobřeží (Iburi a Hidaka kraje, data z Horobetsu, Biratori, Nukkibetsu a Niikappu; historické záznamy z Ishikari County a Sapporo ukažte, že to bylo podobné); Samani (na jihovýchodním mysu v Hidaka, ale možná nejblíže k severovýchodnímu dialektu); severovýchod (údaje z Obihiro, Kushiro a Bihoro ); severo-centrální dialekt (Kamikawa County, data z Asahikawa a Nayoro ) a Sója (na severozápadním mysu), který byl ze všech odrůd Hokkaido nejblíže Sachalin Ainu. Většina textů a gramatických popisů, které máme o Ainu, pokrývá centrální dialekt Hokkaido.

Malá data ze západních cest na přelomu 19. – 20. Století (Tamura 2000) naznačují, že v severním Sachalinu byla také velká rozmanitost, kterou Hattori nezískal.

Klasifikace

Vovin (1993) rozděluje Ainu „dialekty“ následovně (Vovin 1993: 157):


Vnější vztahy

Navzdory četným pokusům nebyl prokázán žádný genealogický vztah mezi Ainu a jinou jazykovou rodinou. Jedná se tedy o jazyk izolovat. Ainu je někdy seskupen s Paleosiberian jazyky, ale toto je pouze zeměpisný obecný termín pro několik nepříbuzných jazykových rodin, které byly přítomny na Sibiři před pokroky tamních a tunguských jazyků. Nejběžnější návrhy pro příbuzné Ainu jsou uvedeny níže.

Altajský

John C. Street (1962) navrhl propojení Ainu, korejština, a japonský v jedné rodině a Turkic, Mongolský, a Tungusic v jiné, přičemž obě rodiny jsou spojeny ve společné „severoasijské“ rodině. Seskupení ulice bylo rozšířením Altajský hypotéza, která v té době spojovala Turkic, Mongolic a Tungusic, někdy přidávat Korean; dnes altajština někdy zahrnuje korejštinu a zřídka japonštinu, ale ne Ainu (Georg et al. 1999).

Z pohledu více zaměřeného na Ainu přijal James Patrie (1982) stejné seskupení, jmenovitě Ainu – korejský – japonský a turkický – mongolský – tunguský, s těmito dvěma rodinami spojenými do společné rodiny, jako v „severoasijském“ ulici.

Joseph Greenberg (2000–2002) rovněž klasifikoval Ainu jako korejské a japonské. Považoval „korejsko-japonský-Ainu“ za součást svého návrhu Eurasiatická jazyková rodina. Greenberg nedržel v této rodině zvlášť blízký vztah s Turkic-Mongolic-Tungusic mezi korejskými a japonskými Ainu.

Hypotézu nyní vědecký mainstream odmítá.[6][7][8][9]

Austroasiatic

Shafer (1965) předložil důkazy naznačující vzdálenou souvislost s Austroasijské jazyky, které zahrnují mnoho původních jazyků jihovýchodní Asie. Vovin (1992) představil svou rekonstrukci Proto-Ainu důkazem, ve formě navrhovaných zvukových změn a příbuzných, vztahu s Austroasiatikem. Ve Vovinovi (1993) stále považoval tuto hypotézu za předběžnou.

Jazykový kontakt s Nivkhs

Zdá se, že Ainu zažili intenzivní kontakt s Nivkhs v průběhu jejich historie. Není známo, do jaké míry to ovlivnilo jazyk. Lingvisté věří, že slovník sdílený mezi Ainu a Nivkh (historicky se mluví v severní polovině roku 2006) Sachalin a na asijské pevnině čelí) je kvůli výpůjčka.[10]

Jazykový kontakt s Japonci

Ainu vstoupili do rozsáhlých kontaktů s Japonci ve 14. století. Analytické gramatické konstrukce získané nebo transformované v Ainu byly pravděpodobně kvůli kontaktu s japonským jazykem. Velké množství japonských výpůjček bylo vypůjčeno do Ainu a v menší míře naopak.[11] Existuje také velké množství výpůjční slova od japonského jazyka v různých fázích jeho vývoje až po Hokkaidó Ainu a menší počet výpůjček z Ainu do japonštiny, zejména jména zvířat jako např. rakko "mořská vydra" (Ainu rakko), tonakai "sob" (Ainu tunakkay), a shishamo (ryba, Spirinchus lanceolatus) (Ainu Susam). Kvůli nízkému stavu Ainu v Japonsku může být mnoho starověkých výpůjček ignorováno nebo nezjištěno, ale existují důkazy o starším substrátu, kde se objevují starší japonská slova, která nemají jasnou etymologii, související se slovy Ainu, která ano. Příkladem je moderní japonština saké nebo otřást což znamená „losos“, pravděpodobně od Ainu sak ipe nebo potřást embe pro „lososa“, doslovně „letní jídlo“.

Další návrhy

Několik lingvistů navrhuje vztah mezi Ainu a Indoevropské jazyky, na základě sdílené slovní zásoby, navrženo příbuzní a gramatické podobnosti. Teorie vztahu mezi Indoevropany a Ainu byla populární až do roku 1960, později se lingvisté této teorie již neřídili a soustředili se na více místních jazykových rodin.[12][13]

Tambotsev (2008) navrhuje, aby se Ainu typologicky nejvíce podobal indiánským jazykům, a naznačuje, že je zapotřebí dalšího výzkumu k vytvoření genetického vztahu mezi těmito jazyky.[14]

Zeměpis

Až do 20. století se jazyky Ainu mluvilo po celé jižní polovině ostrova Sachalin a malým počtem lidí v EU Kurilské ostrovy. Přežije pouze varianta hokkaido, poslední mluvčí Sachalin Ainu zemřel v roce 1994.

Ainu na pevnině v Japonsku

Osvědčený historický rozsah Ainu (červený) a podezření na dřívější rozsah na Honšú (růžový). Ten je založen na toponymických důkazech (červené tečky) a vesnicích Matagi (fialové tečky). Západní hranice je definována časnou východní hranicí japonského jazyka, jak je zachována v moderních japonských isoglosách.

Často se uvádí, že Ainu byl jazyk domorodých obyvatel Emishi lidé ze severní části hlavního japonského ostrova Honšú.[poznámka 1] Hlavním důkazem toho je přítomnost placenames které se zdají být Ainu původu na obou místech. Například -betsu společné mnoha severoamerickým místním jménům je známo, že jsou odvozeny od slova Ainu mazlíček „řeka“ v Hokkaidó a totéž je podezřelé z podobného jména končícího na -být na severu Honšú a Chūbu, tak jako Kurobe a Oyabe řeky v Prefektura Toyama (Miller 1967: 239, Shibatani 1990: 3, Vovin 2008). Další místní jména v Kanto a Chūbu, jako Mount Ashigara (Kanagawa – Shizuoka), Musashi (moderní Tokio), Svatyně Keta (Toyama) a Poloostrov Noto, nemají vysvětlení v japonštině, ale mají Ainu. Tradiční Matagi lovci horských lesů Tohoku zachovat slova Ainu ve své lovecké slovní zásobě.[15][16]

Pod tlakem japonského výboje některé Emishi migrovaly na sever do Tohoku a Hokkaido. Historické Ainu (jižního) Hokkaida se jeví jako fúze této kultury, archeologicky známé jako Satsumon a velmi odlišné Nivkh - a Itelmen -jako Okhotská kultura (severní) hokkaido, přičemž dominuje Satsumon.[17] Ainu Sachalin a Kurilové se zdají být relativně nedávnou expanzí z Hokkaida, která vytlačila domorodou okhotskou kulturu (v případě Sachalinu zaznamenává Ainu orální historie jejich vysídlení domorodého obyvatelstva, kterému říkali Tonči kteří na základě toponymických důkazů byli zjevně Nivkh),[18] a skutečně smíšená populace Kamchadal – Kuril Ainu je doložena z jižní Kamčatky.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Nebo snad jeden z národů zvaných Emishi; není známo, že by Emishi byli jediného etnika.

Reference

  1. ^ Poisson, Barbara Aoki (2002). Japonci Ainu. Minneapolis: Lerner Publications.
  2. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Ainu". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  3. ^ Bauer, Laurie (2007). Příručka studenta lingvistiky. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  4. ^ Hammarström, Harald; Forke, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian, eds. (2020). "Ainu". Glottolog 4.3.
  5. ^ Piłsudski, Bronisław; Alfred F. Majewicz (2004). Sebraná díla Bronisława Piłsudského. Trendy v lingvistické sérii. 3. Walter de Gruyter. str. 600. ISBN  9783110176148. Citováno 2012-05-22.
  6. ^ „I když se„ altajština “v encyklopediích a příručkách opakuje, většina odborníků na tyto jazyky již nevěří, že tři tradiční domnělé altajské skupiny, turkičtina, mongolština a tungusština, spolu souvisejí.“ Lyle Campbell a Mauricio J. Mixco, Glosář historické lingvistiky (2007, University of Utah Press), str. 7.
  7. ^ „Když se ukázalo, že příbuzní nejsou platní, Altaic byl opuštěn a nyní je vidět, že Turkic, Mongolian a Tungusic spolu nesouvisí.“ Johanna Nichols, Lingvistická rozmanitost v prostoru a čase (1992, Chicago), str. 4.
  8. ^ „Pečlivé prozkoumání naznačuje, že zavedené rodiny, turkické, mongolské a tunguské, tvoří jazykovou oblast (nazývanou altajská) ... Nebyla stanovena dostatečná kritéria, která by ospravedlňovala mluvení o genetickém vztahu.“ R.M.W. Dixon, Vzestup a pád jazyků (1997, Cambridge), str. 32.
  9. ^ „... [T] jeho výběr funkcí neposkytuje dobré důkazy pro společný původ“ a „můžeme pozorovat spíše konvergenci než divergenci mezi turkickými a mongolskými jazyky - vzor, ​​který je snadno vysvětlitelný výpůjčkami a difúzí spíše než společný původ“ , Asya Pereltsvaig „Languages ​​of the World, An Introduction (2012, Cambridge) má dobrou diskuzi o altajské hypotéze (str. 211–216).
  10. ^ Vovin, Alexander. 2016. „O lingvistické pravěku Hokkaido.“ v Crosslinguistics a lingvistické přechody v severovýchodní Asii: referáty o jazycích Sachalin a přilehlých regionech (Studia Orientalia 117).
  11. ^ Tranter, Nicolas (25. června 2012). Jazyky Japonska a Koreje. Routledge. ISBN  9781136446580. Citováno 29. března 2019 - prostřednictvím Knih Google.
  12. ^ Zgusta, Richard (10.7.2015). Národy severovýchodní Asie v čase: předkoloniální etnické a kulturní procesy podél pobřeží mezi Hokkaidem a Beringovým průlivem. BRILL. ISBN  9789004300439.
  13. ^ Refsing, upraveno v 5 svazcích Kirsten. „Počátky jazyka Ainu: indicko-evropská kontroverze Ainu“. 大学 大学 OPAC. Citováno 2019-09-17.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  14. ^ Tambovtsev, Yuri (2008). „Fono-typologické vzdálenosti mezi Ainu a ostatními světovými jazyky jako vodítko pro blízkost jazyků“ (PDF). Asijská a africká studia. 17 (1): 40–62. Citováno 2019-09-30.
  15. ^ Kudo Masaki (1989: 134). Jōsaku na emishi. Knihovna Kōkogaku # 51. New Science Press.
  16. ^ Tanigawa, Ken'ichi (1980: 324–325). Sebrané spisy, sv. 1.
  17. ^ Hudson Zřícenina identity: etnogeneze na japonských ostrovech
  18. ^ Gruzdeva, „Jazyková situace na ostrově Sachalin“. ve Wurm et al. (1996: 1008) Atlas jazyků mezikulturní komunikace v Pacifiku, Asii a Americe

Bibliografie

  • Bugaeva, Anna (2010). "Internetové aplikace pro ohrožené jazyky: mluvící slovník Ainu". Bulletin Institutu pro výzkum pokročilých studií. 3: 73–81.
  • Hattori, Shiro, vyd. (1964). Bunrui Ainugo hōgen jiten [Slovník dialektů Ainu s indexy Ainu, japonštiny a angličtiny]. Tokio: Iwanami Shoten.
  • Miller, Roy Andrew (1967). Japonský jazyk. Tokio: Charles E. Tuttle.
  • Murasaki, Kyoko (1977). Karafuto Ainugo: Sakhalin Rayciska Ainu Dialect - texty a glosář. Tokio: Kokushokankōkai.
  • Murasaki, Kyoko (1978). Karafuto Ainugo: Sachalin Rayciska Ainu Dialect - gramatika. Tokio: Kokushokankōkai.
  • Piłsudski, Bronisław (1998). Alfred F. Majewicz (ed.). Sachalinští domorodci. Sebraná díla Bronisława Piłsudského. Já. Berlín-New York: Walter de Gruyter. str. 792. ISBN  978-3-11-010928-3.
  • Refsing, Kirsten (1986). Jazyk Ainu: Morfologie a syntaxe Shizunai dialektu. Aarhus: Aarhus University Press. ISBN  87-7288-020-1.
  • Refsing, Kirsten (1996). Rané evropské spisy o jazyce Ainu. London: Routledge. ISBN  978-0-7007-0400-2.
  • Shibatani, Masayoshi (1990). Jazyky Japonska. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-36918-5.
  • Tamura, Suzuko (2000). Jazyk Ainu. Tokio: Sanseido. ISBN  4-385-35976-8.
  • Vovin, Alexander (2008). "Man'yōshū Fudoki ni Mirareru Fushigina Kotoba Jodai Nihon Retto ni Okeru Ainugo no Bunpu" [Zvláštní slova v Man'yoshū a Fudoki a distribuce jazyka Ainu na japonských ostrovech v pravěku] (PDF). Kokusai Nihon Bunka Kenkyū Sentā. Archivovány od originál (PDF) dne 11.02.2014. Citováno 2011-01-17. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  • Vovin, Alexander (1992). „Počátky jazyka Ainu“ (PDF). Třetí mezinárodní sympozium o jazyce a lingvistice: 672–686.
  • Vovin, Alexander (1993). Rekonstrukce Proto-Ainu. Leiden: Brill. ISBN  978-90-04-09905-0.
Navrhované klasifikace
  • Bengtson, John D. (2006). „Mnohostranný pohled na větší Austric“. Mateřský jazyk. 11: 219–258.
  • Georg, Stefan; Michalove, Peter A .; Ramer, Alexis Manaster; Sidwell, Paul J. (1999). „Vyprávění obecným lingvistům o Altajci“. Lingvistický žurnál. 35: 65–98. doi:10.1017 / s0022226798007312.
  • Greenberg, Joseph H. (2000–2002). Indoevropský a jeho nejbližší příbuzní. Stanford: Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-3812-5.
  • Patrie, James (1982). Genetický vztah jazyka Ainu. Honolulu: The University Press of Hawaii. ISBN  978-0-8248-0724-5.
  • Shafer, R. (1965). „Studies in Austroasian II“. Studia Orientalia. 30 (5).
  • Street, John C. (1962). „Recenze N. Poppeho, Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen, Teil I (1960) ". Jazyk. 38 (1): 92–98. doi:10.2307/411195. JSTOR  411195.

Další čtení

externí odkazy