Čínsko-austronéské jazyky - Sino-Austronesian languages
Sino-Austronesian | |
---|---|
(hypotetický) | |
Zeměpisný rozdělení | Východní, Jižní a Jihovýchodní Asie |
Jazyková klasifikace | navrhovaná jazyková rodina |
Pododdělení | |
Glottolog | Žádný |
Sino-Austronesian nebo Čínsko-tibetsko-austronéské je navrhovaná jazyková rodina navržená uživatelem Laurent Sagart v roce 1990.[1] Používání rekonstrukcí Stará čínština Sagart tvrdil, že Austronéské jazyky souvisí s Sinitické jazyky fonologicky, lexikálně a morfologicky. Sagart později přijal Čínsko-tibetské jazyky jako platná skupina a rozšířil svůj návrh i na zbytek čínsko-tibetského.[2] Také umístil Jazyky Tai – Kadai v austronéské rodině jako sesterská větev Malajsko-polynéský.[3] Návrh je kontroverzní, ale stále se o něm diskutuje.
Klasifikace
Sagart (2004)
Níže uvedená klasifikace navazuje na Sagarta (2004).
- Sino-Austronesian (Čínsko-tibetský – austronéský)
Sagart naznačuje, že jednoslabičné Stará čínština slova odpovídají druhým slabikám disyllabic Proto-Austronesian kořeny. Rozdíl typu A / B v OC však odpovídá ne-palatalizovaným nebo palatalizovaným slabikám v Střední Číňan, je považován za odpovídající neznělému / vyjádřenému iniciálu v PAN.
Lesk | Proto-Austronesian | čínština |
---|---|---|
mozek | * punuq | 腦 *Anuʔ> ne |
sůl | * siRaH1 | 鹵 *Araʔ> lǔ |
foxtail proso | * beCeng | 稷 *btsək> jì |
Starosta (2005)
Stanley Starosta (2005) rozšiřuje Sagartův čínsko-austronéský strom o větev „Yangzian“, kterou tvoří Austroasiatic a Hmong – Mien, k vytvoření východoasijského superphylum.[4]
Kritika
Weera Ostapirat (2005) podporuje spojení mezi Austronesianem a Kra – Dai (Sagart vycházel z Ostapiratových zjištění), i když jako sesterské skupiny. Odmítá však odkaz na čínsko-tibetštinu s tím, že zjevní příbuzní se zřídka vyskytují ve všech větvích Kra – Dai a téměř žádný z nich není v základní slovní zásobě.[5]
Austronesian lingvisté Paul Jen-kuei Li a Robert Blust kritizovali Sagartova srovnání na základě volných sémantických zápasů, nekonzistentních korespondencí a základní slovní zásoby jsou stěží zastoupeny. Poznamenávají také, že srovnání s druhou slabikou disyllabických austronézských kořenů výrazně zvyšuje pravděpodobnost podobnosti náhody.[6][7] Blust byl obzvláště kritický vůči Sagartovu použití komparativní metoda.[8]Laurent Sagart (2016) reaguje na některá kritika Blusta (2009).[9]
Alexander Vovin (1997) nepřijímá čínsko-austronéské jako platné seskupení, ale místo toho naznačuje, že některé čínsko-austronéské paralely navržené Sagartem mohou být ve skutečnosti způsobeny austronéským substrát v Stará čínština.[10] Toto je také názor, který zastává George van Driem (1998,[11] 2005,[12] 2016[13]), který naznačuje, že Austronesian a Sinitic přišli do vzájemného kontaktu během čtvrtého a třetího tisíciletí př. n. l. v Longshan sféra interakce.
Distribuce
Distribuce Čínsko-tibetské jazyky
Distribuce Jazyky Tai – Kadai
Rozptýlení Austronéské jazyky
Viz také
- Klasifikační schémata pro jazyky jihovýchodní Asie
- Dené – kavkazské jazyky (Čínsko-bělošský )
- Jazyková oblast pevninské jihovýchodní Asie
- Haploskupina O (Y-DNA)
- Jazyky Číny
Reference
- ^ Sagart, L. (1990) „Číňané a Austronésané jsou geneticky příbuzní“. Příspěvek prezentovaný na 23. mezinárodní konferenci o čínsko-tibetských jazycích a lingvistice, říjen 1990, Arlington, Texas.
- ^ Sagart, Laurent (2005). „Sino-Tibetan – Austronesian: an updated and improved argument“. V Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (eds.). Peopling of East Asia: Putting together Archaeology, Linguistics and Genetics. Londýn: Routledge Curzon. str.161 –176. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Sagart, Laurent (2004). „Vyšší fylogeneze Austronesianů a pozice Tai-Kadai“. Oceánská lingvistika. 43 (2): 411–444. doi:10.1353 / ol.2005.0012. JSTOR 3623364.
- ^ Starosta, Stanley (2005). „Proto-východní Asie a vznik a šíření jazyků východní a jihovýchodní Asie a Pacifiku“. V Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (eds.). Peopling of East Asia: Putting together Archaeology, Linguistics and Genetics. Londýn: Routledge Curzon. str.182 –197. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Ostapirat, Weera (2005). „Kra – Dai a Austronesian: Poznámky k fonologické korespondenci a distribuci slovní zásoby“. V Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (eds.). Peopling of East Asia: Putting together Archaeology, Linguistics and Genetics. Londýn: Routledge Curzon. str.107 –131. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Li, Paul Jenkuei (1995). „Souvisí čínština s Austronesianem?“. Ve Wangu William S-Y. (vyd.). Předky čínského jazyka. Journal of Chinese Linguistics Monografická série. 8. Čínská univerzitní tisk. str. 92–112. JSTOR 23826144.
- ^ Blust, Robert (1995). "Austronesianista se dívá na Sino-Austronesian". Ve Wangu William S-Y. (vyd.). Předky čínského jazyka. Journal of Chinese Linguistics Monografická série. 8. Čínská univerzitní tisk. 283–298. JSTOR 23826144.
- ^ Blust, Robert (2014). „Některé nedávné návrhy týkající se klasifikace austronézských jazyků“. Oceánská lingvistika. 53 (2): 300–391. doi:10.1353 / ol.2014.0025. JSTOR 43286532.
- ^ Sagart, Laurent (2016). „The širší souvislosti Austronesian: A response to Blust (2009)“. Diachronica. 33 (2): 255–281. doi:10.1075 / dia.33.2.04sag.
- ^ Vovin, Alexander (1997). „Srovnávací metoda a podniky mimo čínsko-tibetskou“. Journal of Chinese Linguistics. 25 (2): 308–336. JSTOR 23756693.
- ^ van Driem, G. 1998. „Neolithic Corlates of Ancient Tibeto-Burman Migrations“, str. 67–102, Roger Blench a Matthew Spriggs, eds., Archaeology and Language II. London: Routledge.
- ^ van Driem, G. 2005. „Sino-Austronesian vs. Sino-Caucasian, Sino-Bodic vs. Sino-Tibetan, and Tibeto-Burman as default theory“, s. 285–338 v Yogendra Prasada Yadava, Govinda Bhattarai, Ram Raj Lohani, Balaram Prasain a Krishna Parajuli, eds., Contemporary Issues in Nepalese Linguistics. Káthmándú: Lingvistická společnost Nepálu.
- ^ van Driem, George. 2016. “Východní himálajská chodba v pravěku ', Str. 467-524, sv. II in Elena Nikolaevna Kolpačkova, ed., Проблемы китайского и общего языкознания - Problémy v čínštině a obecné lingvistice. Petrohrad: Izdatel’stvo Studija «NP-Print».
Další čtení
- Blust, Robert (2013). Austronéské jazyky (přepracované vydání). Canberra: Australská národní univerzita. hdl:1885/10191. ISBN 978-1-922185-07-5.
- Miyake, Marc. 2015. Proto-čínsko-tibetsko-austronéský * ponuq „mozek“?
- Miyake, Marc. 2015. Austronéští a čínsko-tibetští sdílejí slovo pro Setaria italica?
- Sagart, Laurent (1994). „Proto-Austronesian and the Old Chinese evidence for Sino-Austronesian“. Oceánská lingvistika. 33 (2): 271–308. doi:10.2307/3623130. JSTOR 3623130.
- Sagart, Laurent (2016). "Širší spojení Austronesian: reakce na Blust". Diachronica. 33 (2): 255–281. doi:10.1075 / dia.33.2.04sag.