Sinitické jazyky - Sinitic languages - Wikipedia

Pro sociolingvistické zacházení s Číňany viz Odrůdy čínštiny. Další jazyky, kterými se v Číně hovoří, viz Jazyky Číny.
Sinitic
čínština
Etnický původSinitické národy
Zeměpisný
rozdělení		Čína, Singapur, Malajsie, Tchaj-wan
Jazyková klasifikaceČínsko-tibetský
  • Sinitic
Pododdělení
ISO 639-5zhx
Glottologsini1245  (Sinitic)[1]
macr1275  (Makro-Bai)[2]

The Sinitické jazyky,[A] často synonymem pro „Čínské jazyky", tvoří hlavní větev Čínsko-tibetská jazyková rodina. Často se navrhuje, aby došlo k primárnímu rozdělení mezi sinitskými jazyky a zbytkem rodiny (dále jen Tibeto-Burmanské jazyky ), ale tento názor odmítá stále větší počet výzkumných pracovníků.[6] The Bai jazyky, jehož klasifikace je obtížná, může být odnožem Stará čínština a tedy Sinitic;[7] jinak Sinitic je definován pouze mnoha odrůdy čínštiny a použití výrazu „sinitický“ může odrážet lingvistický názor, že čínština představuje spíše rodinu odlišných jazyků než varianty jednoho jazyka.[8]

Populace

Počet mluvčích větších odvětví sinitských jazyků odvozených ze statistik nebo odhadů (2019) a zaokrouhlený:[9][10][11]

VětevRodilí mluvčí
Mandarinka850,000,000
Wu95,000,000
Yue80,000,000
Jin70,000,000
Min60,000,000
Hakko55,000,000
Xiang50,000,000
Gan30,000,000
Huizhou7,000,000
Pinghua3,000,000
jiný?
Celkový1,300,000,000

Jazyky

Další informace: Seznam odrůd čínštiny
L1 mluvčí čínštiny a dalších čínsko-tibetských jazyků podle Etnolog

Dialektolog Jerry Norman Odhaduje se, že existují stovky vzájemně nesrozumitelných sinitských jazyků.[12] Tvoří a kontinuum dialektu ve kterých se rozdíly s přibývajícími vzdálenostmi obecně zřetelněji stávají, i když existují i ​​ostré hranice.[13]

Existují další, nezařazené odrůdy, včetně:

Interní klasifikace

Tradiční dialektologická klasifikace čínských jazyků je založena na vývoji zvukových kategorií Střední Číňan. Bylo provedeno málo srovnávacích prací (obvyklý způsob rekonstrukce vztahů mezi jazyky) a málo se ví o vzájemné srozumitelnosti. Dokonce i v rámci dialektologické klasifikace jsou diskutovány podrobnosti, jako například založení tří nových skupin nejvyšší úrovně v 80. letech: Huizhou, Jin a Pinghua, a to navzdory skutečnosti, že Pinghua je sám o sobě dvojicí jazyků a Huizhou může být půl tuctu.[14][15]

Stejně jako Bai, Min jazyky se běžně považují za jazyky oddělené přímo od Stará čínština.[16] Důkazem tohoto rozdělení je, že všechny sinitické jazyky kromě skupiny Min mohou zapadat do struktury Qieyun, 7. století rime slovník.[17] Tento názor však není všeobecně přijímán.

Vztahy mezi skupinami

Jerry Norman klasifikoval tradiční sedm dialektových skupin do tří větších skupin: severní (mandarínská), střední (Wu, Gan a Xiang) a jižní (Hakka, Yue a Min). Tvrdil, že jižní skupina je odvozena od standardu používaného v údolí Jang-c'-ťiang během Dynastie Han (206 př. N. L. - 220 n. L.), Kterou nazval starou jižní Číňankou, zatímco centrální skupina přechodně přechází mezi severní a jižní skupinou.[18] Nějaký hranice dialektu, jako například mezi Wu a Min, jsou obzvláště náhlé, zatímco jiné, například mezi Mandarin a Xiang nebo mezi Min a Hakka, jsou mnohem méně jasně definovány.[13]

Vědci vysvětlují přechodnou povahu centrálních odrůd, pokud jde o vlnové modely. Iwata tvrdí, že inovace byly přenášeny ze severu přes Řeka Huai do Dolní Yangtze Mandarin oblast a odtud na jihovýchod do oblasti Wu a na západ podél řeka Yangtze údolí a odtud do jihozápadních oblastí, přičemž kopce na jihovýchodě zůstaly do značné míry nedotčené.[19]

Kvantitativní studie

Studie z roku 2007 srovnávala patnáct hlavních městských dialektů na objektivních kritériích lexikální podobnosti a pravidelnosti zdravých korespondencí a subjektivních kritériích srozumitelnosti a podobnosti. Většina z těchto kritérií vykazuje rozkol na nejvyšší úrovni s Northern, Nový Xiang, a Gan v jedné skupině a Min (vzorky ve Fuzhou, Xiamen, Chaozhou), Hakko, a Yue ve druhé skupině. Výjimkou byla fonologická pravidelnost, kde jeden dialekt Gan (Nanchang Gan ) byl ve jižní skupině a velmi blízko Meixian Hakka a nejhlubší fonologický rozdíl byl mezi Wenzhounese (nejjižnější dialekt Wu) a všechny ostatní dialekty.[20]

Studie nezjistila jasné rozdělení v severní a střední oblasti:[20]

  • Changsha (New Xiang) byl vždy ve skupině Mandarin. Ve vzorku nebyl žádný dialekt starého Xiangu.
  • Tchaj-jüan (Jin nebo Shanxi) a Hankou (Wuhan, Hubei) byli subjektivně vnímáni jako relativně odlišní od ostatních severních dialektů, ale byli si velmi blízcí ve vzájemné srozumitelnosti. Objektivně měl Taiyuan podstatnou fonologickou divergenci, ale malou lexikální divergenci.
  • Čcheng-tu (S'-čchuan) se lexikálně poněkud rozcházel, ale v ostatních opatřeních byl velmi malý.

Oba dialekty Wu zaujímaly mezilehlou pozici, blíže skupině Northern / New Xiang / Gan v lexikální podobnosti a silně blíže subjektivní srozumitelnosti, ale blíže Min / Hakka / Yue ve fonologické pravidelnosti a subjektivní podobnosti, kromě toho, že Wenzhou byl nejdál od všech jiné dialekty s fonologickou pravidelností. Oba dialekty Wu si byly navzájem blízké v lexikální podobnosti a subjektivní podobnosti, ale ne ve vzájemné srozumitelnosti, kde byl Suzhou ve skutečnosti blíže k Northern / Xiang / Gan než k Wenzhou.[20]

V jižní podskupině se Hakka a Yue úzce seskupili na třech lexikálních a subjektivních opatřeních, ale ne ve fonologické pravidelnosti. Minské dialekty vykazovaly vysokou divergenci s Min Fuzhou (Východní min ) seskupeny jen slabě s Jižní min dialekty Xiamen a Chaozhou na dvou objektivních kritériích a ve skutečnosti byl o něco blíže k Hakce a Yue na subjektivních kritériích.[20]

Vysvětlivky

  1. ^ Z pozdní latiny Sinae „Číňané“, pravděpodobně z arabštiny Hřích („Čína“), z čínského dynastického jména Qín. (OED ). V roce 1982 Paul K. Benedict navrhla podskupinu čínsko-tibetské zvanou „sinitická“ zahrnující Bai a Číňané.[3] Přesné přidružení Bai zůstává nejisté[4] a termín „Sinitic“ se obvykle používá jako synonymum pro čínštinu, zvláště když je vnímán spíše jako jazyková rodina než jako jazyk.[5]

Reference

Citace

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). http://glottolog.org/resource/languoid/id/sini1245 | kapitolaurl = chybějící název (Pomoc). Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  2. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Makro-Bai". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  3. ^ Wang (2005), str. 107.
  4. ^ Wang (2005), str. 122.
  5. ^ Mair (1991), str. 3.
  6. ^ van Driem (2001), str. 351.
  7. ^ van Driem (2001: 403) uvádí: „Bái ... může tvořit složku sinitiky, i když silně ovlivněnou Lolo – Burmese.“
  8. ^ Viz například Enfield (2003: 69) a Hannas (1997)
  9. ^ https://www.ethnologue.com/
  10. ^ https://glottolog.org/glottolog/family
  11. ^ https://www.ethnologue.com/subgroups/chinese
  12. ^ Norman (2003), str. 72.
  13. ^ A b Norman (1988), s. 189–190.
  14. ^ Kurpaska (2010), s. 41–53, 55–56.
  15. ^ Yan (2006), s. 9–18, 61–69, 222.
  16. ^ Mei (1970), str. ?
  17. ^ Pulleyblank (1984), str. 3.
  18. ^ Norman (1988), s. 182–183.
  19. ^ Iwata (2010), s. 102–108.
  20. ^ A b C d Tang & Van Heuven (2007), str. 1025.

Citované práce

  • van Driem, George (2001), Jazyky Himálaje: Etnolingvistická příručka Velké himálajské oblastiBrill, ISBN  90-04-10390-2
  • Enfield, N. J. (2003), Lingvistická epidemiologie: sémantika a jazykový kontakt v pevninské jihovýchodní Asii, Psychology Press, ISBN  0415297435
  • Hannas, W. (1997), Asijské ortografické dilema, University of Hawaii Press, ISBN  082481892X
  • Kurpaska, Maria (2010), Čínský jazyk (y): Pohled skrz hranol „Velkého slovníku dialektů moderní čínštiny“, Walter de Gruyter, ISBN  978-3-11-021914-2
  • Mei, Tsu-lin (1970), „Tóny a prozódie ve střední čínštině a původ rostoucího tónu“, Harvard Journal of Asiatic Studies, 30: 86–110, doi:10.2307/2718766, JSTOR  2718766
  • Norman, Jerry (2003), „The Chinese dialects: Phonology“, Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Čínsko-tibetské jazyky, Routledge, str. 72–83, ISBN  978-0-7007-1129-1
  • Kladka, Edwin G. (1984), Middle Chinese: A Study in Historical Phonology, Vancouver: University of British Columbia Press, ISBN  978-0-7748-0192-8
  • Thurgood, Graham (2003), „Podskupina tibetobarmanských jazyků: Interakce mezi jazykovým kontaktem, změnami a dědičností“, Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Čínsko-tibetské jazyky „Routledge, s. 3–21, ISBN  978-0-7007-1129-1
  • Yan, Margaret Mian (2006), Úvod do čínské dialektologie, LINCOM Europa, ISBN  978-3-89586-629-6