Bodish jazyky - Bodish languages

Viz také: Bodo jazyk a Jazyky Bodo – Garo
Bodish
Zeměpisný
rozdělení		Tibetská plošina
Jazyková klasifikaceČínsko-tibetský
Pododdělení
Glottologbodi1257

Bodish, pojmenovaný pro Tibeťana ethnonym Bod, je navrhované seskupení skládající se z Tibetské jazyky a související Čínsko-tibetské jazyky mluvený Tibet, Severní Indie, Nepál, Bhútán, a Severní Pákistán Nebylo prokázáno, že všechny tyto jazyky tvoří a clade, charakterizovaná společnými inovacemi, v rámci čínsko-tibetské.[1]

Shafer, který vytvořil termín „Bodish“, jej ve své klasifikaci používal pro dvě různé úrovně, nazývané „sekce“ a „větev“:[2]

Bodish
Bodish
 

West Bodish

 
 

Centrální Bodish

 
 

Jižní Bodish

 
 

East Bodish

 
 
 

Gurung (Tamangic )

 
 

Tshangla

 
 

Rgyalrongic

 
 

Nyní se obecně uznává, že z jazyků, ze kterých Shafer umístěných v prvních třech podskupinách pocházejí Starý tibetský a měly by být kombinovány jako tibetická podskupina s Východní Bodish jazyky jako sesterská podskupina.[3]Novější klasifikace vynechávají Rgyalrongic, který je považován za samostatnou větev čínsko-tibetské.[4]

Bradley (1997) také definoval širokou skupinu „Bodish“ a přidal Západní himálajské jazyky, kterou Shafer považoval za sourozence své bodišské sekce. Výsledné seskupení je zhruba ekvivalentní „Tibeto-Kanauri "skupina v jiných klasifikacích. V rámci tohoto seskupení je Bodish vlastní podskupina se dvěma větvemi, tibetskou a východní Bodish:[5]

Bodish
 
 
 

Centrální Bodish (tibetický)

 
 

East Bodish

 
 
 

West Bodish (tamangština)

 
 
 

Tshangla, Lhokpu, Gongduk

 
 

Západní Himálaj

 
 

East Bodish patří mezi nejméně prozkoumané větve čínsko-tibetské. Mezi jazyky považované za členy této rodiny patří Bumthang (Michailovsky a Mazaudon 1994; van Driem 1995), Tshangla (Hoshi 1987; Andvik 1999), Dakpa (Lu 1986; Sun et al. 1991), Zhangzhung (Nagano a LaPolla 2001), a možná Zakhring (Blench & Post 2011).

Podle Shafera je Východní Bodiš nejkonzervativnější větev jazyků Bodish.

Pokud jde o gramatiky Východní Bodish jazyky existují Das Gupta (1968) a Lu (2002). Nějaké papíry Kurtöp patří Hyslop (2008a, 2008b, 2009).

Reference

  1. ^ Tournadre 2014, str. 105.
  2. ^ Shafer 1955, str. 100–101.
  3. ^ Hill 2010, str. 111.
  4. ^ Bradley 1997, str. 4.
  5. ^ Bradley 1997, s. 3–15.
  • Bradley, David (1997), „Tibeto-Burmanské jazyky a klasifikace“ (PDF), v Bradley, David (ed.), Tibetsko-barmské jazyky Himalájí, Příspěvky z lingvistiky jihovýchodní Asie, 14„Canberra: Pacific Linguistics, s. 1–71, ISBN  978-0-85883-456-9.
  • van Driem, George (1994). Morfosyntaxe East Bodish a Proto-Tibeto-Burman. Aktuální problémy čínsko-tibetské lingvistiky, Osaka: Organizační výbor 26. mezinárodní konference o čínsko-tibetských jazycích a lingvistice.
  • van Driem, George (1995). Een eerste grammaticale verkenning van het Bumthang, een taal van midden-Bhutan. Leiden: Onderzoekschool CNWS.
  • van Driem, George (2001) Jazyky Himálaje: Etnolingvistická příručka Velké himálajské oblasti. Brill.
  • Hill, Nathan W. (2010), „Přehled staré tibetské synchronní fonologie“ (PDF), Transakce filologické společnosti, 108 (2): 110–125, CiteSeerX  10.1.1.694.8283, doi:10.1111 / j.1467-968X.2010.01234.x.
  • Hyslop, G., (2008a). Kurtöpova fonologie v kontextu severovýchodní Indie. In: Morey, S., Post, M. (Eds.), North East Indian Linguistics 1: Papers from the First International Conference of the North East Indian Linguistic Society. Cambridge University Press, Cambridge, s. 3–25.
  • Hyslop, G., (2008b). „Kurtöp a klasifikace jazyků Bhútánu.“ V: Sborník ze 42. výročního zasedání Chicagské jazykové společnosti 42, roč. 2, Jihoasijská lingvistika, případové, hlasové a jazykové soužití. University of Chicago Press, Chicago.
  • Hyslop, G., (2009), „Kurtöp Tone: Tonogenetická případová studie.“ Lingua 119: 827–845
  • Lu shao zun 陸 紹 尊 (2002).門 巴 語 方言 研究 Menbayu fangyan yanjiu [Studie v dialektech jazyka Monpa.] Peking: zu 出版社 Minzu chubanshe.
  • Michailovsky, Boyd a Martine Mazaudon (1994). "Předběžné poznámky o jazycích skupiny Bumthang (Bhútán)." Tibetská studia: sborník ze 6. semináře Mezinárodní asociace pro tibetská studia. Vyd. Per Kværne. Vol 2. Oslo: Institut srovnávacího výzkumu v lidské kultuře. 545-557.
  • Shafer, Robert (1955), „Klasifikace čínsko-tibetských jazyků“, Word (Journal of the Linguistic Circle of New York), 11 (1): 94–111, doi:10.1080/00437956.1955.11659552.
  • Tournadre, Nicolas (2014), „Tibetické jazyky a jejich klasifikace“, Owen-Smith, Thomas; Hill, Nathan W. (eds.), Trans-himalájská lingvistika: Historická a popisná lingvistika himálajské oblasti, De Gruyter, s. 103–129, ISBN  978-3-11-031074-0. (předtisk )