Uralo-sibiřské jazyky - Uralo-Siberian languages

Uralo-sibiřské jazyky

Uralo-sibiřský je hypotetický jazyková rodina skládající se z Uralský, Yukaghir, Eskymák - Aleut, možná Nivkh a dříve Chukotko-Kamchatkan. To bylo navrženo v roce 1998 Michael Fortescue, odborník na Eskimo – Aleuta a Chukotko-Kamchatkana, ve své knize Jazykové vztahy v Beringově úžině. V roce 2011 společnost Fortescue z návrhu odstranila Čukotko-Kamčatkaň.^[1]

Dějiny

Strukturální podobnosti mezi jazykem Uralic a Eskimo – Aleut byly pozorovány brzy. V roce 1746 byl dánský teolog Marcus Wøldike [da ] ve srovnání Grónský na maďarský. V roce 1818 Rasmus Rask považoval grónštinu za příbuznou uralským jazykům, Finština zejména a představil seznam lexikálních korespondencí (Rask také považoval Uralic a Altajský ve vzájemném vztahu.) V roce 1959 Knut Bergsland publikoval příspěvek Eskimo – uralická hypotéza, ve kterém, stejně jako ostatní autoři před ním, představil řadu gramatických podobností a malý počet lexikálních korespondencí. V roce 1962 Morris Swadesh navrhl vztah mezi rodinami jazyků Eskimo – Aleut a Chukotko-Kamchatkan. V roce 1998 Michael Fortescue ve své knize představil podrobnější argumenty Jazykové vztahy v Beringově úžině. Jeho název evokuje článek Morrise Swadeshe z roku 1962 „Jazykové vztahy přes Beringovu úžinu“.

Michael Fortescue (2017) předkládá kromě nových jazykových důkazů také několik genetických studií, které podporují společný původ zahrnutých skupin, s navrhovanou vlastí v Severovýchodní Asie.^[2]

Typologie

Fortescue (1998, s. 60–95) zkoumá 44 typologických ukazatelů a tvrdí, že lze vytvořit typologický profil jednoznačně identifikující jazykové rodiny navržené do rodiny Uralo-sibiřských. Uralo-sibiřská hypotéza má kořeny v předpokladu, že tento odlišný typologický profil byl spíše než plošný profil společný pro čtyři nesouvisející jazykové rodiny, profilem singl jazyková předka všech čtyř: Proto-Uralo-Siberian.

Fonologie

• Jednotlivá, neznělá série zastavit souhlásky.
  • Vyjádřený zastávky jako / d / vyskytují se v Indoevropský, Jenisejský, Turkic, mongolský, Tungusic, japonský a Čínsko-tibetský jazyky. Také se později objevili v několika větvích Uralicu.
  • Nasáván zastávky jako / tʰ / vyskytují se v korejština, Nivkh, Na-Dene, Haida, atd.
  • Účel zastávky jako / tʼ / vyskytují se v Na-Dene, Haida, Salishan, Tsimshian, atd.
• Série neslyšných frikativ, včetně /ð/, kterým chybí neznělé protějšky jako např / θ /.
  • Ve většině ostatních jazyků Eurasie chybí původní nesourodé frikativy. Neznělé frikativy převažují nad hlasovými ve většině severní Ameriky. V Nivkh se vyskytují jak hlasové, tak neznělé frikativy.
• Hlavní palatal nebo palatalizováno souhlásky jako např / ɲ ~ nʲ /, / ʎ ~ lʲ /.
• Výskyt a rhotická souhláska / r /.
  • Nalezeno také ve většině ostatních jazykových rodin severní Eurasie; nicméně, často chybí v jazycích severní Ameriky.
• Shluky souhlásek chybí slovo - zpočátku a slovo - konečně, ale přítomné slovo - mediálně.
  • Funkce sdílená s většinou „altajských“ jazyků. Kontrastuje s přítomností bohatých shluků souhlásek v Nivkh, stejně jako v indoevropských a salishanských jazycích.
• Kanonicky dvojslabičné slovo kořeny, s výjimkou zájmen.
  • Kontrastuje s kanonicky jednoslabičnými slovními kořeny v indoevropských, čínsko-tibetských, jenisejských, nadenských, haidských, Tsimshianských, Wakashanských, salishanských atd. Některé sekundárně jednoslovné slovní kořeny se vyvinuly v aleutštině a více uralských jazycích a převládají v itelmenských .
• Slovo iniciální stres.

Morfologie

• Výlučně sufixální morfologie.
  • Kontrastuje zejména s Yeniseian a Na-Dene.
• Akuzativ, genitivní případ a nejméně tři místní případy.
• jednotné číslo, množný a dvojí číslo.
• Nepřítomnost přídavná jména a příslovce jako morfologicky odlišné části řeči.
• Důkaznost označení.
• Orientační značky založené na příčestí.
• Přivlastňovací přípony.

Syntax

• Přítomnost a spona, používá se jako pomocné sloveso.
• Negace vyjádřeno pomocným slovesem (známé jako negativní sloveso )
• Vedlejší věty na základě non-konečné sloveso formuláře.

Žádná ze čtyř rodin nevykazuje všech těchto 17 funkcí; od 12 po rekonstrukci v Proto-Chukotko-Kamchatkan do 16 palců Proto-uralský. Dnešní potomci se často od tohoto profilu odlišují - zejména Itelmen, což Fortescue předpokládá Podklad vliv z jazyka, který je typologicky více podobný ne-Uralo-sibiřským jazykům regionu.

Několik více rozšířených typologicky významných rysů může místo toho představovat kontaktní vliv, uvádí Fortescue (1998):

• Hlavní uvulární souhlásky chybí na Uralic, ale lze je nalézt v Čukotko-Kamčatka a Eskimo-Aleut. Jsou také přítomni v Yukaghiru, i když je pravděpodobné, že tam budou sekundárního původu (stejně jako v Uraliku) Selkup, stejně jako velké množství turkických jazyků). Jsou však pevně zakořeněni v jiných než uralosibiřských jazycích nejsevernější Eurasie, včetně Yeniseian, Nivkh, Na-Dene, Haida, Salishan atd. Fortescue naznačuje, že přítomnost uvulars v CK a EA pak může představovat starodávná oblastní inovace získaná z dřívějších „pre-Na-Dene“ jazyků Beringie.

Důkaz

Morfologie

Zdánlivě sdílené prvky uralo-sibiřské morfologie zahrnují následující:

Navrhovatelé Nostratické hypotéza považuje tyto zjevné korespondence za důkaz na podporu navrhované větší Nostratické rodiny.

Lexikon

Fortescue (1998) uvádí 94 lexikální korespondence soubory s reflexy v nejméně třech ze čtyř jazykových rodin a ještě více sdílené dvěma z jazykových rodin. Příklady jsou * ap (p) a 'dědeček', * kað'a „hora“ a mnoho dalších.

Níže jsou uvedeny některé lexikální předměty rekonstruované na Proto-Uralo-Siberian, spolu s jejich reflexy Proto-uralský, Proto-Chukotko-Kamchatkan (někdy Proto-Chukchi ), a Proto-Eskimo – Aleut (někdy Proto-Eskymák nebo Aleut ). (Zdroj: Fortescue 1998: 152–158.)

Pravidelné zvukové korespondence

Tyto zvukové korespondence s Yukaghirem byly navrženy ve Fortescue 1998:^[3]

Yukaghir a Uralic:^[4]

Slovní zásoba

Slovní zásoba:^[3][8]

Významy „tkát“ a „ráno“ s největší pravděpodobností nesouvisí, což znamená, že se jedná o případy náhodné homonymie, ke které dochází jen velmi zřídka náhodou, což znamená, že k nejpravděpodobnějšímu kontaktu došlo, ale přesné závěry nelze s moderní informace.^[7]

Proto-uralské a proto-eskymák-aleutské číslo a případové značky

Proto-uralské a proto-eskymácké-aleutské číslo a případové značky:^[6]

Yukaghir a Proto-Eskimo-Aleut Slovní a nominální skloňování

Yukaghir a Proto-Eskimo-Aleut Slovní a nominální skloňování:^[3]

Přivlastňovací přípony

Přivlastňovací přípony:^[10]

Nenets akuzativ a Eskimo relativní přivlastňovací přípony^[6]

Proto-jazyk

Proto-Uralo-sibiřské lexikální rekonstrukce od Michaela Fortescuea (2011) jsou:^{[1]:152–159}

Proto-Uralo-sibiřský	Význam
* aj (aɣ) -	tlačit kupředu
* al (a) / * ïl (a)	níže
* jsem (u) -	nabrat
* an'a	příbuzný starší ženy
* aŋə	otevírací
* ap (p) a / * ïp (p) ï	dědeček
* äk (k) ä	mužský příbuzný (otce)
* än (ə) - / * an (əɣ) -	dýchat
* ciɣ (uɣ) / * cuɣ (uɣ)	písek
* el (ä) -	být, existovat
* el (l) ä	ne
* emä	matka
* ilu-	přestěhovat se
* imə (ɣ) -	sát (prsa)
*Jáva)	daleko tam, vzadu
* jeləɣ-	hořet
* joŋk (əɣ) -	nos, špička
* jutə (ɣ) -	jít do
* ka / * ko	co
* kað’a	hora
* kanə-	jít pryč
* kan (iɣ)	studená zima
* kälə-	brodit se napříč
* käl (uɣ) -	zašněrovat boty
* käm (əɣ) -	tvrdé, silné
* käm (əɣ)	obuv
* keðe (ɣ)	teplo, léto
* kerə / * korə	kůže
* ki	SZO
* kiɣ (aɣ) -	perforovat
* koj (ra)	zvíře samce
* kuð „(ə) / * kul“ (ə)	výše, kryt
* kule-	vydat zvuk
* kumə-	tok
* kunta	kolega (y), kmen
* kurə (ɣ) -	kravata
* le-	stát se
* lepa - / * lempa-	klapka
* lep (p) ə	veslo
* lup (sa)	tekutý
* mal (iɣ) / * mīl (iɣ)	mávat
* mäkə-	jít nahoru
* mäl (kə)	hruď
*mě	tady, tohle
* mužiə-	jít
* mi	co
* muɣə-	toulat se
* na / * nä	tento
* naj (aɣ)	dívka
* nimə	jméno, volání
* n'ar (u)	kůže s odstraněnými chloupky
* n’ik (a) -	sehnout se
* n’om (əɣ) -	zmáčknout, srolovat
* o (w) -	to, že
* oj (wa)	hlava, krk
* ol (u)	tvář, čelist
* paŋkiɣ-	uchopit
* pat’k (ə) -	proniknout
* päŋə	horní
* pejə (ɣ) - / * pojə (ɣ) -	vařit, pára
* pel (ju)	list nebo ucho
* pel (aɣ) -	rozřezat, trhnout
* pit (uɣ) -	svázat
* poŋkə	návrší
* pura	vstoupit
* puwə - / * puɣə-	bobtnat
* vak '(c') a (ɣ) -	otcovská teta
* saɣə-	pojď, jdi
* sarə-	stékat dolů nebo ven
* seɣə-	jíst
* soŋə-	dostat se do / * na s.th.
* sula-	rozmrazit
* s’akə - / * s’äkə-	zmrazit
* s’ap (p) ə-	zaseknout
* s’äŋkə-	přestávka
* s’ep (u)	krk
* s’erä	okolí, příroda
* s’om (eɣ) -	starosti, přemýšlej
* s’up (p) ə-	řezat nebo bodnout
* ta	že
* klepněte na (p) a (ɣ) -	stávkovat
* teŋ (ä) -	letět vzůru
* toɣə-	vzít
* tuðka	spropitné
* tuɣlï / * tiluɣ	křídlo, peří
* tup (əɣ) -	Pokrýt
* t'ant'ə - / * t'unt'ə-	krok
* t’ono / * t’eno	zadní
* uɣ (ə) - / * uj (ə) -	vařit na ohni
* wejə-	tok
* wel (ja)	věc nebo osoba vedle
* wen (i) -	natáhněte pokožku do sucha
* wolə (ɣ)	nůž, řez

Urheimat

Fortescue tvrdí, že uralsko-sibiřský proto-jazyk (nebo komplex souvisejících proto-jazyků) mohl být mluvený Mezolit lov a rybolov lidí na jihu-centrální Sibiř (zhruba z horní části Jenisej řeka do jezero Bajkal ) mezi 8000 a 6000 před naším letopočtem, a že protojazyky odvozených rodin mohly být přeneseny na sever z této vlasti v několika po sobě jdoucích vlnách až do doby kolem 4000 před naším letopočtem, takže Samojedic pobočka Uralic v okupaci Urheimat poté.

Vztahy

Některé nebo všechny čtyři uralsko-sibiřské rodiny byly zahrnuty do rozsáhlejších skupin jazyků (viz odkazy níže). Hypotéza společnosti Fortescue tyto různé návrhy nezpochybňuje ani nevylučuje. Zejména se domnívá, že je pravděpodobný vzdálený vztah mezi Uralosibiřanem a Altajem (nebo nějakou částí Altajce) (viz Uralsko-altské jazyky ). Fortescue však tvrdí, že Uralo-sibiřan leží v mezích prokazatelného, ​​zatímco Nostratic může být příliš vzdáleným seskupením, než aby bylo možné jej přesvědčivě demonstrovat.

The University of Leiden lingvista Frederik Kortlandt (2006: 1) to tvrdí Indo-uralský (navrhovaná jazyková rodina skládající se z uralštiny a indoevropštiny) je sama větví uralsko-sibiřského původu a že Nivkh jazyk také patří k Uralo-Sibiřan. Tím by se Uralo-sibiřština stala proto-jazykem mnohem obsáhlejší jazykové rodiny. Kortlandt (2006: 3) se domnívá, že Uralo-Siberian a Altajský (definovaný jím jako sestávající z Turkic, Mongolian, Tungusic, Korejec a Japonec) mohou být koordinační větve Euroasiatický jazyková rodina navržená uživatelem Joseph Greenberg ale většina lingvistů je odmítla.

Bibliografie

Citované práce

• Bergsland, Knut (1959). „Eskimácko-uralská hypotéza“. Journal de la Société finno-ougrienne. 61: 1–29.
• Fortescue, Michaele. 1998. Jazykové vztahy v Beringově úžině: přehodnocení archeologických a jazykových důkazů. Londýn a New York: Cassell. ISBN  0-304-70330-3.
• Kortlandt, Frederik. 2006. „Indo-uralský a altajský“.
• Swadesh, Morris (1962). "Jazykové vztahy přes Beringovu úžinu". Americký antropolog. 64 (6): 1262–1291. doi:10.1525 / aa.1962.64.6.02a00090.

Reference

Další čtení

• Blažek, Václav. 2006. „Chukcho-Kamchatkan and Uralic: lexical evidence of their genetical relationship“. V: Orientalia et Classica XI. Aspekty komparativistiky 2, str. 197–212. Moskva.
• Georg, Stefan; Seefloth, Uwe 2020. „Uralo-Eskimo?“.
• Greenberg, Joseph H (2000). „Recenze Michaela Fortescuea, Jazykové vztahy v Beringově úžině: přehodnocení archeologických a jazykových důkazů.". Recenze archeologie. 21 (2): 23–24.
• Künnap, A. 1999. Jazykové a kulturní kontakty mezi Indy, Evropany, Uraly a Sibiři. Tartu, Estonsko: University of Tartu, Division of Uralic Languages.
• Seefloth, Uwe (2000). „Die Entstehung polypersonaler Paradigmen im Uralo-Sibirischen“. Zentralasiatische Studien. 30: 163–191.

Viz také

• Jazyk Proto-Chukotko-Kamchatkan
• Protouralský jazyk
• Klasifikační schémata pro domorodé jazyky Ameriky
• Jazykové oblasti Ameriky

Příbuzné jazykové rodiny

• Eskimo – uralské jazyky
• Eurasiatické jazyky
• Indo-uralské jazyky
• Nostratické jazyky
• Uralsko-altské jazyky
• Uralsko – yukaghirské jazyky

externí odkazy

• Lingvista Seznam příspěvků o gramatice Uralo-Eskimo rekonstruován Uwe Seeflothem, který považuje Uralic a Eskimo – Aleut za své nejbližší příbuzné v Uralo-Sibiři
  • Diskuse k výše uvedenému a srovnání s Indoevropský
  • Další diskuse k výše uvedenému
• „Nivkh jako uralsko-sibiřský jazyk“ autor: Frederik Kortlandt (2004)
• „Chukcho-Kamchatkan and Uralic: Evidence of their genetical relationship“^{[mrtvý odkaz ]} Václav Blažek (2006)