Tibeto-Burmanské jazyky - Tibeto-Burman languages

Tibeto-Burman
Zeměpisný
rozdělení		Jihovýchodní Asie, východní Asie, Jížní Asie
Jazyková klasifikaceČínsko-tibetský
  • Tibeto-Burman
Proto-jazykProto-Tibeto-Burman
Pododdělení
ISO 639-5tbq
GlottologŽádný
Lenguas tibeto-birmanas.png

The Tibeto-Burmanské jazyky jsou ne-Sinitic členové Čínsko-tibetská jazyková rodina, z nichž více než 400 se mluví na vysočině v Jihovýchodní Asie stejně jako určité části východní Asie a Jížní Asie Asi 60 milionů lidí mluví tibeto-barmskými jazyky, z nichž přibližně polovina mluví Barmská a 13% z nich mluví Tibetské jazyky.[1] Název je odvozen od nejrozšířenějšího z těchto jazyků, konkrétně barmštiny (více než 35 milionů mluvčích) a barmštiny Tibetské jazyky (více než 8 milionů). Tyto jazyky mají také rozsáhlé literární tradice, které pocházejí z 12. a 7. století. Většinu ostatních jazyků používají mnohem menší komunity a mnoho z nich nebylo podrobně popsáno.

Některé taxonomie rozdělují čínsko-tibetskou na sinitskou a tibeto-barmskou větev (např. Benedict, Matisoff), ale jiní vědci popírají, že tibeto-burmanská monofyletická skupina.

Dějiny

Během 18. století si několik vědců všimlo paralel mezi tibetštinou a barmštinou, což jsou oba jazyky s rozsáhlou literární tradicí. Brian Houghton Hodgson shromáždil velké množství údajů o nespisovných jazycích Himalájí a severovýchodní Indie, přičemž poznamenal, že mnoho z nich souviselo s tibetštinou a barmštinou.[2]Jiní identifikovali příbuzné jazyky na vysočinách v jihovýchodní Asii a jihozápadní Číně. Název „Tibeto-Burman“ poprvé použil pro tuto skupinu v roce 1856 James Logan, který přidal Karen v roce 1858.[3][4]Charles Forbes pohlížel na rodinu jako na sjednocující gangetickou a lohitickou větev Max Müller je Turanian, obrovská rodina skládající se ze všech euroasijských jazyků kromě semitský „Árijec“ (Indoevropský ) a čínské jazyky.[5]Třetí svazek Lingvistický průzkum Indie byl věnován tibeto-barmským jazykům Britská Indie.

Julius Klaproth si v roce 1823 všiml, že všichni barmští, tibetští a čínští sdílejí společné základy slovní zásoba, ale to Thai, Pondělí a vietnamština byly úplně jiné.[6]Několik autorů, včetně Ernsta Kuhna v roce 1883 a August Conrady v roce 1896 popsal „indočínskou“ rodinu skládající se ze dvou větví, Tibeto-Burmanské a Čínsko-siamské.[7]The Tai jazyky byly zahrnuty na základě slovní zásoby a typologických rysů sdílených s čínštinou. Jean Przyluski představil termín sino-tibétain (Čínsko-tibetský) jako název své kapitoly o skupině v Antoine Meillet a Marcel Cohen je Les Langues du Monde v roce 1924.[8]

Od druhé světové války nebyly tchaj-wanské jazyky zahrnuty do většiny západních účtů čínsko-tibetského jazyka, ačkoli je stále zahrnuje mnoho čínských lingvistů. Roy Andrew Miller a Christopher Beckwith.[9][10][11]Novější diskuse se soustředila na navrhované primární rozvětvení čínsko-tibetských podskupin na čínské a tibeto-burmanské. Přes popularitu této klasifikace, kterou nejprve navrhli Kuhn a Conrady, a také ji propagovali Paul Benedict (1972) a později James Matisoff „Tibeto-Burman nebyl prokázán jako samostatná platná rodina.[12]

Přehled

Většinou tibeto-barmských jazyků se mluví v odlehlých horských oblastech, což ztěžovalo jejich studium. Mnohým chybí písemný standard. Obecně je jednodušší určit jazyk jako Tibeto-Burman, než určit jeho přesný vztah s jinými jazyky skupiny.[Citace je zapotřebí ]Podskupiny, které byly vytvořeny s jistotou, mají několik desítek, od dobře studovaných skupin desítek jazyků s miliony mluvčích po několik izoláty, některé pouze nově objevené, ale v nebezpečí vyhynutí.[13]Tyto podskupiny jsou zde zkoumány na geografickém základě.

Jihovýchodní Asie a jihozápadní Čína

Jazykové rodiny Myanmar

Nejjižnější skupinou je Karen jazyky, kterými hovoří tři miliony lidí na obou stranách hranice mezi Barmou a Thajskem. Liší se od všech ostatních tibeto-burmanských jazyků (kromě bai) tím, že mají předmět – sloveso – předmět slovosled, připisovaný kontaktu s Tai – Kadai a Austroasijské jazyky.[14]

Nejrozšířenějším jazykem tibetsko-barmského jazyka je Barmská, národní jazyk Myanmaru, s více než 32 miliony mluvčích a literární tradicí z počátku 12. století. Je to jeden z Lolo-barmské jazyky, intenzivně studovaná a dobře definovaná skupina zahrnující přibližně 100 jazyků používaných v Myanmaru a na vysočinách v Thajsku, Laosu, Vietnamu a jihozápadní Číně. Mezi hlavní jazyky patří Loloish jazyky, se dvěma miliony řečníků v západní Evropě S'-čchuan a severní Yunnan, Jazyk Akha a Hani jazyky, se dvěma miliony řečníků v jižním Yunnanu, východním Myanmaru, Laosu a Vietnamu a Lisu a Lahu v Yunnanu, severním Myanmaru a severním Thajsku. Všechny jazyky podskupiny Loloish vykazují významný austroasiatický vliv.[15]The Pai-lang písně, přepsané čínskými znaky v 1. století, vypadají, že zaznamenávají slova z lolo-barmského jazyka, ale jsou uspořádány v čínském pořadí.[16]

Jazykové rodiny v Číně s Tibeto-Burman v oranžové barvě[A]

Tibetsko-barmské jazyky jihozápadní Číny byly po dlouhou dobu silně ovlivňovány Číňany, takže je obtížné určit jejich příslušnost. Seskupení Bai jazyk, s milionem mluvčích v Yunnanu, je obzvláště kontroverzní, přičemž někteří pracovníci naznačují, že se jedná o sesterský jazyk pro čínštinu. The Jazyk Naxi severní Yunnan je obvykle zahrnut v Lolo-barmštině, ačkoli jiní učenci dávají přednost tomu, aby to nebylo klasifikováno.[17] Kopce severozápadního S'-čchuanu jsou domovem malých Qiangic a Rgyalrongic skupiny jazyků, které zachovávají mnoho archaických rysů. Nejvýchodnějším tibetsko-barmským jazykem je Tujia, mluvený v Hory Wuling na hranicích Hunan, Hubei, Guizhou a Chongqing.

Dva historické jazyky jsou považovány za tibetsko-burmanské, ale jejich přesná příslušnost je nejistá. The Jazyk Pyu centrálního Myanmaru v prvních stoletích je známo z nápisů využívajících variantu Gupta skript. The Jazyk Tangut 12. století Západní Xia severní Číny je zachována v mnoha textech napsaných v čínštině inspirovaném Tangut skript.[18]

Tibet a jižní Asie

Jazykové rodiny jižní Asie s Tibeto-Burman v oranžové barvě

Více než osm milionů lidí v EU Tibetská plošina a sousední oblasti v Baltistan, Ladakhu, Nepál, Sikkim a Bhútán mluvit jedním z několika souvisejících Tibetské jazyky. Existuje rozsáhlá literatura v Klasická tibetština pocházející z 8. století. Tibetické jazyky jsou obvykle seskupeny s menšími Východní Bodish jazyky Bhútánu a Arunáčalpradéš jako Bodish skupina.

Na jižních svazích Himalájí se mluví mnoha různými tibetsko-barmskými jazyky. Mezi významné skupiny, které byly identifikovány, patří Západní himálajské jazyky z Himáčalpradéš a západní Nepál, Tamangské jazyky západního Nepálu, včetně Tamang s milionem reproduktorů a Kiranti jazyky Východní Nepál. Zbývající skupiny jsou malé, s několika izoláty Jazyk Newar (Nepál Bhasa) v centrálním Nepálu má milion mluvčích a literaturu z 12. století a téměř milion lidí mluví Magarické jazyky, ale zbytek má malé řečové komunity. Ostatní izoláti a malé skupiny v Nepálu ano Dura, Raji – Raute, Chepangic a Dhimalish.Lepcha se mluví v oblasti od východního Nepálu po západní Bhútán.[19]Většina jazyků Bhútánu je Bodish, ale má také tři malé izoláty, „Ole („Černá hora Monpa“), Lhokpu a Gongduk a větší komunita mluvčích Tshangla.[13]

The Tani jazyky zahrnují většinu tibeto-barmských jazyků Arunáčalpradéš a přilehlé oblasti Tibetu.[20]Zbývající jazyky Arunáčalpradéš jsou mnohem rozmanitější a patří k malým Siangic, Kho-Bwa (nebo Kamengic), Hruso, Miju a Jazyky digaro (nebo Mishmic) skupiny.[21]Tyto skupiny mají relativně málo tibetsko-barmského slovníku a Bench and Post zpochybňují jejich zařazení do čínsko-tibetského jazyka.[22]

Severovýchodní státy Indie (většinu Arunáčalpradéšu a severní části Assamu si nárokuje také Čína)

Největší rozmanitost jazyků a podskupin se nachází na vysočinách od severního Myanmaru po severovýchodní Indii.

Severní Myanmar je domovem malých Nungish skupina, stejně jako Jingpho – Luish jazyky, počítaje v to Jingpho s téměř milionem reproduktorů. Brahmaputran nebo Sal jazyky zahrnout alespoň Boro – Garo a Konyak jazyky, mluvený v oblasti táhnoucí se od severního Myanmaru přes indické státy Nagaland, Meghalaya, a Tripura, a jsou často považovány za členy skupiny Jingpho – Luish.[23][24]

Pohraniční vysočina Nagaland, Manipur a západní Myanmar jsou domovem malých Ao, Angami – Pochuri, Tangkhulic, a Zeme skupiny jazyků, stejně jako Jazyk Karbi.Meithei, hlavní jazyk Manipuru s 1,4 miliony mluvčích, je někdy spojován s 50 nebo tak nějak Kuki-Chin jazyky se mluví Mizoram a Chin State Myanmaru.

The Mru jazyk je mluvený malou skupinou v Chittagong Hill Tracts mezi Bangladéšem a Myanmarem.[25][26]

Klasifikace

V klasifikaci čínsko-tibetského a tibeto-barmského jazyka byly dva milníky, Shafer (1955) a Benedikt (1972), které byly skutečně vyrobeny ve 30. a 40. letech.

Shafer (1955)

Shaferova předběžná klasifikace zaujala agnostickou pozici a nerozpoznala Tibeto-Burmana, ale postavila čínštinu (sinitštinu) na stejnou úroveň jako ostatní větve čínsko-tibetské rodiny.[27] V rodině si udržel Tai – Kadai (Daic), údajně na naléhání kolegů, navzdory osobní víře, že spolu nesouvisí.

Čínsko-tibetský
I. Sinitic
II. ?? Daic
III. Bodic
A. Bodish (Gurung, Tshangla, Gyarong, Tibetický )
b. Západní Himálaj (vč. Thangmi, Baram, Raji – Raute )
C. West Central Himalayish (Magar, Chepang, Hayu [na místě])
d. Východní Himálaj
E. Newarish
F. Digarish
G. Midźuish
h. Hruish
i. Dhimalish
j. Miśingish
k. Dzorgaish
IV. Barmský
A. Barmský
b. Mruish
C. Nungish
d. Katšinština (Jingpho )
E. Tśairelish
F. Luish
G. Taman
h. Kukish
PROTI. Baric
A. Barish
b. Nagish
VI. Karenic

Benedikt (1972)

Velmi vlivnou, i když také předběžnou klasifikací je klasifikace Benedikt (1972), který byl ve skutečnosti napsán kolem roku 1941. Stejně jako Shaferova práce, i toto čerpalo z dat shromážděných z čínsko-tibetského filologického projektu, který postupně režírovali Shafer a Benedict. Benedict předpokládal Číňany jako první rodinu, která se rozvětví, následovanou Karen.

Čínsko-tibetský
  1. čínština
  2. Tibeto-Karen
    • Karen
    • Tibeto-Burman

Rodina Tibeto-Burman je poté rozdělena do sedmi hlavních větví:

I. Tibetský – Kanauri (také znám jako Bodish – Himalayish)

A. Bodish
(Tibetický, Gyarung, Takpa, Tsangla, Murmi & Gurung )
B. himálajský
i. "hlavní, důležitý" Himálajský
ii. "Méně důležitý" Himálajský
(Rangkas, Darmiya, Chaudangsi, Byangsi)
(možná také Dzorgai, Lepcha, Magari )

II. Bahing – Vayu

A. Bahing (Sunuwar, Khaling )
B. Khambu (Sampang, Rungchenbung, Yakha, a Limbu )
C. Vaju –Chepang
(možná také Newar )

III. Abor – Miri – Dafla

(možná také Dobře, Digaro, Miju, a Dhimal )

IV. Kachin

(možná včetně Luish )

PROTI. Barmština – lolo

A. Barmština – maru
B. Southern Lolo
C. severní Lolo
D. Kanburi Lawa
E. Moso
F. Hsi-fan (Qiangic a Jiarongic jazyky kromě samotných Qiang a Gyarung)
G. Tangut
(možná také Nung )

VI. Boro-Garo

A. Boro
B. Garo (· Chik )
C. Borok (Tripuri (Tøipra) )
D. Dimasa
E. Mech
F. Rava (Koch )
G. Tiwa (Lalung)
H. Sutiya
I. Saraniya
J. Sonowal
(Možná také „Nahý Naga „aka Konyak)

VII. Kuki – Naga (také znám jako Kukish)

(možná také Karbi, Meithei, Mru )

Matisoff (1978)

James Matisoff navrhuje modifikaci Benedikta, která degradovala Karen, ale zachovala odlišnou pozici Sinitic.[28] Ze 7 poboček v Tibeto-Burmánu mají 2 pobočky (Baic a Karenic) SVO -řádkové jazyky, zatímco všech ostatních 5 větví má SOV -objednávací jazyky.

Čínsko-tibetský
  1. čínština
  2. Tibeto-Burman

Tibeto-Burman je poté rozdělen do několika větví, z nichž některé jsou spíše geografickými výhodami než jazykovými návrhy:

Matisoff netvrdí, že rodiny v kamarupanských nebo himálajských větvích mají k sobě jiný vztah než geografický. Jsou určeny spíše jako kategorie pohodlí do doby, než bude provedena podrobnější srovnávací práce.

Matisoff také konstatuje, že Jingpho – Nungish – Luish je pro rodinu ústřední v tom, že obsahuje rysy mnoha dalších větví a je také umístěn kolem středu oblasti Tibeto-Burman.

Bradley (2002)

Od Benedikta (1972) se mnoha dříve nedostatečně zdokumentovaným jazykům dostalo větší pozornosti vydáním nových gramatik, slovníků a seznamů slov. Tento nový výzkum velmi prospěl srovnávací práci a Bradley (2002) zahrnuje většinu novějších dat.[29]

I. západní (= Bodic )

A. Tibetský – Kanauri
i. Tibetický
ii. Gurung
iii. East Bodic (vč. Tsangla )
iv. Kanauri
B. Himálajský
i. Východní (Kiranti )
ii. Západní (Newar, Chepang, Magar, Thangmi, Baram )

II. Sal

A. Baric (Boro – Garo –Severní Naga )
B. Jinghpaw
C. Luish (vč. Pyu )
D. Kuki-Chin (vč. Meithei a Karbi )

III. Centrální (možná zbytková skupina, která ve skutečnosti navzájem nesouvisí. Lepcha může se sem také hodit.)

A. Adi – Galo – Mishing – Nishi
B. Mishmi (Digarish a Kemane )
C. Rawang

IV. Severovýchodní

A. Qiangic
B. Naxi –Bai
C. Tujia
D. Tangut

PROTI. Jihovýchodní

A. Barmština – lolo (vč. Mru )
B. Karen

van Driem

George van Driem odmítá primární rozdělení sinitiky, čímž se Tibeto-Burman stává synonymem čínsko-tibetského.

Matisoff (2015)

Vnitřní struktura Tibeto-Burmanu je předběžně klasifikována následovně Matisoff (2015: xxxii, 1123-1127) ve finálním vydání Čínsko-tibetský etymologický slovník a tezaurus (STEDT).[30][31]

Jiné jazyky

Klasifikace Tujia je obtížné z důvodu rozsáhlých půjček. Mezi další nezařazené tibeto-barmské jazyky patří Basum a nedávno popsané Lamo Jazyk. Nové tibetsko-barmské jazyky jsou i nadále uznávány, některé nejsou úzce spjaty s jinými jazyky. Mezi nedávno rozpoznané odlišné jazyky patří Koki Naga.

Randy LaPolla (2003) navrhli a Příčka větev Tibeto-Burman na základě morfologických důkazů, ale to není široce přijímáno.

Scott DeLancey (2015)[32] navrhl a Centrální větev Tibeto-Burman na základě morfologických důkazů.

Roger Blench a Mark Post (2011) uvádějí řadu odlišných jazyků Arunáčalpradéš, v severovýchodní Indii, které mohou mít substráty jiné než Tibeto-Burman, nebo dokonce mohou být jiné než Tibeto-Burman jazykové izoláty:[22]

Blench a Post věří, že zbývající jazyky s těmito substrátovými charakteristikami jsou jasnější čínsko-tibetské:

Viz také

Poznámky

  1. ^ Zdroj: Ústřední zpravodajská služba Spojených států, 1983. Mapa ukazuje rozdělení etnolingvistických skupin podle etnických skupin historické většiny podle regionů. Všimněte si, že se to liší od aktuální distribuce kvůli probíhající vnitřní migraci a asimilaci.

Reference

Poznámky

  1. ^ „Tibeto“. www.languagesgulper.com. Citováno 2017-10-15.
  2. ^ Hodgson (1853).
  3. ^ Logan (1856).
  4. ^ Logan (1858).
  5. ^ Forbes (1878).
  6. ^ van Driem (2001), str. 334.
  7. ^ van Driem (2001), str. 341–342.
  8. ^ Sapir (1925).
  9. ^ Miller (1974).
  10. ^ Beckwith (1996).
  11. ^ Beckwith (2002).
  12. ^ Handel (2008), str. 431.
  13. ^ A b van Driem (2011a).
  14. ^ Thurgood (2003), str. 18.
  15. ^ Thurgood (2003), s. 8–9.
  16. ^ Coblin (1979).
  17. ^ Thurgood (2003), str. 20.
  18. ^ Thurgood (2003), s. 17, 19–20.
  19. ^ van Driem (2007), str. 296.
  20. ^ Burling (2003), s. 178, 180–181.
  21. ^ Burling (2003), s. 178–182.
  22. ^ A b Blench & Post (2011).
  23. ^ Thurgood (2003), s. 11–12.
  24. ^ Burling (2003), str. 174–178.
  25. ^ Thurgood (2003), s. 12–14.
  26. ^ Burling (2003), s. 182–189.
  27. ^ Shafer (1955).
  28. ^ Namkung (1996), str. 455.
  29. ^ Bradley (2002).
  30. ^ Matisoff, James A. 2015. Čínsko-tibetský etymologický slovník a tezaurus. Berkeley: Kalifornská univerzita. (PDF )
  31. ^ Bruhn, Daniel; Lowe, John; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Čínsko-tibetský etymologický slovník a tezaurový databázový software. Software, UC Berkeley Dash. doi:10,6078 / D1159Q
  32. ^ DeLancey, Scott. 2015. „Morfologické důkazy pro ústřední větev trans-himálajské (čínsko-tibetské).“ Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Prosinec 2015. doi:10.1163 / 19606028-00442p02

Bibliografie

Další čtení

externí odkazy