Boreanské jazyky - Borean languages - Wikipedia

Borean
(hypotetický)
Zeměpisný
rozdělení		Eurasie, někdy Amerika
Jazyková klasifikaceNavrhovaná jazyková rodina
Pododdělení
  • Sporný
GlottologŽádný
BoreanLanguagesMap.png
Boreanská makrodina podle Harolda C. Fleminga

Borean (taky Boreální nebo Boralean)[1] je hypotetická lingvistika makrodina který zahrnuje téměř všechny jazykové rodiny po celém světě kromě těch, z nichž pochází subsaharská Afrika, Nová Guinea, Austrálie a Andamanské ostrovy. Jeho příznivci navrhují, aby se mluvilo různými jazyky Eurasie a přilehlé regiony mají a genealogický vztah, a nakonec sestoupí z jazyků, kterými se mluví během Svrchní paleolit v tisíciletích následujících po Poslední ledové maximum. Název Borean je založen na řečtině βορέας, a znamená „severní“. To odráží skutečnost, že skupina zahrnuje většinu jazykových rodin pocházejících z Severní polokoule. Existují dva odlišné modely Boreanu: model Harold C. Fleming a to z Sergej Starostin.

Flemingův model

Koncept je kvůli Harold C. Fleming (1987), kteří navrhli takový „mega-super-kmen“ pro jazyky Eurasie, nazvaný Borean nebo Boreální ve Flemingovi (1991) a pozdějších publikacích. Ve Flemingově modelu zahrnuje Borean deset různých skupin: Afrasian (jeho výraz pro Afroasiatický ), Kartvelian, Dravidian, skupina zahrnující Sumerský, Elamitic a některé další vyhynulé jazyky starověku Blízký východ, Euroasiatický (návrh Joseph Greenberg to zahrnuje Indoevropský, Uralský, Altajský, a několik dalších jazykových rodin), makrokaukazský (návrh John Bengtson to zahrnuje Baskičtina a Burushaski ), Jenisejský, Čínsko-tibetský, Na-Dene, a Amerind.[2]

Harold C. Fleming v roce 2002 tvrdil, že neexistují dva velké rozdíly v superfyla mezi a Nostratické a a Dené – Kavkazan taxon mezi boreanskými jazyky a že příbuznost jazyků mezi jeho větvemi je možná složitější než a Nostratické versus a Dené – Kavkazan super-phyla.[2]

V roce 2013 však Harold C. Fleming změnil svůj názor na tuto otázku ve společném článku s Stephen L. Zegura, James B.Harrod, John D. Bengtson a Shomarka O.Y. Keita - „Rané disperze Homo Sapiens sapiens a proto-člověka z Afriky.“ v Mateřský jazyk (deník), vydání XVIII, s. 143-188, 2013, kde to tvrdí Nostratické a Dene-bělošský protože jazyková phyla v Borean je hypotéza, která je dobře podložená a přesvědčivá.

Fleming píše, že jeho práce na Boreanovi je inspirována Joseph Greenberg průzkum města Euroasiatický, a je zaměřen na koncept „platného taxonu“. Odmítá Nostratické, navrhovaná makrodina poněkud širší než Euroasiatický, a zamítne rozsudek dne Dené – Kavkazan, návrh, který by zahrnoval Čínsko-tibetský, Jenisejský, Baskičtina a několik dalších jazykových rodin a izolátů. Fleming nazývá Boreana spíše „fyletickým řetězcem“ než superkmenem. Poznamenává, že jeho Boreanův model je podobný Morris Swadesh je Vasco-Dene návrh, i když vidí také podobnosti mezi Vasco-Dene a Dené – Kavkazan. Vidí Boreana jako úzce spojeného se vzhledem Svrchní paleolit v Levant, Evropa, a západní Eurasie před 50 tisíci až 45 tisíci lety a poznamenává, že je primárně spojena s člověk populace Caucasoid a Severní Mongoloid fyzický vzhled, výjimky jsou jižní Indie, jižní Čína, jihozápadní Etiopie, severní Nigérie a Čadská republika.[2]

Fylogenetické složení Boreana (neobvyklé o vyšších vazbách v celku) podle Fleminga, Bengtsona, Zegury, Harroda a Keity (2013)[3] je následující:

Starostinův model

Boreanský jazykový strom podle Starostina

Jak předpokládá Sergej Starostin (2002), Borean je rozdělen do dvou skupin, Nostratic (sensu lato, skládající se z Euroasiatický a Afroasiatický ) a Dene – Daic, přičemž druhý z nich tvoří Dené – Kavkazan a Austric makrofiliny.[8] Starostin předběžně datuje borejský proto-jazyk do vrchního paleolitu, přibližně před 16 tisíci lety. Starostinův model Boreanu by tedy zahrnoval většinu jazyků Eurasie, stejně jako afroasijské jazyky severní Afriky a oblasti Afrického rohu a Eskymák - Aleut a Na-Dene jazyky Nový svět.

Murray Gell-Mann, Ilia Peiros a Georgiy Starostin tvrdí, že srovnávací metoda poskytla silné důkazy pro některé jazykové superrodiny (Dené-bělošský a Euroasiatický ), ale ne tak daleko pro ostatní (Afroasiatický a Austric ). Jejich názor je, že jelikož některé z těchto rodin ještě nebyly rekonstruovány a jiné stále vyžadují zlepšení, je nemožné použít striktní srovnávací metodu i na starší a větší skupiny. Považují to však spíše za technický než za teoretický problém a odmítají myšlenku, že jazykové vztahy v minulosti než 10 000 let před současností nelze rekonstruovat, protože „hlavním předmětem výzkumu v tomto případě nejsou moderní jazyky, ale rekonstruované proto-jazyky, které se ukázaly být více podobné jednomu druhému než jejich moderní potomci “.[1] Věří, že dobrá rekonstrukce superrodin, jako je Eurasiatic, nakonec pomůže při zkoumání ještě hlubších jazykových vztahů. I když o těchto „ultrahlubokých“ vztazích lze v současné době diskutovat pouze na spekulativní úrovni, tvrdí, že četné morfemické podobnosti mezi jazykovými rodinami Eurasie, z nichž mnohé Sergej Starostin sestavil do speciální databáze, kterou později doplnil svými vlastními poznatky, je nepravděpodobné, že by to bylo způsobeno náhodou, což by umožnilo formulovat boreanskou hypotézu o superrodině.[9]

Navrhli také možné vazby mezi „Boreanem“ a jinými rodinami. Podle jejich názoru to naznačují srovnání s „boreanskými“ údaji Khoisan nelze do něj zahrnout, ale že je možná ještě vzdálenější souvislost na ještě hlubší úrovni, že jak africké superrodiny Niger – Kongo, Východní Súdán, Střední Súdán a Kordofanian souvisí s Boreanovými pozůstatky, které je třeba vyšetřit, že situace s rodnými jazyky Ameriky zůstává nevyřešená a že i když existují určité lexikální podobnosti mezi Boreanem a Jazyky trans – nové guineje, tyto zůstávají příliš vzácné, aby bylo možné navázat pevné spojení. Poznamenávají, že zatímco předběžná data naznačují možná spojení mezi Boreanem a některými superrodinami z Afriky, Ameriky a indicko-pacifické oblasti, je zapotřebí dalšího výzkumu, aby se zjistilo, zda tyto další superrodiny souvisejí s borejskými nebo neidentifikovanými větvemi.[9] Gell-Mann et al. Všimněte si, že jejich navrhovaný Boreanův model se výrazně liší od modelu Fleminga.[9]

Sergei Starostin zemřel předčasně v roce 2005 a jeho hypotéza zůstává v předběžné formě, přičemž většina materiálu, který shromáždil, je k dispozici online.[10][11]

Fylogenetické složení Boreanu podle Starostina je následující:

Příbuzenství některých jednotlivých jazyků a jazykových rodin

Sumerský

Allan Bomhard tvrdí, že Sumerský nepochází z dceřiného jazyka Proto-Nostratic ale ze sesterského jazyka, to znamená, Sumerský pocházející ze staršího společného jazyka předků s Proto-Nostratic a nesestoupil přímo z ní; Sumerian byl blíže k Nostratovi, ale nebyl jeho členem.[12]

Kartvelian

Allan Bomhard tvrdí, že Kartvelian je blíže k Euroasiatický než do jiných jazykových rodin v rámci Nostratické a že rozdíly jsou způsobeny skutečností, že Kartvelian se oddělil od Euroasiatický velmi brzy.[12]

Stav hypotézy

Asya Pereltsvaig uvádí v Jazyky světa: Úvod že obě verze boreanské hypotézy jsou „kontroverzní a předběžné“.[13]

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b http://ehl.santafe.edu/EhlforWeb.pdf
  2. ^ A b C Harold Fleming (2002) „Afrasian a jeho nejbližší příbuzní: Boreanova hypotéza“, Globální pohledy na lidský jazyk
  3. ^ A b Harold C. Fleming, Stephen L. Zegura, James B.Harrod, John D. Bengtson a Shomarka O.Y. Keita - „Rané disperze Homo Sapiens sapiens a proto-člověka z Afriky.“ v Mateřský jazyk (deník), vydání XVIII, s. 143-188, 2013
  4. ^ „Je zřejmé, že boreanská hypotéza zahrnuje superkmen, jehož některé pod taxony jsou samy superfyly. Termín fyletický řetězec je představen jako lepší označení,“ in name = „Greenberg conference“>Harold Fleming (2002) „Afrasian a jeho nejbližší příbuzní: Boreanova hypotéza“, Globální pohledy na lidský jazyk
  5. ^ „Základní hypotéza je, že Afrasian je příbuzný následujícím skupinám jazyků, než je příbuzný s ostatními.“ v Harold Fleming (2002) „Afrasian a jeho nejbližší příbuzní: Boreanova hypotéza“, Globální pohledy na lidský jazyk.
  6. ^ „Nostratická hypotéza je zde výslovně odmítnuta, protože se nejedná o platný taxon, Afrasian je koordinovaný se zbytkem a skupina c je aberantní ve vztahu k ostatním.“ in name = "Greenberg Conference">Harold Fleming (2002) „Afrasian a jeho nejbližší příbuzní: Boreanova hypotéza“, Globální pohledy na lidský jazyk
  7. ^ "Ainu je stále kontroverzní a je klasifikován jako odvětví Euroasiatický některými a jako pobočka Austric ostatními. “(str.165) v Harold C. Fleming, Stephen L. Zegura, James B.Harrod, John D. Bengtson a Shomarka O.Y. Keita - „Rané disperze Homo Sapiens sapiens a proto-člověka z Afriky.“ v Mateřský jazyk (deník), vydání XVIII, s. 143-188, 2013
  8. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 26. 7. 2011. Citováno 2010-10-29.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz) George van Driem (2006) „Sino-Austronesian vs. Sino-Caucasian, Sino-Bodic vs. Sino-Tibetan, and Tibeto-Burman as Default Theory“, Současné problémy nepálské lingvistiky„Káthmándú: Lingvistická společnost Nepálu.
  9. ^ A b C [1] Murray Gell-Mann a kol. (2009) „Vztah vzdáleného jazyka: současná perspektiva“, Journal of Language Relationship · Вопросы языкового родства
  10. ^ Alicia Sanchez-Mazas (ed.), Past human migrations in East Asia: matching archeology, linguistics and genetics, Volume 5 of Routledge studies in the early history of Asia, Taylor & Francis, 2008, ISBN  978-0-415-39923-4, nekrolog, str. xxvi.
  11. ^ Stránka Starostin obsahuje stromový diagram s předpokládanou větvící chronologií pro Boreana, Sergej Starostin. "Borean tree diagram"., databáze navrhovaných etymologií, "Popis databáze navrhovaných boreanských etymologií"., „Online dotaz na databázi etymologií dlouhého dosahu“.
  12. ^ A b BOMHARD, Allane. (2018). Komplexní úvod do nostratické srovnávací lingvistiky, str. 7
  13. ^ Pereltsvaig, Asya (09.02.2012). Jazyky světa: Úvod. Cambridge University Press. ISBN  9781107002784.

Reference

  • H. C. Fleming, „Nová taxonomická hypotéza: Borean nebo Boralean“, Mateřský jazyk 14 (1991).
  • H. C. Fleming, „Proto-Gongan Consonant Phonemes: Stage One“, Mukarovsky (ed.) FS Reinisch (1987), 141-159.

externí odkazy