Torricelli jazyky - Torricelli languages

Torricelli
Pohoří Torricelli - pobřeží Sepik
Zeměpisný
rozdělení		Rozsah Torricelli a pobřeží, severní Papua-Nová Guinea (Provincie East Sepik, Sandaun a Madang)
Jazyková klasifikaceJeden ze světových primárních jazykové rodiny
Pododdělení
Glottolognucl1708  (Nuclear Torricelli)[1]
Mapa jazyků Torricelli.svg
Jazyky Torricelli podle klasifikace Foley (2018)

The Torricelli jazyky plocha rodina asi padesáti jazyků severu Papua-Nová Guinea pobřeží, kterým mluví asi 80 000 lidí. Jsou pojmenovány po Pohoří Torricelli. Nejlidnatější a nejznámější jazyk Torricelli je Arapesh, s přibližně 30 000 reproduktory.

Nejslibnější[je zapotřebí objasnění ] vnější vztah pro rodinu Torricelli je Sepik jazyky. Při rekonstrukcích obou rodin mají zájmena množnou příponu * -m a a dvojí přípona * -p.

Dějiny

Jazyky Torricelli zabírají tři geograficky oddělené oblasti, evidentně oddělené pozdějšími migracemi z Jazyk Sepik reproduktory před několika stoletími. Foley považuje jazyky Torricelli za autochtonní pro Pohoří Torricelli a blízkých okolních oblastí, kteří v regionu pobývali nejméně několik tisíciletí. Současná distribuce Lower Sepik-Ramu a Sepik (zejména Ndu ) odráží pozdější migrace z jihu a východu.[2] Foley konstatuje, že Dolní Sepik a Ndu Skupiny mají nižší vnitřní rozmanitost srovnatelnou s germánský a Romantika jazyky, zatímco vnitřní rozmanitost v rodině Torricelli je podstatně vyšší.

Typologický přehled

Syntax

Torricelliho jazyky jsou u papuánských jazyků neobvyklé v tom, že mají základní klauzuli v pořadí SVO (předmět – sloveso – objekt). (Naproti tomu většina papuánských jazyků má řád SOV.) Dříve se věřilo, že Torricelliho slovosled byl výsledkem kontaktu s austronézskými jazyky, ale Donohue (2005) se domnívá, že je pravděpodobnější, že řád SVO byl přítomen v protokolech Torricelli Jazyk.[3]

Jazyky Torricelli vykazují mnoho typologických rysů, které jsou přímým protikladem rysů typických pro mnohem rozšířenější Trans-Nová Guinea jazyky.[4]

Nicméně, Bogia a Marienberg jazyky mají SOV slovosled a postpozice, pravděpodobně v důsledku konvergence s Dolní Sepik-Ramu a Sepik jazyky, které jsou převážně SOV.[4]

Torricelli jazyky také chybí doložka řetězové konstrukce, a proto nemají žádnou pravdu spojky nebo přípony spojující klauzule.[4] Klauzule jsou často jednoduše postaveny vedle sebe.

Podstatná jména

V Torricelli a Nižší jazyky Sepik-Ramu, fonologické vlastnosti podstatných jmen mohou dokonce určovat pohlaví.[4]

Jako v Yuat a Dolní Sepik-Ramu jazyky, podstatná jména v jazycích Torricelli se skloňují pro číslo, což je typologická vlastnost, která se obecně nenachází v jazykových rodinách Trans-Nová Guinea, Sepik, Lakes Plain, West Papuan, Alor-Pantar a Tor-Kwerba.[5]

Klasifikace

Wilhelm Schmidt spojil větve Wapei a Monumbo a pobřežní západní a východní extrémy rodiny v roce 1905. Rodinu plněji založil David Laycock v roce 1965. V poslední době Ross rozešel Laycocka a Z’graggena (1975) Kombio větev, umístění jazyka Kombio do větve Palei a ponechání Womu jako samostatného s ostatními jazyky (Eitiep, Torricelli (Lou), Yambes, Aruek ) nezařazeno z důvodu nedostatku údajů. Usher předběžně odděluje Monumbo, Marienberg a Taiap (Gapun) jazyk od zbytku rodiny ve větvi „Sepik Coast“.[6]

Foley (2018)

Foley (2018) poskytuje následující klasifikaci.[2]

Foley odmítá Laycock's (1975) Kombio-Arapeshan seskupení, místo toho se rozdělit na Arapesh a Urim skupiny.

Glottolog 3.4

Glottolog 3.4 představuje naprosto odlišnou klasifikaci pro jazyky „Nuclear Torricelli“.[7]

Zájmena

Zájmena Ross (2005) rekonstruovaná pro proto-Torricelli jsou

Já* kimy dva* ku-pmy* ku-m, * əpə
ty* yi, * tivy dva* ki-pvy* ki-m, * ipa
on* ətə-n, * nioni dva (M)* ma-koni (M)* ətə-m, * ma, * apa-
ona* ətə-k, * kuoni dva (F)* kwa-koni (F)* ətə-l

Foley (2018) rekonstruuje samostatná osobní zájmena * ki „I“ a * (y) i „ty“ a * (y) ip „ty (pl)“. Foley považuje zájmena druhé osoby za silnou diagnostiku pro určení členství v rodině Torricelli.

Foley (2018) rekonstruuje následující předpony dohody o předmětu pro proto-Torricelli.[2]

sgpl
1* k-
2
3 m* n-* m-
3f* w-

Viz také

Reference

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). http://glottolog.org/resource/languoid/id/nucl1708 | kapitolaurl = chybějící název (Pomoc). Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  2. ^ A b C Foley, William A. (2018). „Jazyky povodí Sepik-Ramu a okolí“. V Palmer, Bill (ed.). Jazyky a lingvistika v oblasti Nové Guineje: Komplexní průvodce. Svět lingvistiky. 4. Berlín: De Gruyter Mouton. 197–432. ISBN  978-3-11-028642-7.
  3. ^ Donohue 2005.
  4. ^ A b C d Foley, Bille. 2005. Papuánské jazyky, jak je napsáno pro Mezinárodní encyklopedii lingvistiky 2003.
  5. ^ Foley, William A. (2018). "Morfosyntaktická typologie papuánských jazyků". V Palmer, Bill (ed.). Jazyky a lingvistika v oblasti Nové Guineje: Komplexní průvodce. Svět lingvistiky. 4. Berlín: De Gruyter Mouton. str. 895–938. ISBN  978-3-11-028642-7.
  6. ^ „Pobřeží Sepiku - nový svět“. sites.google.com. Citováno 21. března 2018.
  7. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2019). "Glottolog". 3.4. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History.

Bibliografie

  • Donohue, Mark (2005). „Slovosled na Nové Guineji: vyvrácení mýtu“. Oceánská lingvistika. 44: 527–536. doi:10.1353 / ol.2005.0033.
  • Ross, Malcolm (2005), „Zájmena jako předběžná diagnostika pro seskupování papuánských jazyků“, Andrew Pawley; Robert Attenborough; Robin Skrýt; Jack Golson (eds.), Papuánské minulosti: kulturní, jazykové a biologické historie papuánsky mluvících národů„Canberra: Pacific Linguistics, s. 15–66

externí odkazy