Jazyk Yaghan - Yaghan language

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Říjen 2011) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek nebo část by měla být určit jazyk jeho neanglického obsahu pomocí {{jazyk}}, s příslušným Kód ISO 639. Podívejte se proč. (Květen 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Yagán (původně Yahgan, ale také nyní hláskoval Yaghan, Jagan, Iakan), také známý jako Yámana, Háusi Kúta, a Yagankuta, je jedním z původních jazyků Tierra del Fuego, mluvený Yaghan lidé.^[3][4] Je považován za jazyk izolovat, ačkoli se někteří lingvisté pokoušeli spojit to Kawésqar a Chono.

Yahgan byl také krátce promluven Keppelův ostrov v Falklandy v misijní osadě.

Po smrti 84leté Emelindy Acuñové (1921 - 12. října 2005) zůstává pouze jeden rodilý mluvčí, Cristina Calderón Villa Ukika dne Navarino Island, Chile.^[5][6] Calderón (často označovaný jako jednoduše Abuela) je švagrová z Acuña. V roce 2017 svolala chilská Národní korporace pro domorodý rozvoj seminář k plánování vzdělávacích osnov v jazyce Yagán a v červnu 2019 plánuje zahájit jazykové hnízdo v komunitě Bajia Mejillones.^[7][8] Vláda rovněž financuje vydání „stručného a ilustrovaného slovníku“ jazyka Yagán.^[8]

Fonologie

Tato sekce vyžaduje pozornost odborníka na lingvistiku. Přidejte prosím důvod nebo a mluvit parametr k této šabloně pro vysvětlení problému s touto částí. Jazykověda WikiProject může pomoci s náborem odborníka. (Červen 2020)

Samohlásky

Existují tři analýzy fonologický systém Yahgan, které se navzájem liší v mnoha detailech. Nejstarší analýza je z 19. století (prefonologická éra), autor Thomas Bridges (1894); od poloviny 20. století Haudricourt (1952) a Holmer (1953); a na konci 20. století provedly poslední fonologické studie o tomto umírajícím jazyce Guerra Eissmann (1990), Salas y Valencia (1990) a Aguilera (2000).

Všechny samohlásky jsou dlouhé ve zdůrazněných slabikách. Samohláska / a / je nejčastější. To může být vyslovováno jako schwa [ə] v slabikách v pretonická nebo post-tonická poloha.^[9] V závěrečných tonických slabikách se samohlásky / i / a / u / mohou stát dvojhláskou.^[9] Samohlásky / i / a / o / jsou velmi nestabilní v konečné slabice bez přízvuku, střídavě s / e / a / u /.^[9]

Souhlásky

Morfofonologie

Yaghan ukazuje řadu sandhi účinky na souhlásky a samohlásky. Například terminál -i teki „vidět, rozpoznat“ kdy připevněn by -vnnaka 'mít potíže / potíže s provedením' se stává -e: - z teke: vnnaka 'mít potíže s rozpoznáním / viděním'

v slabiky sníženo morfofonetický procesy, koncové samohlásky (-a, -u :) původních bisyllables často poklesnou (s výjimkou -i, která má tendenci zůstat, přičemž předchozí materiál zůstane nedotčen) a výsledné konečné zastávky budou fricativizovány (r se stane sh). Kromě ztráty stresu se všechny samohlásky předcházející tyto posunuté souhlásky často změní z napjaté na laxní. Př. -a: gu: „pro sebe, s vlastními“> -ax-. ata 'vzít, vyjádřit'> vhr-, a tak dále. Přítomný čas obvykle vede k upuštění od poslední samohlásky infinitivní forma sloveso a související změny, jak je uvedeno výše, stejně jako připojování mnoha, ale ne všemi, dále derivační a inflexní přípony začínající na zastaví, afrikáty a další souhlásky. Př. aiamaka „bojovat proti“ aiamux-tvlli „bojovat zmateně“.

Zvuky m, n a l jsou v některých prostředích obzvláště labilní. atama „jíst“ atu: -yella „přestat jíst“ (ne atamayella). n z -Vna 'stavu' se často redukuje na -V: kdy by se dalo očekávat -Vn-. Může úplně zmizet před některými souhláskami. vla 'to drink', vlnggu: nebo vnggu: 'to drink'. Počáteční kořeny a přípony v mnoha případech poklesnou. Př. kvna 'plavat, být na lodi' + haina 'chodit, jít' dává kvn-aina. ng (jako v angličtině „hang“) je čistě morfofonetické, z terminálu n před velarovou souhláskou. Mnoho příkladů m před labiální souhláskou je motivováno podobně. w po pasivní / reflexivní předponě m- často klesá. w často vokalizuje na u: nebo o: nebo kapky (v závislosti na předchozím materiálu): tu: - kauzativní plus wvshta: gu: 'work' je tu: vshta: gu: 'make work'. y je také relativně labilní - po redukci -ata-> -vhr- přípona -yella „přestat“ se stává -chella. V kombinaci s předchozím -a y často vokalizuje: ki: pa 'žena' plus yamalim 'množné číslo animuje / lidé' se stává ki: paiamalim.

Stres

V nedávných analýzách řeči zbývajících řečníků slovní přízvuk bylo cítit, že je nedetinktivní. Avšak v polovině 19. století byl dialekt Yahga Strait (který pravděpodobně není předchůdcem přežívajícího) výraz slovního spojení výrazný alespoň na úrovni jednotlivce morfém, s posunem stresu v pravidelných vzorcích během formování slova. Určitě jinak identické kořeny slov jsou odlišitelné různými značkami napětí. Nejsou k dispozici žádné informace o stresových jevech na úrovni frází nebo klauzí z Yahga dialektu.

Některé kořeny, zejména ty se zdvojenými souhláskami, vykazují napětí na obou samohláskách lemujících dublet. Zdá se, že dvojhlásky přitahují stres, když mají morfofonický původ, a někdy jej odstraňují ze samohlásek na obou stranách, které by jinak byly stresovány. Zdá se, že první samohláska -V- (ovlivněna předchozí samohláskou terminálního kořene) v -Vna „(být) ve stavu“ přitahuje stres, zatímco -ata „dosáhnout“ odpuzuje stres nalevo. Kombinace -Vnata „dostat se do stavu“ je tedy harmonická. Dvojhláska přitažlivost často trumfuje -Vna, kreslení stres dále doleva, zatímco dva po sobě následující dvojhlásky mají často stres na nejvíce vpravo (counterintuitively). Slabiky redukované morfofoneticky obecně ztrácejí veškerý stres, který mohli nést. Převážná většina „nepravidelných“ vykreslení stresu v původním rukopisu slovníku Bridges se zdá být výsledkem právě těchto pěti zdrojů.

Je možné, že tyto účinky pomáhají zachovat informace o hranici morfému a identitě. Například vzhledem k důležitosti odvození sloves od podstatných jmen a přídavných jmen pomocí -Vna- a -ata-, posunutý důraz umožňuje odlišit tyto morfémy od lexikálních -ata- (dostatečně běžných) a těch -na-, které jsou součástí lexikální kořeny (také relativně běžné). -Vna sama o sobě často ztratí stres a sníží se na napjatou samohlásku před jinými příponami, přičemž ponechá řazení jako náznak své základní přítomnosti.

Stres může také odlišit jinak identické hlasové morfémové řetězce: tú: mu: - kauzativní reflexivní (přimět někoho jiného, ​​aby to udělal / udělat) od tu: mú :-( 1) kauzativ toho, že se člověk zdá, nebo předstírá, že je v nějakém stavu , a tu: mú :-( 2) nepřímé (tu: - allomorf před m-) stejné (tj. zdát se / předstírat v kteroukoli určenou dobu nebo na jakémkoli místě, s jakýmikoli konkrétními nástroji, z jakýchkoli důvodů atd.). Nepřímé T má různé alomorfy - některé mají následující stresující samohlásku, jiné ne - to také komplikuje záležitosti pro studenta, ale může také pomoci oddělit hranice morfémů pro posluchače.

Zvuková symbolika

Zdá se, že v lexikonu Yahgan je velká zbytková zvuková symbolika. Například mnoho kořenů končících na -m zakóduje jako součást svých smyslů pojem texturně změkčené pozitivní křivky (podobně jako -mp v angličtině jako paušální nebo hrb), zatímco -l v podobné pozici se často objeví, když odkazuje se na krvavé části jádra, často z bezpečného uzavřeného prostoru uvnitř těla. Mnoho kořenů s počátečním ch- odkazuje na opakované, ostnaté výlisky, konečné -x na suché, ostré nebo křehké části atd.

Historické zdroje těchto vzorů nelze s jistotou znát, ale je možné, že za nimi někdy byl nějaký třídicí systém tvarů a textur. Takové systémy jsou v jihoamerických jazycích poměrně běžné.

Existuje jen málo přímých onomatopoéií zaznamenaných Bridgesem, a to navzdory popisům vysoce animovaného imitativního chování reproduktorů zaznamenaných na konci 19. století. Několik jmen ptáků je možná duplikací hovorů (nebo jiného nevokálního chování) a existuje několik napodobujících výkřiků a zdravých slov. Většina slov označujících zvuky končí v neproduktivní příponě slovesného odvození -sha (alespoň v jednom případě -ra a r je známo, že se střídá se sh), které lze odvodit z kořene Yahgan ha: hlas, jazyk, vyslovený slova, řeč, pláč 'nebo vra' plakat '- např gvlasha „chrastit“.

Ve slovníku jazyka Bridges si můžeme všimnout několika jinak stejných termínů, které se liší pouze v tom, zda jsou hláskovány s nebo ch - např. „kůže“ asela / achela. Není známo, zda se jednalo o dialektální, dialektovou směs, ideolektální, genderově založené použití nebo skutečnou gramatickou variantu, jaká by mohla nastat při augmentativním / maličkém zvukovém symbolickém posunu.

Gramatika

Tato sekce vyžaduje pozornost odborníka na lingvistiku. Přidejte prosím důvod nebo a mluvit parametr k této šabloně pro vysvětlení problému s touto částí. Jazykověda WikiProject může pomoci s náborem odborníka. (Červen 2020)

Syntax

Yahgan vykazuje rozsáhlá značení písmen na podstatných jménech a stejně rozsáhlé hlasové značení na slovesech. Z tohoto důvodu je slovosled při určování vztahů subjektu a objektu relativně méně důležitý. Většina klauzulí ve třech publikovaných biblických textech, slovníku a různých gramatikách, ukazuje sloveso mediální nebo slovesné konečné řády. Určité typy klauzulí jsou počáteční sloveso, ale jsou zřetelnou menšinou.

Další analýza biblických textů ukazuje, že Yahga dialekt umožňoval sémantické přeskupování složek. Například pokud je SVO považován za výchozí pořadí pro předmět a objekt obklopující sloveso, pak když je O posunut doleva (SOV), často existuje pocit, že nominální objekt má větší slovo ve své pacientské kapotě, než kdyby byl držen napravo od slovesa. Podobně, když je subjekt v pravém posunu (VSO), jeho agentská kukla vypadá často méně, než by se dalo očekávat. Zůstane vidět, jak všudypřítomný je tento princip v jazyce a jak složitě interaguje s označením Tense-Aspect-Mood and Polarity, topicalization, focus atd.

Příslovce kaia „fast, quick (ly)“ lze použít lexikálně ke změně predikcí, ale ve třech biblických textech se také zjevně používá k označení klauze o druhé složce v konstrukcích typu „if-then“. V dochovaných gramatikách ani ve slovníkových lescích kaia o tom není žádná zmínka. Přípona progresivního slovesa -gaiata může souviset.

Gramatikalizace

Gramatikalizace je historický lingvistický proces, při kterém pravidelné lexikální položky posouvají funkci (a někdy i formu) a stávají se součástí gramatické struktury.

Příkladem toho v Yahgan by mohla být změna postojových sloves na stranové značky. Yahgan má systém sloves, která označují pozici entity: 'stand' mvni, 'sit' mu: tu :, 'lie' (w) i: a a další (například a: gulu: 'fly / jump' , kvna 'float' atd.). Při běžném lexikálním použití by se dalo říci

hai ha-mu: t-ude: „Seděl jsem“. (hai plná zájmena první osoba singulární, ha-vázaná verze neoznačená číslem, -ude: minulý čas).

sa sa-mvni-de: „Stál jsi“. (sa celé zájmeno druhé singulární, sa- vázané).

Přidán stejný kořen v jejich gramatikalizovaných formách:

hai ha-mvni-mu: t-ude: „Stál jsem pravidelně nebo zpravidla.“

sa sa-muhr-mvni-de: „Často jste seděli nebo jste byli připraveni sedět“.

Sémantické základy takového použití se jeví jako míra tělesného kontaktu se substrátem, bdělost, angažovanost atd. Létání / skákání znamená úplné zastavení určité zájmové činnosti a odchod dělat něco jiného spíše náhle, stát znamená připravenost dělat něco jiného podle potřeby, ale věnovat se činnosti, když je to možné. Sedění je pravidelné zapojení do aktivity, i když to nevylučuje jiné věci, které je třeba dělat. Ležení (nejen na něm, ale i uvnitř) je hluboké zapojení, téměř s vyloučením jiných aktivit (angličtina „ponořená do“, „zabalená do“, „v říji“ „„ až po krk / uši “, „přes hlavu“, „pohřben (jako práce)“ atd. mají podobný význam). Relativní výška je dalším způsobem, jak se na to dívat - říkáme, že jsme „u konce“ něčím, co znamená „hotovo“ (ekvivalent termínu skok / let v Yahganu), s implicitním náznakem relativní dominance. Zatímco angličtina má nepřeberné množství barevných výrazů pro označení takových okolností, Yahgan snížil systém na dobře definovanou malou sadu termínů z oblasti posturálních sloves. Taková redukce je jedním z příznaků gramatikalizace.

Takové sémantické linie založené na kontaktech / angažovanosti jsou relativně běžné mezi slingvisticky a fenomén pozic slovních pozic, které se mění v morfémy značení aspektů, je mezi lingvisty dobře známý, i když to není jediná cesta k vytváření takových termínů.

Foneticky založený clin (založený jak na orální artikulační poloze, tak na způsobu) lze vidět v předponách y- a- u: - v Yahgan a kombinacích ya- a u: a-.

y- označuje činnost zahájenou nebo zamýšlenou, ale nedokončenou. Zdá se, že a- znamená pokračování, a u: - odstranění překážek dokončení činnosti. Zdá se, že kombinované formy ya- a u: a- zdůrazňují souvislou část aktivity.

V severní Americe mají jazyky rodin Siouan a Chemakuan podobně strukturované základní systémy (Siouan prefixal, Chemakuan suffixal), ale většinou s prostorovým odkazem. stojím, mimo nějaký povrch, je s povrchovým kontaktem a zadržuji uvnitř povrchu, i když jsou zde zapojeny také procesní a figurální / pozemní smysly. Pamatujte, že odstup stojí na minimu kontaktu s povrchem. Jiné jazykové rodiny mají demonstrace vzdálenosti, které se řídí podobnými fonologickými liniemi. Je možné, že mezi yformou a ki: pa „ženou“ a u: - a u: „mužem“ mohou existovat historické souvislosti, které při verbalizaci zjevně odkazují na méně a silnější nebo rozhodnější pokusy dosáhnout. Slovesa ya: na 'zamýšlet, přát si' a wa: na 'projít, překonat', stejně jako u: a- 'dělat divoce, násilně' mohou souviset, s příponou -na v prvních formách.

Horizontální pohybová slovesa se běžně crosslingvisticky mění na napjaté značky. Yahgan také ukazuje důkazy o těchto posunech.

Zájmena

Tři osobní základy zájmen jsou: h- první osoba / proximální, s- druhá osoba / blízká distální, k- třetí osoba / další distální. Jedná se také o formy, které se nacházejí jako vázané předpony na slovesech.

Volné / důrazné tvary: Nominativní jednotné číslo: 1 hai, 2 sa, 3 kvnjin. Dual: 1 hipai, 2 sapai, 3 kvnde: (i) nebo kvnde: u :. Množné číslo: 1 haian, 2 san, 3 kvndaian

Akuzativ Singular: 1 haia, 2 skaia, 3 kvnjima. Duální: 123. Množné číslo: 1 haiananima, 2 sananima, 3 kvndaiananima.

Demonstrace

Ukazovací základy jsou historicky stejné jako u zájmen:

• hauan: „tady“
• hauanchi: 'toto'
• siu: an: 'there (close)'
• siu: anchi: 'that (close)'
• kvnji: 'that (further away)'

Přídavná jména

Yahgan má velké množství adjektivních kořenů, zejména těch, které odkazují na fyzický stav hmoty, zdraví, psychologické stavy atd. Mnoho lidí plní dvojí povinnost jako podstatná jména, příslovce, méně často bez odvození jako slovesa. Podstatná jména a adjektiva lze verbalizovat přidáním -Vna '(být) ve stavu', nebo -ata 'stát se' nebo obojí -Vnata 'se vyvinout do stavu' (kde je identita V ovlivněna konečnou samohláskou kořene , ale často není totožný). Taková verbalizace jsou ve slovníku mimořádně běžná a lze je dále odvodit a skloňovat.

Příklad: lvmbi 'dark, black', lvmbi: na 'be dark', lvmbi: nata 'become dark', lvmbi: nuhrka: taka 'incrementally dark dark', tu: lvmbi: nuhrchella 'cause to leave off become dark'.

Přídavná jména v Yahganu mají obecně predikativní hodnotu, když sledují podstatné jméno, ale jsou atributivní, když předcházejí. V jazyce existuje velké množství sloučenin přídavného jména. Příklady atributivních adjektiv předcházejících podstatnému jménu: yaus-u: a 'ležící muž, tj. Lhář', yaus-ki: pa 'ležící žena', yeka-kaiiu: ala 'malé dítě', hu: lu: - a: nan 'velké kánoe'. Příklady predikativních adjektiv následujících po podstatném jménu: lvn-tauwa „sevřený jazyk, tj. Svázaný s jazykem“, yvsh-duf „slabý, tj. Ne obratný“.

Některé běžněji používané sufixální tvary vytvářející adjektiva jsou: -kuru: 'přát si, chtít X', -pun 'nemající schopnost odolat X'ing', -Vta 'disponovat směrem k X (ing)', -vnnaka 'mít potíže Xing nebo neschopný X ', -a: ru: gata' se trápí s X ', -siu: wa: ta' unavený X nebo Xing ', -Vtas' dělá X dobře '. Příklady: a: musha: kuru: „rád se modlí“, u: ku: tu: mvra-siu: wa: ta „unavený vysvětlováním“, i: kama: natas „dobrý v psaní“. Stejně jako u jiných kořenů adjektiv lze tyto příponové formy dále odvodit jako v příkladu lvmbi výše.

Příslovce

Příslovce jsou jednoslovná třída, která zřejmě umožňuje produktivní duplikaci, například chilla „znovu“, chilla „znovu a znovu“.

Podstatná jména

Fyzické prostředí, ve kterém Yahganové žili, bylo relativně chudé na půdní zdroje a historicky trávili málo času ve vnitrozemí. Je tedy pochopitelné, že to slovní zásoba odráží. Existuje mnohem méně jmen pro suchozemská zvířata a rostliny, než by se dalo očekávat na základě toho, co se nachází v jiných jazycích z jiných, bohatších přírodních prostředí. Mořské pobřeží bylo jinou záležitostí a jazyk měl mnoho výrazů pro mořské ptáky a oceánský život.

Yahgan zdůraznil vzájemně propojené části nad neanalyzovanými celky (což se odráží také v jejich slovesné serializaci). Části těla jsou jemně rozlišeny, stejně jako sociální vztahy. Slovník obsahoval obrovské množství deverbalizovaných podstatných jmen.

Osobní jména často odvozená od názvu místa narození - například muž narozený v Ushuaia (ve smyslu „zátoka (waia) v horní části zad (ushsha)“) může být Ushuaia-njiz. Alternativně lze použít formulář případu -ndaulum 'from' a u: a 'man', který dává Ushuaia-ndaulum-u: a.

Podstatná jména subjektu neberou žádné zjevné značení písmen (místo toho je koreference subjektu na slovesu). Podstatná jména lze označit pro akuzativ, genitiv, dativ, lokativ, instrumentál a další případy. Do řetězce mohou být začleněny geografické informace, stejně jako informace o počtu, kolektivitě, definitivnosti atd. Většina z těchto značek je příponová.

Ve třech biblických textech existuje řada složitých podstatných frází s velmi zapojenými případovými vztahy. Není známo, zda je to charakteristické pro použití reproduktorů nebo pro vynález misionářských mostů.

Slovesa lze nominovat různými způsoby, zejména prefixací nepřímého T (s různými allomorfy) a / nebo příponou participiálních morfémů: -shin 'minulé příčestí', - (k) un 'přítomné příčestí', a - Vmvs 'budoucí příčestí'. Příklady: ts-ta: gu: „dát v určitém konkrétním čase na určitém místě pomocí nějakého nástroje“ nebo „dárek“ teki-shin, když X viděl, nebo ten, kdo viděl, wvle: wa twi: amanana-shin „Chlapec, který žil“, ts-ta: pvn-a: mvs „ten, kdo zemře“.

Slovesa

Slovesa v Yahganu jsou často složený ("serializováno "). Vázaná předmětná zájmena (ha- 1., sa- 2., kv- 3.), neoznačená číslem, mají předponu, která předchází před hlasovými předponami (například ma (m) -passivní, tu: - příčinná, u: - přípustná , T- nepřímé (s allomorfy t-, tv-, tu: -, ts-, chi: -, chi-, ch-), l- zpět, v reakci na atd.). Aspekt (například progresivní -gaiata -), čas (například -vde: jednoduchá minulost, -u: jednoduchá budoucnost, s přidanými přírůstky -vde: aka 'další minulost', -u: ana 'další budoucnost) a nálada (obecně v tomto pořadí), atd. jsou sufixální, spolu se dvěma „benefitivními“ příponami -a: gu: „pro sebe“, -ya: gu: „pro jiného“. Číslo v rámci slovesa (počet předmětů nebo aktů) lze zakódovat zjevným označením (jednou -ata, dvakrát -a: pai / -pikin-, několikrát -a: misiu :, množné číslo -isin - / - u: sin-, nebo dokonce žádné -apisiu :) nebo mnoho různých odlišných množných sloves (pro instance mvni „sg. to stand“, palana „pl. to stand“; ata „sg. to take, deliver“, tu: mi: na „pl. to take, deliver“).

Př. i: nan haian kvndaiananima ha-ts-tu: -uhr-gaiat-u: sin-de: -aka a: nan 'My (haian) jsme je nechali (kvndaiananima) vzít (uhr

Několik sloves tvoří dublety, kde se zdá, že jeden z dvojice má neproduktivní reverzní příponu, která pravděpodobně souvisí s tvarem -a: gu: „(do) pro sebe“. Například ma: na 'půjčit', ma: na: ku: 'půjčit si'.

Kromě normální serializace Yahgan také vykazuje složité slovesné kmeny typu relativně běžného v západní Severní Americe, kde je hlavní sloveso lemováno předponami akce a přípony dráhy / polohy částí nástroje / těla. Předpony jsou součástí většího a otevřenějšího systému prvků, které označují různé druhy příčin nebo motivací a přecházejí do gramatičtějšího hlasového značení. Mnoho přípon cesty / polohy (zejména slovesa držení těla) plní dvojí povinnost jako zdroje pro gramatičtější aspektovou morfologii. Zdá se, že napjaté přípony pocházejí historicky z sloves horizontálního pohybu a společně s formami vertikálnějšího posturálního aspektu vytvářejí zajímavý souřadnicový systém v kartézském stylu pro řešení časové dimenze.

Příklad stonky jsou: -aku: -pung-kvna-, -aku: - 'úderem' (samo od aki 'úderu' plus -u: - přípustný / příčinný), - (a) pvna-'kill / die ', -kvna „na lodi nebo na vodě“, což znamená „zabít úderem na vodě“. -alagvnat-u: -tekil-uhr-man-a: tsikvri- 'stát při sledování (-alagvnat-) a nechat (-u :) vystoupit úplně (-tekil-ata-) ven (-man-a: tsikvri -) (řekněme, že se člověku nelíbí z domu do řady střelby bez varování nebo zastavení).

Malý počet běžně používaných kořenů slovesa má nepravidelný přítomný čas. Namísto upuštění od finální samohlásky (spuštění redukčních procesů) tyto formy místo toho přidají -ata po upuštění samohlásky. Příklady: mu: tu: „sedět“ / „být“, prezentovat mu: ta (z mu: t-ata), wi: a „ležet“ / „být“, prezentovat wi: ata, kvna float '/' to be ', present ga: rata. V posledním příkladu si všimněte, že tato zdánlivě doplňková přítomnost se může ve skutečnosti vrátit zpět do původní historické podoby a infinitivní kvna může být změněná.

Forma mvra „slyšet“ se gramaticky zformulovala do důkazní přípony -mush „doslech“. Př. hauanchi isin wuru: yamanaiamalim ma: maia-mushun-de: „Říkají, že v této zemi zemřelo mnoho mužů“. Existuje několik dalších důkazních přípon, které rozlišují smyslový režim (sluch, zrak atd.) A také čas. mvra také nachází modální použití v klitickém prostoru, který často následuje po prvním podstatném ve větě: kvnjin MUSH yamana: mu: ta, kvndaian-da: gia kv-teki-sin-de: kvnjima hauanchi moala 'MUSÍ být naživu, protože oni (ti, kteří mi o tom řekli) ho dnes viděli “. V tomto prostoru se nacházejí i další modální slovesa.

Na Yahganově slovesu je patrná malá nebo žádná duplikace a zvuková symbolika augmentativního / zdrobnělého typu se zdá být do značné míry lexikalizována. Na druhou stranu Yahgan vykazuje ve slovesu hodně zbytkové zvukové symboliky, podobné tomu, co člověk vidí v angličtině.

Zdá se, že velký počet sloves tvoří malé „slovní rodiny“, které mají nepatrné sémantické rozdíly, které mohly být zakódovány pomocí zvukové symboliky (jak je často vidět, například v některých jazycích austroasiatické populace). Například haina ‚go, chodit lehce 'versus u: unna‚ chodit těžce, plodit'. V takových případech se zdá, že původní symetrie formy byla často zkreslena historickými změnami.

Abeceda

The abeceda v současné době oficiálně sankcionováno v Chile, je následující:^[10]

a, æ, ch, e, ö, f, h, i, j, k, l, m, n, o, p, r, rh, s, š, t, u, w, x.

Zjednodušený pravopis je varianta starého systému Bridges vytvořená pro online použití v diskusním seznamu Waata Chis Skupiny Yahoo^[11] a jinde. Má napjaté a laxní samohlásky i hlasové a neznělé souhlásky. V systému napjatost je označeno dvojtečkou (:) za znakem samohlásky: a, a :, ai, au, e, e :, i, i :, iu :, o, o :, oi, u, u :, v (vyslovuje se jako schwa, ne /proti/), všechny odpovídají jedinečným grafémům v Bridgesově pravopisu. Souhlásky jsou b, d, ch, f, g, h, j, k, l, m, n, ng, p, r, s, sh, t, w, x, y, z, všechny odpovídají jedinečným mostům grafémy. Některé najdete pouze v omezeném prostředí. Používají se také fonémy hm, hn, hl, hr, hw a hy a jsou digrafy v dřívějších Bridgesových spisech, ale jednotlivé grafémy v pozdějších.

Ještě později Bridges provedl další pravopisné úpravy: w, h a y se staly horními indexy a à se čte jako ya, á jako ha a ā jako wa. Horní indexy by se mohly kombinovat, aby poskytly hw, hy atd. Protože iu: by nyní mohl být reprezentován u: plus y- horní index (ù :), a protože originál grafémy protože u: a u byli snadno zaměňováni mezi sebou, stejně jako s nyní superscriptovaným w, začal Bridges ve svých vykresleních používat nyní redundantní grafém pro iu: (přibližně ų). Všechny tyto změny proběhly ve velmi krátkém časovém rámci a vedly k podstatnému zmatku ze strany pozdějších učenců.

Kromě toho Bridgesovy modifikace fonetické abecedy Alexandra Ellise z 19. století zahrnovaly také řadu znaků určených pro transliterace cizích výrazů.

Ve vykreslení Bridges jsou určité nejasnosti. Sám poznamenává, že g / k, j / ch, d / t a p / f jsou v mnoha případech zaměnitelné. V určitých prostředích je těžké rozlišit s a sh (jako u předních samohlásek). Totéž platí pro ai versus e: a au versus o :. Takové dvojznačnosti mohou jít daleko, aby pomohly vysvětlit ztrátu nebo nedostatek kontrastů v přežívajícím dialektu.

Výslovnost

^[12]

Ukázková slovní zásoba

Níže jsou uvedena některá základní Yaghanova slova.^[13][14]

• muž: yagan, yámana (Bridges ya: gan, yamana)
• žena: kíppa (Bridges ki: pa)
• pes: yašála, ješæla (Bridges yvshvla (v schwa))
• krev: sápa (Bridges sa: pa)
• paže: kaméin, kamæn (Bridges ka: main)
• srdce: sáeskin, sæskin (Bridges svskin)
• měsíc: hanúha, hanúxa (Bridges hannu: ka)
• hvězda: ahpérnih, apærnix (Bridges apvranix)
• déšť: paléna (Bridges belakana)
• voda: síma (Bridges sima)
• mlha: fóka, háoka (Bridges hauaka, also 'cloud')
• sky: wákul (Bridges wa: gun)
• oheň: pušáki (Bridges pushaki)
• popel: áfua, axuá, ahuá (mosty vfwa, vxwa, vhwa)
• den: maóla, mólla (Bridges mo: ala)
• bay, inlet: ushipin (Bridges waia, here likely for ushuwaia)
• kánoe: ánan (Bridges a: nan)
• vulva: wahar (Bridges wa: kvri 'močový měchýř', ale la: kasha 'kabelka', což je anglický termín vyhýbání se ženským genitáliím z 19. století - oba termíny mohou souviset, protože r se často střídá s sh))

Loukotka (1968)

Loukotka (1968) uvádí následující základní položky slovní zásoby pro čtyři dialekty Yamany (Yaghan).^[15]

lesk	Východní Yamana	Centrální Yamana	Západní Yamana	Jižní Yamana
jazyk	lirn	lön	lana
ruka	yach	jo	yöch
voda	shima	sima	sima
měsíc	lam	löm	hanuxa	hauwöla
Pes	yechela	yachöla	anohála	ufrúku
Ryba	apamar	apörma	apöm
kánoe	yakenen	anan	anen	kapitán

Viz také

• Fuegians
• Mamihlapinatapai
• Selk'nam
• Alacalufové (Kawésqar)
• Kawésqarský jazyk
• Haush jazyk
• Fuegické jazyky

Reference

Bibliografie

• Aguilera Faúndez, Óscar (2000): „En torno a la estructura fonologica del yagán. Fonología de la palabra“. Onomazein, Santiago, sv. 5, s. 233–241.
• Bridges, Thomas (1894): „Několik poznámek o struktuře Yahgana“. Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, London, sv. 23, s. 53–80.
• Golbert de Goodbar, Perla (1977): „Yagan I. Las partes de la oración“. Vicus, Amsterdam, sv. 1, s. 5–60.
• Golbert de Goodbar, Perla (1978): „Yagan II. Morfología nominální“. Vicus, Amsterdam, sv. 2, s. 87–101.
• Guerra Eissmann, Ana M. (1990): „Esbozo fonológico del yagán“, en Actas del Octavo Seminario Nacional de Investigación y Enseñanza de la Lingüística. Santiago: Universidad de Chile y Sociedad Chilena de Lingüística, sv. V, str. 88–93.
• Guerra Eissmann, Ana M. (1992): „Las fluctuaciones de fonemas en el yagán“. Revista de Lingüística Teórica y Applicada, Concepción, sv. 30, s. 171–182.
• Haudricourt, André (1952): „Yamana“, en Antoine Meillet y Marcel Cohen (eds.): Les langues du monde. Paříž: Centre National de la Recherche Scientifique, str. 1196–1198.
• Holmer, Nils M. (1953): „Apuntes comparados sobre la lengua de los yaganes (Tierra del Fuego)“. Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias, Montevideo, sv. 10, str. 193–223, roč. 11 (1954), s. 121–142.
• Salas, Adalberto, y Valencia, Alba (1990): „El fonetismo del yámana o yagán. Una nota en lingüística de salvataje“. Revista de Lingüística Teórica y Applicada, Concepción, sv. 28, s. 147–169.

externí odkazy

• Jihoamerická misijní společnost: Tierra del Fuego, 1898:
  • Tekenika: mladé ženy Yaghan
  • Tekenika: Pan Pringle s mladými muži Yaghan
• Yagánský slovník online
• Lenguas Australes
• Yagán (Universidad de Chile)
• Lengua Yagán (Universidad de Chile)
• Waata Chis, diskusní seznam lidí z Yaghanu, jejich jazyka a jejich kultury
• Moribundští „divochové“ z Tierra del Fuego
• Malý Yaganův slovník (Yagankuta: Pequeño Diccionario Yagan)
• Části Bible přeložené do jazyka Yahgan:
  • Skutky apoštolů přeložené do jazyka Yahgan. Londýn, 1883: archive.org Knihy Google USA
  • Evangelium S. Johna přeloženo do jazyka Yahgan. Londýn, 1886: archive.org Knihy Google USA
  • Evangelium S. Luka přeloženo do jazyka Yahgan. Londýn, 1881: archive.org
• Julius Platzmann: Glossar der feuerländischen Sprache. Lipsko, 1882: archive.org
• YAMANA ANGLICKÝ SLOVNÍK REČI TIERRA DEL FUEGO (1933), www.archive.org
• Mission scientifique du Cap Horn, 1882–1883, svazek 7, str. 262–335 o jazyce Yahgan, gramatika
• Adam, Lucien (1885). Grammaire de la langue jâgane. Maisonneuve frères & C. Leclerc. Citováno 2013-04-24.
• Oracion matutina y vespertina, colectas (Yahgan) Anglikánský liturgický překlad
• 1865 (raná) verze yahgansko-anglického, anglicko-yahganského slovníku Thomase Bridgesa
• Fonetická abeceda Yahgana od Thomase Bridgesa
• Yagán (Série mezikontinentálních slovníků )