Burmo-Qiangic jazyky - Burmo-Qiangic languages

Burmo-Qiangic
Východní Tibeto-Burman
Zeměpisný
rozdělení		Čína, Barma
Jazyková klasifikaceČínsko-tibetský
  • Burmo-Qiangic
Pododdělení
Glottologburm1265[1]

The Burmo-Qiangic nebo Východní Tibeto-Burman jazyky jsou navrhovanou rodinou Čínsko-tibetské jazyky mluvený Jihozápadní Čína a Myanmar. Skládá se z Lolo-barmská a Qiangic větve, včetně zaniklých Jazyk Tangut.

Klasifikace

Guillaume Jacques & Alexis Michaud (2011)[2] argumentovat za Burmo-Qiangic pobočka Čínsko-tibetský (Tibeto-Burman ) se dvěma primárními vedlejšími větvemi, Qiangic a Lolo-barmská. Podobně, David Bradley (2008)[3] navrhuje Východní Tibeto-Burman větev, která zahrnuje barmštinu (AKA Lolo-barmská) a Qiangic. Bradley poznamenává, že Lolo-Barmánci a Qiangic sdílejí některé jedinečné lexikální předměty, i když jsou morfologicky zcela odlišné; vzhledem k tomu, že všechny lombarmské jazyky jsou tonální a analytické, qiangské jazyky často nejsou tonální a mají tmelivý morfologie. Nicméně pozice Naic je nejasný, protože to bylo seskupeno jako Lolo-barmská podle Lama (2012), ale jako Qiangic podle Jacques & Michaud (2011) a Bradley (2008).

Sun (1988) také navrhl podobnou klasifikaci, která seskupila Qiangic a Lolo-Burmese dohromady.

Jacques 'a Michaud (2011) navrhovaný strom je následující.

Burmo-Qiangic 
 Lolo-barmská  
 

Barmský

 
 

Loloish

 
 
Na-Qiangic
 

Naic

 
 

Qiangic

 
 

Ersuic

 
 
 

Bradleyho návrh (2008) je následující. Všimněte si, že Bradley volá Lolo-barmská Barmský, kterou nelze zaměňovat Barmský a volá Loloish Ngwi.

Východní Tibeto-Burman 
 Lolo-barmská  
 

Barmský

 
 

Loloish

 
 
 

Qiangic

 
 

Chirkova (2012)[4] o tom pochybuje Qiangic je platná genetická jednotka a uvažuje Ersu, Shixing, Namuyi, a Pumi vše jako samostatné tibeto-burmanské větve, které jsou součástí Qiangic Sprachbund, spíše než jako součást souvislého Qiangic fylogenetická větev. Touto otázkou se dále zabýval Yu (2012).[5]

Lee & Sagart (2008)[6] tvrdí, že Bai je tibetobarmský jazyk, který si velmi těžce vypůjčil ze staré čínštiny. Lee a Sagart (2008) poznamenávají, že slovo týkající se zemědělství v odvětví rýže a prasat bývá nečínské a že genetická nečínská vrstva Bai vykazuje podobnosti s Proto-Loloish.

Pobočky

Yu (2012: 206-207)[5] uvádí následující dobře zavedené koherentní větve (včetně jednotlivých jazyků v kurzíva níže), které by pravděpodobně mohly zapadnout do širší skupiny Burmo-Qiangic, v geografickém pořadí od severu k jihu.

  1. (Baima ) [možný Burmo-Qiangic substrát ][7]
  2. Qiang
  3. rGyalrong
  4. Lavrung
  5. Ergong
  6. Choyo
  7. nDrapa
  8. Guiqiong
  9. Minyak
  10. Ersuic
  11. Namuyi
  12. Shixing
  13. Naish
  14. Prinmi
  15. Lolo-barmská
  16. (Bai ) [možný Burmo-Qiangic substrát ][8]

Dodatečně, Tangut, nyní zaniklý, je obecně klasifikován jako Qiangic jazyk.

Yu (2012: 215-218)[5] konstatuje, že Ersuic a Naic jazyky by se mohly seskupit, protože spolu sdílejí mnoho funkcí, které se nenacházejí v lombarmských nebo jiných qiangských skupinách.

Proto-jazyk rekonstrukce pro některé z těchto oborů zahrnují:

Lexikální důkazy

Jacques & Michaud (2011)[2][12] vyjmenujte následující lexikální položky jako pravděpodobné lexikální inovace Burmo-Qiangic.

LeskrGyalrongTangutNaProto-naishBarmskáAchangHani
spona.uŋwu²ŋi˩˧?hnang²-ŋɯ˧˩
hvězdarigrigjịj¹kɯ˥* krikray²kʰʐə˥a˧˩gɯ˥
zapomenoutjmɯtmjɨ̣²mv̩.pʰæᴸ⁺ᴹᴴ* mijá¹ɲi˧˥ɲi˥
být nemocnýngo <* ngaŋ²o²gu˩*jít
pazourekʁdɯrtsa-tse.miᴴ* tsa
schovatnɯtsɯ-tsɯ˥ (Naxi )* tsu
polykatmqlaʁ-ʁv̩˥* NqU <* Nqak
suchýspɯ-pv̩˧* Spu
tlustýjaʁlaa¹hle* laC₂
skokmtsaʁ-tsʰo˧* tsʰaC₂
zimaqartsɯtsur¹tsʰi˥* tsʰucʰoŋ³tɕʰɔŋ˧˩tsʰɔ˧˩ga̱˧
kolenotə-mŋɑ (Situ )ŋwer²ŋwɤ.koᴴ* ŋwa
slunceʁmbɣibýt²bi˧ (Naxi )*bi

Viz také

Reference

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Burmo-Qiangic". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  2. ^ A b C Jacques, Guillaume a Alexis Michaud. 2011. "Přibližujeme historickou fonologii tří vysoce erodovaných čínsko-tibetských jazyků[trvalý mrtvý odkaz ]." Diachronica 28:468–498.
  3. ^ Bradley, David. 2008. Postavení Namuja v Tibeto-Burmanu. Příspěvek prezentovaný na Workshopu o Namuyi, Academia Sinica, Tchaj-wan, 2008.
  4. ^ Chirkova, Katia (2012). "Qiangická podskupina z prostorové perspektivy: Případová studie jazyků Muli." V Jazyky a lingvistika 13 (1): 133-170. Taipei: Academia Sinica.
  5. ^ A b C d Yu, Dominiku. 2012. Proto-Ersuic. Ph.D. disertační práce. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
  6. ^ Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). Žádná omezení půjčování: Případ Bai a čínštiny. Diachronica, 25 (3), 357–385.
  7. ^ Chirkova, Ekaterina. 2008. O pozici Baima v tibetštině: Pohled ze základní slovní zásoby. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken a Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pp.23, 2008, Důkazy a protidůkazy: Festschrift F. Kortlandt.
  8. ^ Gong Xun (2015). Jak starý je Číňan v Bái? Opětovné zkoumání Sino-Bái v rámci rekonstrukce Baxter-Sagart. Příspěvek prezentovaný na workshopu Advanced Advances in Old Chinese Historical Phonology, SOAS, Londýn.
  9. ^ A b Sims, Nathaniel. 2017. Suprasegmentální fonologie proto-Rma (Qiang) ve srovnávací perspektivě. Prezentováno na 50. mezinárodní konferenci o čínsko-tibetských jazycích a lingvistice v Pekingu v Číně.
  10. ^ Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction Berkeley: University of California Press, ISBN  978-0-520-09843-5.
  11. ^ * Wang, Feng (2006). Srovnání jazyků v kontaktu: metoda destilace a případ Bai. Jazyková a lingvistická monografie, řada B: Hranice v lingvistice III. Tchaj-pej: Jazykovedný institut, Academia Sinica. ISBN  986-00-5228-X.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  12. ^ Jacques & Michaud (2011), dodatek s. 7
  • Bradley, David. 1997. „Tibeto-Burmanské jazyky a klasifikace“. In D. Bradley (Ed.), Tibetsko-barmské jazyky Himalájí (Příspěvky z lingvistiky jihovýchodní Asie Č. 14), str. 1–71, Canberra: Pacifická lingvistika. ISBN  978-0-85883-456-9.
  • Bradley, David. 2008. Postavení Namuja v Tibeto-Burmanu. Příspěvek prezentovaný na Workshopu o Namuyi, Academia Sinica, Tchaj-wan, 2008.
  • Jacques, Guillaume a Alexis Michaud. 2011. "Přibližujeme historickou fonologii tří vysoce erodovaných čínsko-tibetských jazyků[trvalý mrtvý odkaz ]." Diachronica 28:468-498.
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Podskupina nisoických (Yi) jazyků, práce, University of Texas at Arlington (archivováno )
  • Sūn, Hóngkāi 孙宏 开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论 我国 境内 藏 缅 语 的 谱系 分类. (Klasifikace tibeto-burmanských jazyků v Číně). In: Tatsuo Nishida and Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Languages ​​and history in East Asia: festschrift for Tatsuo Nishida at the opportunity of 60th birthday 61-73. Kjóto: Shokado.

externí odkazy