Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Burger Court - List of United States Supreme Court cases by the Burger Court
| Burger Court | |
|---|---|
| 23. června 1969 - 26. září 1986 (17 let, 95 dní) | |
| Sedadlo | Budova Nejvyššího soudu Washington DC. |
| Ne. z pozic | 9 |
| Rozhodnutí Burger Court | |
 | |
Toto je částečná chronologie seznam rozhodnutých případů podle Nejvyšší soud Spojených států Během Burger Court, funkční období Hlavní soudce Warren Earl Burger od 23. června 1969 do 26. září 1986.
| Název případu | Citace | souhrn |
|---|---|---|
| Anderson's-Black Rock, Inc. v. Pavement Salvage Co. | 396 NÁS. 57 (1969) | Standard neposlušnost v Americké patentové právo |
| Alexander v. Holmes County Board of Education | 396 NÁS. 1218 (1969) | Zpoždění ve škole desegregace |
| Goldberg v. Kelly | 397 NÁS. 254 (1970) | Procesní řádný proces, požadavek sluchu |
| V re Winship | 397 NÁS. 358 (1970) | Je-li mladistvý obviněn z činu, který by byl trestným činem, pokud by byl spáchán dospělou osobou, musí být každý důvod trestného činu bezdůvodně prokázán |
| Waller v. Florida | 397 NÁS. 387 (1970) | Zajištění estoppel jak se vztahuje na stejnou skutkovou situaci v trestních řízeních, dvojité ohrožení |
| Ashe v. Swenson | 397 NÁS. 436 (1970) | Stejné jako v Waller v. Floridavýše |
| Walz v. Daňová komise města New York | 397 NÁS. 664 (1970) | Osvobození od daně pro církve |
| Rowan v.U. S. Post Office Dept. | 397 NÁS. 728 (1970) | Adresáti mají neomezenou možnost odmítnout další poštu od daného odesílatele; odesílatelé nemají ústavní právo ponechat někoho v seznamu adresátů pro nevyžádanou poštu |
| Welsh v. USA | 398 NÁS. 333 (1970) | Význam náboženství při určování odpůrce vojenské služby postavení |
| Williams v. Florida | 399 NÁS. 78 (1970) | Dvanáct porota |
| Severní Karolína v. Alford | 400 NÁS. 25 (1970) | Vinen prosba v trestním případě |
| Oregon v. Mitchell | 400 NÁS. 112 (1970) | Věk a volební práva ve státních volbách |
| Massachusetts v. Laird | 400 NÁS. 886 (1970) | Soud odmítl projednat případ týkající se ústavnosti vietnamská válka |
| Baird v. State Bar v Arizoně | 401 NÁS. 1 (1971) | státy kvůli členství v komunistické straně nemohou lidem zakázat právní praxi |
| V re Stolar | 401 NÁS. 23 (1971) | A Stát nemůže vyžadovat, aby žadatelé o advokátní kancelář od začátku uvedli seznam všech organizací, do kterých patřil právnická fakulta —Rozhodl ve stejný den jako Baird v. State Bar v Arizoně |
| Mladší v. Harris | 401 NÁS. 37 (1971) | Doktrína zdržení se hlasování |
| Občané zachovat Overton Park v. Volpe | 401 NÁS. 402 (1971) | Soudní přezkum správní agentura akce |
| Griggs v. Duke Power Co. | 401 NÁS. 424 (1971) | Diskriminace v zaměstnání; různorodý účinek postupů zaměstnavatele |
| Haywood v. Národní basketbalová asociace | 401 NÁS. 1204 (1971) | Shermanův protimonopolní zákon aplikován na NBA |
| Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education | 402 NÁS. 1 (1971) | Využití autobusů do školy desegregace |
| Richardson v.Perales | 402 NÁS. 389 (1971) | Lékaři „písemné zprávy o lékařských prohlídkách žadatele o zdravotní postižení by mohly představovat„ podstatné důkazy “podporující zjištění zdravotního postižení podle Zákon o sociálním zabezpečení |
| Kalifornie v. Byers | 402 NÁS. 424 (1971) | Zákon vyžadující, aby řidiči poskytli osobní údaje na místě nehody, to neporušuje jejich zákon Pátý pozměňovací návrh privilegium proti sebeobviňování |
| USA v. Třicet sedm fotografií | 402 NÁS. 363 (1971) | Ústavnost zákazu dovozu obscénního materiálu |
| Coates v. Cincinnati | 402 NÁS. 611 (1971) | Trestné činy na chodníku |
| Cohen v. Kalifornie | 403 NÁS. 15 (1971) | Svoboda projevu, bojová slova / obscénnost, „šukej do prdele“ |
| Bivens v. Šest neznámých jmenovaných agentů | 403 NÁS. 388 (1971) | Implikované právo jednat v Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Lemon v. Kurtzman | 403 NÁS. 602 (1971) | Zákony bez sekulárního účelu porušují Ustanovení o usazení |
| Clay v. USA | 403 NÁS. 698 (1971) | Vzhledem k tomu, že odvolací senát neuvedl žádný důvod pro odmítnutí výjimky z důvodu svědomí z důvodu svědomí, musí být přesvědčení navrhovatele obráceno |
| New York Times Co. proti USA | 403 NÁS. 713 (1971) | Svoboda tisku, národní bezpečnost, Pentagon Papers |
| Reed v. Reed | 404 NÁS. 71 (1971) | Rozšířené Čtrnáctý pozměňovací návrh práva žen[poznámka 1] |
| Parisi v. Davidson | 405 NÁS. 34 (1972) | Odpůrce vojenské služby postavení |
| Papachristou v. Jacksonville | 405 NÁS. 156 (1972) | Tuláctví vyhláška konala prázdnota pro neurčitost |
| FTC v.Sperry & Hutchinson Trading Stamp Co. | 405 NÁS. 233 (1972) | FTC může jednat proti „nekalým“ obchodním praktikám společnosti, i když taková praktika není antimonopolní zákon porušení |
| Hawaii v. Standard Oil Co. of California | 405 NÁS. 251 (1972) | Státy nemohou žalovat za obecnou ekonomickou škodu kvůli porušení antimonopolních zákonů |
| Cruz v. Beto | 405 NÁS. 319 (1972) | Zdarma náboženství ve vězení |
| Commissioner v. First Security Bank of Utah, N.A. | 405 NÁS. 394 (1972) | Daňové hlášení pro banky, které mají zakázáno vykonávat pojišťovací činnost |
| Eisenstadt v.Baird | 405 NÁS. 438 (1972) | Ochrana soukromí, antikoncepce |
| Sierra Club v. Morton | 405 NÁS. 727 (1972) | Stojící v případech, kdy žalobci uplatnit zájem o estetický nebo rekreační zájem o majetek (v tomto případě Minerální král plocha) |
| Wisconsin v. Yoder | 406 NÁS. 205 (1972) | Svoboda náboženství, středoškolské vzdělání |
| Apodaca v. Oregon | 406 NÁS. 404 (1972) | Státní poroty mohou obžalovaného usvědčit méně než jednomyslně |
| Jackson v. Indiana | 406 NÁS. 715 (1972) | Neomezené zadržování obžalovaného neschopného stanout před soudem je porušením řádný proces a stejná ochrana |
| Aikens v. Kalifornie | 406 NÁS. 813 (1972) | Mootness v případě trestu smrti |
| Off-Shore Company Bremen v. Zapata | 407 NÁS. 1 (1972) | Vymahatelnost a doložka o výběru fóra |
| Fuentes v. Shevin | 407 NÁS. 67 (1972) | Příležitost být slyšen |
| Pennsylvania v. New York | 407 NÁS. 223 (1972) | Stát escheat pro nevyžádané Peněžní příkazy |
| Povodeň v. Kuhn | 407 NÁS. 258 (1972) | Baseball a protimonopolní regulace |
| Spojené státy v.USD okresní soud | 407 NÁS. 297 (1972) | Čtvrtý pozměňovací návrh, Hledání a zabavení, povolení k prohlídce, odposlechy |
| Barker v. Wingo | 407 NÁS. 514 (1972) | Šestý pozměňovací návrh a rychlý soud |
| Lloyd Corp. v.Tanner | 407 NÁS. 551 (1972) | První změna; soukromý pozemek; práva |
| Laird v. Tatum | 408 NÁS. 1 (1972) | Svobodu projevu nelze ochladit pouhou existencí vládního dohledu a shromažďování údajů |
| Kois v. Wisconsin | 408 NÁS. 229 (1972) | Nahé fotografie doprovázející a racionálně související s novinovým příběhem mají nárok na ústavní ochranu svobodného tisku |
| Furman v.Gruzie | 408 NÁS. 238 (1972) | Trest smrti je krutý a neobvyklý trest pod hranicí Osmý pozměňovací návrh; zrušen Gregg v.Gruzie |
| Board of Regents v. Roth | 408 NÁS. 564 (1972) | Procesní řádný proces při střelběv držení profesor |
| Perry v. Sindermann | 408 NÁS. 593 (1972) | První změna; de facto profesor držba |
| Gravel v. USA | 408 NÁS. 606 (1972) | Ochrana, kterou poskytuje Klauzule o řeči nebo debatě nelegislativní činnosti |
| Branzburg v. Hayes | 408 NÁS. 665 (1972) | První změna; velká porota, práva novinářů |
| Kleindienst v. Mandel | 408 NÁS. 753 (1972) | Americký generální prokurátor Pravomoc odepřít vstup osob do Spojených států |
| Gottschalk v. Benson | 409 NÁS. 63 (1972) | Počítač algoritmy neuvažováno patentovatelný předmět |
| Bronston v. Spojené státy | 409 NÁS. 352 (1973) | Doslova pravdivá prohlášení pod přísahou nelze stíhat jako křivá přísaha i kdyby záměrem bylo zavést tazatele do omylu |
| USA v. Dionisio | 410 NÁS. 1 (1973) | Nucená výroba hlasových vzorků a Čtvrtý a Pátý pozměňovací návrh. |
| Spojené státy v.Mara aka Marasovich | 410 NÁS. 19 (1973) | Nucená výroba vzorků rukopisu |
| USA v. Glaxo Group Ltd. | 410 NÁS. 52 (1973) | Pokud je patent přímo zapojen do porušení antimonopolních zákonů, může vláda zpochybnit platnost patentu |
| Roe v. Wade | 410 NÁS. 113 (1973) | Potrat, řádný proces, soukromí |
| Doe v. Bolton | 410 NÁS. 179 (1973) | Omezení potratů |
| USA v. Florida East Coast Railway Co. | 410 NÁS. 224 (1973) | Právo na řádné slyšení, když se mají změnit správní pravidla |
| Nezávislá škola v San Antoniu Dist. v. Rodriguez | 411 NÁS. 1 (1973) | Rovná ochrana, vzdělání |
| Kmen Mescalero Apache vs. Jones | 411 NÁS. 145 (1973) | Indické zdanění státy |
| McClanahan v. Arizona State Tax Comm'n | 411 NÁS. 164 (1973) | Indické zdanění státy |
| USA v. Russell | 411 NÁS. 423 (1973) | Aktivní účast vládního agenta na zločinném spiknutí nepředstavuje zachycení; Rehnquist nechtěně vytváří možný standard „pobuřujícího vládního chování“ |
| Frontiero v. Richardson | 411 NÁS. 677 (1973) | Rovná ochrana, diskriminace na základě pohlaví v regulaci vojenské závislosti |
| Gagnon v.Scarpelli | 411 NÁS. 778 (1973) | Probační slyšení a řádný proces |
| McDonnell Douglas Corp. v.Green | 411 NÁS. 793 (1973) | Standard důkazu v diskriminace v zaměstnání případech |
| Schneckloth v.Bustamonte | 412 NÁS. 218 (1973) | Dobrovolné prohlídky jsou přípustné bez znalosti je odmítnout |
| USA v. Studenti vyzývající postupy regulačních agentur (SCRAP) | 412 NÁS. 669 (1973) | Stojící žalovat |
| Miller v. Kalifornie | 413 NÁS. 15 (1973) | Svoboda projevu, Millerův test pro oplzlost |
| USA v. 12 200 ft Cívky filmu | 413 NÁS. 123 (1973) | Zákaz dovozu obscénních stojanů s materiálem, ale s materiálem, který má být znovu přehodnocen Mlynář test |
| Pittsburgh Press Co. v.Pittsburgh Commission for Human Relations | 413 NÁS. 376 (1973) | Svoboda tisku, diskriminační komerční řeč v utajovaná reklama |
| Norwood v. Harrison | 413 NÁS. 455 (1973) | Rovná ochrana nevyžaduje stejnou státní pomoc státním a soukromým školám a zakazuje pomoc soukromým školám, které diskriminují na základě rasy |
| Broadrick v. Oklahoma | 413 NÁS. 601 (1973) | Nadměrná šířka z Oklahoma statut zákaz politických aktivit státními zaměstnanci |
| Espinoza v. Farah Mfg. Co. | 414 NÁS. 86 (1973) | Zaměstnavatelé mohou odmítnout najmout cizí občany, aniž by došlo k porušení jejich občanských práv |
| Státní rada pro farmacii v Severní Dakotě v.Snyder's Drug Stores, Inc. | 414 NÁS. 156 (1973) | Soud potvrzuje Severní Dakota zákon o vlastnictví lékáren proti věcný řádný proces Záchvat |
| Lau v. Nichols | 414 NÁS. 563 (1974) | Cizojazyčné vzdělávání a diskriminace v rámci EU Zákon o občanských právech z roku 1964 |
| Cleveland Board of Education v.LaFleur | 414 NÁS. 632 (1974) | Příliš restriktivní předpisy o mateřské dovolené ve veřejných školách porušují Ustanovení o řádném procesu čtrnáctého dodatku |
| Schlesinger v.Holtzman | 414 NÁS. 1316 (1973) | Prezidentská válečná moc |
| Spojené státy v.Matlock | 415 NÁS. 164 (1974) | Čtvrtý pozměňovací návrh, vyhledávání a zabavení „pravidlo souhlasu spolucestujících“ |
| Morton v. Ruiz | 415 NÁS. 199 (1974) | Správní právo, Bureau of Indian Affairs nesprávně omezená způsobilost k výhodám obecné pomoci |
| Johnson v.Robison | 415 NÁS. 361 (1974) | Různé výhody pro bojové veterány a odpůrce svědomí neporušují stejná ochrana nebo doložka o bezplatném cvičení |
| Edelman v. Jordan | 415 NÁS. 651 (1974) | Jedenáctý pozměňovací návrh a invalidní platby |
| Storer v. Brown | 415 NÁS. 724 (1974) | Zákony o politické kampani |
| Vesnice Belle Terre v. Boraas | 416 NÁS. 1 (1974) | Potvrzení a zónování nařízení což zabraňovalo soužití více nepříbuzných lidí |
| DeFunis v. Odegaard | 416 NÁS. 312 (1974) | Mootness |
| Univerzita Boba Jonese v. Simon | 416 NÁS. 725 (1974) | Soukromá vysoká škola, oznámená IRS, o nové politice popírání statusu osvobozeného od daně pro soukromé školy s rasově diskriminační přijímací politikou. Navrhovatel podal žalobu na zdržení se jednání, aby se zabránilo odvolání |
| Geduldig v.Aiello | 417 NÁS. 484 (1974) | Odmítnutí výhod za ztrátu práce v důsledku normálního těhotenství neporušuje Doložka o stejné ochraně |
| Morton v. Mancari | 417 NÁS. 535 (1974) | Předvolby náboru dané Kongresem Domorodí Američané na Bureau of Indian Affairs neporušují ustanovení o řádném procesu pátého dodatku. |
| Commissioner v. Idaho Power Co. | 418 NÁS. 1 (1974) | Daň z příjmu, kapitalizace nákladů souvisejících s pořízením kapitálová aktiva |
| Jenkins v.Gruzie | 418 NÁS. 153 (1974) | Oplzlost; film Tělesné znalosti |
| Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo | 418 NÁS. 241 (1974) | Svoboda projevu |
| Gertz v. Robert Welch, Inc. | 418 NÁS. 323 (1974) | První pozměňovací návrh a hanobení —Zúžení New York Times v. Sullivan |
| USA v. Nixon | 418 NÁS. 683 (1974) | Soudní přezkum, výsady výkonného ředitele, dělba moci |
| Milliken v. Bradley | 418 NÁS. 717 (1974) | Segregace, doprava |
| Taylor v. Louisiana | 419 NÁS. 522 (1975) | Ženy nelze vyloučit z a porota, převrácení Hoyt v. Florida |
| Goss v. Lopez | 419 NÁS. 565 (1974) | Řádný proces při suspendování studenta ze školy |
| NLRB v. J. Weingarten, Inc. | 420 NÁS. 251 (1975) | The Práva Weingarten —Práva členů odborů, kteří čelí disciplinárnímu řízení |
| Lefkowitz v. Newsome | 420 NÁS. 283 (1975) | Vinen prosby v státní soud a federální habeas corpus pokračování |
| Spojené státy v.Feola | 420 NÁS. 671 (1975) | Pánská rea požadavek na spiknutí není větší než požadavek na trestný čin věcné povahy |
| Schlesinger v. Radní | 420 NÁS. 738 (1975) | Oblast působnosti a jurisdikce válečné soudy |
| Stanton v. Stanton | 421 NÁS. 7 (1975) | Rozdílný věk většiny v kontextu podpory dětí neprošel racionální základna ohledně stejná ochrana |
| Dunlop v. Bachowski | 421 NÁS. 560 (1975) | Soudní moc a soudní přezkum |
| USA v. Park | 421 NÁS. 658 (1975) | Trestní odpovědnost výkonný ředitel a korporace za přestupky společnosti |
| Blue Chip Stamps v. Manor Drug Stores | 421 NÁS. 723 (1975) | Žaloby o náhradu škody pod Pravidlo 10b-5 je omezena na skutečné kupující nebo prodávající cenné papíry |
| Bigelow proti Virginii | 421 NÁS. 809 (1975) | První pozměňovací návrh a komerční řeč |
| Cort v. Ash | 422 NÁS. 66 (1975) | Volby zákon, předpokládaná příčina akce |
| Erznoznik v.Město Jacksonville | 422 NÁS. 205 (1975) | Nařízení města byl zakázán promítání filmů obsahujících nahotu divadlem pro příjezd První změna |
| City of Richmond v. USA | 422 NÁS. 358 (1975) | Omezený Richmond, Virginie má právo anektovat půdu z okolních krajů |
| Warth v. Seldin | 422 NÁS. 490 (1975) | Zákon o postavení |
| USA v. Peltier | 422 NÁS. 531 (1975) | Vylučovací pravidlo Nelze použít, když se úředník spoléhal na zákon, který následně rozhodl protiústavně |
| O'Connor v. Donaldson | 422 NÁS. 563 (1975) | Institucionalizace není nebezpečný mentálně nemocný osoba |
| Faretta v. Kalifornie | 422 NÁS. 806 (1975) | Obžalovaní mají ústavní právo odmítnout obhájce |
| Spojené státy proti Brignoni-Ponce | 422 NÁS. 873 (1975) | The Čtvrtý pozměňovací návrh požaduje přiměřené podezření, aby agenti pohraniční hlídky zastavili vozidla poblíž hranic a ptali se na občanství a přistěhovalecký status; zjevný mexický původ nemá nárok |
| Rose v. Locke | 423 NÁS. 48 (1975) | Nejasnost zákona proti lízání |
| Rizzo v. Goode | 423 NÁS. 362 (1976) | Federalismus a soudní příkazy proti úředníkům města |
| Buckley v. Valeo | 424 NÁS. 1 (1976) | První pozměňovací návrh a reforma financování kampaně |
| Mathews v. Eldridge | 424 NÁS. 319 (1976) | Procesní řádný proces pro ukončení Sociální pojištění výhody |
| Imbler v. Pachtman | 424 NÁS. 409 (1976) | Imunita státních zástupců jednajících v rámci svých úředních funkcí |
| Time, Inc. v. Firestone | 424 NÁS. 448 (1976) | Práva sdělovacích prostředků a veřejných činitelů v pomluvy |
| Colorado River Water Conservation District v. USA | 424 NÁS. 800 (1976) | Doktrína zdržení se hlasování |
| Dann v. Johnston | 425 NÁS. 219 (1976) | Časný případ na patentovatelnost z patent obchodní metody |
| Hills v. Gautreaux | 425 NÁS. 284 (1976) | Pátý pozměňovací návrh a Zákon o občanských právech z roku 1964 |
| Spojené státy v.Miller (1976) | 425 NÁS. 435 (1976) | Čtvrtý dodatek týkající se finančních informací |
| Hampton v. Spojené státy | 425 NÁS. 484 (1976) | Uvíznutí a distribuce drog |
| Estelle v. Williams | 425 NÁS. 501 (1976) | Pokus o obžalovaného v době, kdy je oblečen ve vězeňském oděvu, porušuje řádný proces |
| Virginia State Pharmacy Board proti Virginie Citizens Consumer Council | 425 NÁS. 748 (1976) | Komerční řeč - reklama lék na předpis ceny |
| Washington v. Davis | 426 NÁS. 229 (1976) | Rovná ochrana |
| Bryan v. Itasca County | 426 NÁS. 373 (1976) | Státní zdanění indiánů |
| TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc. | 426 NÁS. 438 (1976) | Významnost nepravdivých nebo zavádějících prohlášení v proxy prohlášení pod Zákon o burze cenných papírů z roku 1934 |
| Kleppe v. Nové Mexiko | 426 NÁS. 529 (1976) | Ochrana zvířat na půdě držené Bureau of Land Management |
| Doyle v. Ohio | 426 NÁS. 610 (1976) | Obvinění obžalovaného jeho mlčením v reakci na varování požadovaná Miranda v. Arizona porušuje Pátý pozměňovací návrh |
| Srbská pravoslavná diecéze v. Milivojevič | 426 NÁS. 696 (1976) | Soudní rozhodování o vnitřních sporech správy církve porušuje Ustanovení o usazení |
| Hughes v. Alexandria Scrap Corp. | 426 NÁS. 794 (1976) | "Účastník trhu výjimka "z Doložka o pozastaveném obchodu |
| National League of Cities v. Usery | 426 NÁS. 833 (1976) | Desátý pozměňovací návrh dostačující ke zrušení federální platnosti Zákon o spravedlivých pracovních normách; zrušen Garcia v.San Antonio Metropolitan Transit Authority |
| Young v. American Mini Theatres | 427 NÁS. 50 (1976) | Potvrzení Detroit je nařízení regulace umístění podniků zaměřených na dospělé |
| Runyon v. McCrary | 427 NÁS. 160 (1976) | Rasová diskriminace při přijímání do soukromé školy pod 42 U.S.C. § 1981 |
| New Orleans v. Dukes | 427 NÁS. 297 (1976) | Rovná ochrana neomezuje regulační moc státu týkající se doložky o dědečkovi |
| Fitzpatrick v.Bitzer | 427 NÁS. 445 (1976) | Omezení stanovená Jedenáctý pozměňovací návrh o škodách placených státy pod Hlava VII |
| Sdružení Nebraska Press v. Stuart | 427 NÁS. 529 (1976) | Standardy pro regulaci publicity před trestním řízením |
| Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth | 428 NÁS. 52 (1976) | Ústavnost různých potratových předpisů; první taková výzva po Roe v. Wade |
| Gregg v.Gruzie | 428 NÁS. 153 (1976) | Trest smrti neporušuje sám o sobě Osmý pozměňovací návrh |
| Woodson v. Severní Karolína | 428 NÁS. 280 (1976) | Povinné tresty smrti a trest smrti |
| Jižní Dakota vs. Opperman | 428 NÁS. 364 (1976) | Hledání zabaveného vozidla je přípustné pod Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Spojené státy v.Janis | 428 NÁS. 433 (1976) | Vylučující pravidlo se nevztahuje na řízení o propadnutí občanskoprávní věci |
| Kámen v. Powell | 428 NÁS. 465 (1976) | Porušení zákona vylučovací pravidlo nemusí být uplatněno federálně habeas corpus řízení |
| Spojené státy v.Martinez-Fuerte | 428 NÁS. 543 (1976) | Rutinní zastávky vozidel vjíždějících do USA hraniční hlídkou neporušují Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Estelle v. Gamble | 429 NÁS. 97 (1976) | Aby bylo možné prokázat porušení zákona, je nutná úmyslná lhostejnost k lékařským potřebám vězně Osmý pozměňovací návrh |
| Craig v. Boren | 429 NÁS. 190 (1976) | Diskriminace na základě pohlaví ve věku pití |
| Arlington Heights v. Metropolitan Housing Corp. | 429 NÁS. 252 (1977) | Diskriminační záměr vyžadovaný k prokázání porušení zákona Doložka o stejné ochraně |
| Mt. School of Education Board of Education v. Doyle | 429 NÁS. 274 (1977) | Školní obvody nejsou státními rameny a nemohou se dovolávat svrchované imunity podle jedenáctého dodatku; První změna práva zaměstnanců veřejné správy, kteří jsou vystaveni nepříznivým pracovním krokům, které mohou souviset s chráněným výrazem. |
| Whalen v. Roe | 429 NÁS. 589 (1977) | Zákon New York State Controlled Substance Act, aby lékaři zasílali kopii receptů státnímu ministerstvu zdravotnictví, neporušil práva na soukromí |
| Califano v. Goldfarb | 430 NÁS. 199 (1977) | Rozdílné dávky sociálního zabezpečení pro vdovy a vdovce porušují stejnou ochranu |
| Complete Auto Transit, Inc. v. Brady | 430 NÁS. 274 (1977) | Ústavní požadavky pro ukládání daní z privilegovaných státních podniků podnikům mimo stát |
| Brewer v. Williams | 430 NÁS. 387 (1977) | Šestý pozměňovací návrh požaduje, aby obžalovaní měli během policejního výslechu po obžalobě radu |
| Ingraham v. Wright | 430 NÁS. 651 (1977) | Tělesný trest studentů veřejných škol |
| Wooley v. Maynard | 430 NÁS. 705 (1977) | Stát nemůže přimět občany, aby na nich projevovali státní motto poznávací značky vozidla |
| Bounds v. Smith | 430 NÁS. 817 (1977) | Právo vězňů na přístup k soudu vyžaduje, aby věznice poskytovaly právní pomoc |
| Linmark Associates, Inc., v. Township of Willingboro | 431 NÁS. 85 (1977) | Protiústavně byl potlačen zákaz obce s nápisem na nemovitosti komerční řeč |
| Abood v. Detroit Board of Education | 431 NÁS. 209 (1977) | Přimět členy, kteří nejsou členy odborů, aby podporovali politické aktivity odborů, porušuje První změna |
| Moore v. Město East Cleveland | 431 NÁS. 494 (1977) | Územní vyhlášky zakazující širším rodinám žít ve stejném domě porušují řádný proces |
| Carey v. Population Services International | 431 NÁS. 678 (1977) | Dostupnost antikoncepce pro dívky mladší 16 let |
| National Socialist Party of America v. Village of Skokie | 432 NÁS. 43 (1977) | Postup, který má být poskytnut těm, kterým bylo odepřeno právo pochodu |
| Hunt v. Washington State Apple Advertising Commission | 432 NÁS. 333 (1977) | Doložka o pozastaveném obchodu |
| Beal v. Doe | 432 NÁS. 438 (1977) | Právo státu omezit použití federálních fondů na potrat |
| USA v. Chadwick | 433 NÁS. 1 (1977) | Bezdůvodné prohledávání dvojitě zamčených zavazadel právě uložených v kufru zaparkovaného vozidla není podle zákona oprávněné automobilová výjimka do Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Shaffer v. Heitner | 433 NÁS. 186 (1977) | Kvazi rem jurisdikce a minimální počet kontaktů |
| Bates v. State Bar v Arizoně | 433 NÁS. 350 (1977) | První změna omezení reklamy ze strany právníků |
| Nixon v. Správce obecných služeb | 433 NÁS. 425 (1977) | Příspěvky z Prezident Nixon |
| Zacchini v.Scripps-Howard Broadcasting Co. | 433 NÁS. 562 (1977) | První změna omezení obleků pro zásah do soukromí |
| Coker v. Gruzie | 433 NÁS. 584 (1977) | trest smrti pro znásilnění protiústavní podle Osmý pozměňovací návrh |
| Komisař v. Kowalski | 433 NÁS. 77 (1977) | Zdanění jídel poskytovaných zaměstnavatelem. [1] V tomto případě Účetní dvůr vyložil § 119 (a) - (b) (4) a (d) a Treas Internal Revenue Code. Reg. §1.119-1 |
| Pennsylvania v. Mimms | 434 NÁS. 106 (1977) | Přihlašování Terry v. Ohio cestujícím v autě |
| Moore v. Illinois | 434 NÁS. 220 (1977) | Šestý pozměňovací návrh požaduje, aby obžalovaný v trestním řízení poskytoval právní pomoc v sestavě vedené po obvinění |
| Browder v. Ředitel, ministerstvo oprav | 434 NÁS. 257 (1978) | Federální odvolací soudy nemají pravomoc rozhodovat o předčasně podaných odvoláních |
| Pfizer, Inc. v. Vláda Indie | 434 NÁS. 308 (1978) | Cizí národy, které mohou žalovat u federálního soudu, mohou také získat trojnásobnou náhradu škody za porušení zákona Claytonův zákon |
| Bordenkircher v. Hayes | 434 NÁS. 357 (1978) | Prokurátoři se mohou obžalovaným vyhrožovat závažnějšími obviněními, aby vzbudili vinu |
| Zablocki v. Redhail | 434 NÁS. 374 (1978) | Manželství jako základní právo |
| Oliphant v. Suquamish indiánský kmen | 435 NÁS. 191 (1978) | indický kmenové soudy nemají vlastní trestní jurisdikci, aby se pokusili potrestat jiné než indiány |
| Ballew v.Gruzie | 435 NÁS. 223 (1978) | Poroty v trestních řízeních nesmí mít méně než šest členů |
| Lakeside v. Oregon | 435 NÁS. 333 (1978) | Pokyny poroty týkající se práva proti sebeobviňování a odmítnutí svědčit |
| Stump v. Sparkman | 435 NÁS. 349 (1978) | Soudní imunita |
| Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. Rada pro obranu přírodních zdrojů, Inc. | 435 NÁS. 519 (1978) | Soudní úcta vládním agenturám |
| Frank Lyon Co. proti USA | 435 NÁS. 561 (1978) | Vlastnictví nemovitost ve slevě-zpětný leasing pro daňový odpočet pro amortizace účely. |
| McDaniel v. Paty | 435 NÁS. 618 (1978) | Kvalifikace ministrů na výkon politické funkce |
| Elkins v. Moreno | 435 NÁS. 647 (1978) | Státní výuka na státních univerzitách pro studenty, kteří nejsou občany |
| First National Bank of Boston v. Bellotti | 435 NÁS. 765 (1978) | První dodatek a firemní politické příspěvky |
| Landmark Communications, Inc. v. Virginie | 435 NÁS. 829 (1978) | Svoboda tisku v řízení o soudní kázni |
| Santa Clara Pueblo v. Martinez | 436 NÁS. 49 (1978) | Suverénní imunita indiánských kmenů |
| Flagg Bros., Inc. v. Brooks | 436 NÁS. 149 (1978) | Potvrzující část New Yorku Jednotný obchodní zákoník povolující převzetí zboží do sklad |
| Baldwin v. Fish and Game Commission of Montana | 436 NÁS. 371 (1978) | Potvrdil právo státu Montana účtovat vyšší poplatky za lovce losů mimo stát |
| Taylor v. Kentucky | 436 NÁS. 378 (1978) | Poučení poroty v trestním řízení o presumpci neviny a smyslu důkazu nade vší pochybnost |
| Ohralik v. Ohio State Bar Association | 436 NÁS. 447 (1978) | Státní regulace osobních obtěžování klientů právníky |
| Zurcher v. Stanford Daily | 436 NÁS. 547 (1978) | Standardy pro vydávání povolení k prohlídce třetím stranám; speciální První změna ochrana tisku při vedení důkazů o možných trestných činech |
| Monell v. Ministerstvo sociálních služeb | 436 NÁS. 658 (1978) | Odpovědnost úředníků obce za porušení ústavních práv; nenesou odpovědnost za pouhé zaměstnávání osoby, která porušila její práva, a za své činy nepožívají absolutní imunitu |
| Exxon Corp. v. Guvernér Marylandu | 437 NÁS. 117 (1978) | Doložka o pozastaveném obchodu a stát ropa nařízení |
| Tennessee Valley Authority v. Hill | 437 NÁS. 153 (1978) | Výklad Zákon o ohrožených druzích |
| Owen Equipment & Erection Co. v.Kroger | 437 NÁS. 365 (1978) | Joinder a jurisdikce rozmanitosti |
| Mincey v. Arizona | 437 NÁS. 385 (1978) | Čtvrtý pozměňovací návrh neposkytuje „výjimku z místa vraždy“ požadavku na rozkaz a pravděpodobnou příčinu |
| Parker v. Flook | 437 NÁS. 584 (1978) | Algoritmy a patentové právo |
| Město Philadelphia v. New Jersey | 437 NÁS. 617 (1978) | Dormant Commerce Clause zakazuje zákaz dovozu odpadu do státu |
| Spojené státy v.John (1978) | 437 NÁS. 634 (1978) | Federální vláda má výlučnou jurisdikci pod Zákon o závažných trestných činech za závažné trestné činy spáchané na Indická rezervace |
| Duke Power Co. proti Carolina Environmental Study Group | 438 NÁS. 59 (1978) | Ústavnost Zákon o odškodnění od společnosti Price-Anderson Nuclear Industries |
| Penn Central Transportation Co. v. New York City | 438 NÁS. 104 (1978) | Věcný řádný proces, převzetí doložky, ochrana památek |
| Franks v. Delaware | 438 NÁS. 154 (1978) | Náročná nepravdivá prohlášení učiněná na podporu vydání povolení k prohlídce |
| Vladaři z University of California v. Bakke | 438 NÁS. 265 (1978) | Rasová diskriminace, pozitivní opatření |
| Lockett v. Ohio | 438 NÁS. 586 (1978) | Polehčující důkazy vyžadované Osmý pozměňovací návrh v řízení o odsouzení kapitálu |
| Nadace FCC v. Pacifica | 438 NÁS. 726 (1978) | FCC policejní obscénnost |
| Rakas v. Illinois | 439 NÁS. 128 (1978) | Uplatňování Čtvrtý pozměňovací návrh práva třetích osob |
| Marquette Nat. Bank of Minneapolis v. First of Omaha Service Corp. | 439 NÁS. 299 (1978) | Státní zákony proti lichvě nelze vymáhat proti národně pronajatým bankám umístěným mimo stát |
| Parklane Hosiery Co, Inc. v. Shore | 439 NÁS. 322 (1979) | Prekluze doktrína |
| Colautti v. Franklin | 439 NÁS. 379 (1979) | Pensylvánie Byl přijat zákon o potratu prázdnota pro neurčitost |
| Givhan v. Western Line Consolidated School District | 439 NÁS. 410 (1979) | První dodatek chrání soukromé rozhovory mezi veřejnými zaměstnanci a nadřízenými o věcech veřejného zájmu |
| Washington v. Konfederované skupiny a kmeny indického národa Yakima | 439 NÁS. 463 (1979) | Veřejné právo 280 umožňuje státu převzít částečnou jurisdikci nad indiánskými kmeny |
| Thor Power Tool Company v. Komisař | 439 NÁS. 522 (1979) | Daň z příjmu ve Spojených státech; amortizace a vydavatel je inventář |
| Hisquierdo v. Hisquierdo | 439 NÁS. 572 (1979) | Rozdělení důchodových dávek federální železnice podle státu společenské vlastnictví zákony |
| Scott v. Illinois | 440 NÁS. 367 (1979) | Šestý pozměňovací návrh právo na radu se vztahuje pouze na trestné činy, za které je skutečným trestem uvěznění |
| Nevada v. Hill | 440 NÁS. 410 (1979) | Státy nejsou imunní vůči žalobě u soudů jiných států |
| National Board Relations Board v. Catholic Bishop of Chicago | 440 NÁS. 490 (1979) | Národní zákon o pracovních vztazích se nevztahuje na učitele zaměstnané církevními školami |
| New York City Transit Authority v. Beazer | 440 NÁS. 568 (1979) | Zákon o občanských právech z roku 1964 a zákonnost diskriminace metadon uživatelů |
| Delaware v. Prouse | 440 NÁS. 648 (1979) | Čtvrtý pozměňovací návrh zakazuje zastavit motoristy ke kontrole řidičského průkazu, pokud neexistuje důvodné podezření, že řidič porušil dopravní zákon |
| USA v. Caceres | 440 NÁS. 741 (1979) | Čtvrtý pozměňovací návrh nevyžaduje vyloučení důkazů zajištěných v rozporu s vládními nařízeními |
| Burch v. Louisiana | 441 NÁS. 130 (1979) | U trestního řízení musí být šestičlenný proces jednomyslný |
| Caban v. Mohammed | 441 NÁS. 380 (1979) | Newyorský zákon umožňující svobodné matce, ale nikoli svobodnému otci, vetování adopce jejich dítěte porušuje Doložka o stejné ochraně |
| Addington v. Texas | 441 NÁS. 418 (1979) | Nedobrovolné spáchání osoby v psychiatrické léčebně vyžaduje jasný a přesvědčivý důkazní standard |
| USA v. 564,54 akrů půdy | 441 NÁS. 506 (1979) | Klauzule o převzetí vyžaduje pouze zaplacení spravedlivé tržní hodnoty majiteli půdy |
| Bell v. Wolfish | 441 NÁS. 520 (1979) | Práva obviněného osoby zadržované v vězení čeká na soud |
| Cannon v. University of Chicago | 441 NÁS. 677 (1979) | Genderová diskriminace, předpokládaná příčina akce |
| Greenholtz v. Vězni trestního a nápravného komplexu v Nebrasce | 442 NÁS. 1 (1979) | Řádný proces svobody zájem o podmínečné propuštění |
| Personální administrátor Massachusetts v. Feeney | 442 NÁS. 256 (1979) | Vládní pracovní preference pro veterány nepředstavují diskriminaci na základě pohlaví |
| Torres v. Portoriko | 442 NÁS. 465 (1979) | Čtvrtý pozměňovací návrh platí pro Portoriko |
| Sandstrom v. Montana | 442 NÁS. 510 (1979) | Poučení poroty o důkazním břemenu v trestních řízeních |
| Wilson v. Omaha Tribe | 442 NÁS. 653 (1979) | Federální právo upravuje vlastnické právo indického kmene na přistání |
| Califano v. Yamasaki | 442 NÁS. 682 (1979) | Procesní řádný proces a Zákon o sociálním zabezpečení |
| Jízdné v. Michael C. | 442 NÁS. 707 (1979) | Vyvolání Práva Mirandy požádáním o probačního úředníka |
| Smith v.Maryland | 442 NÁS. 735 (1979) | Listy záznamy podrobností hovorů mimo ochranu Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Arkansas v. Sanders | 442 NÁS. 753 (1979) | Chybějící naléhavá potřeba neodůvodněné prohlídky osobních zavazadel pouze proto, že byla umístěna v automobilu zákonně zastaveném policií, není podle automobilová výjimka do Čtvrtý pozměňovací návrh |
| United Steel Workers of America v. Weber | 443 NÁS. 193 (1979) | Ohledně afirmativní akce, obrácená diskriminace |
| Gannett Co. v. DePasquale | 443 NÁS. 368 (1979) | Postavení tisku k prosazování porušení zákona právo na veřejný proces |
| Bellotti v. Baird | 443 NÁS. 622 (1979) | Požadavky rodičů na oznamování potratů jsou ústavní s ustanovením soudního obchvatu |
| Ybarra v. Illinois | 444 NÁS. 85 (1979) | Pouhá přítomnost osoby na místě, na které má policie příkaz k prohlídce, neumožňuje policii tuto osobu prohledat |
| Goldwater v. Carter | 444 NÁS. 996 (1979) | Spravedlnost, politická otázka doktrína |
| Vance v. Terrazas | 444 NÁS. 252 (1980) | USA občan nemůže mít své občanství odebráno bez důkazu, a převaha důkazů že jednal s úmyslem vzdát se tohoto občanství |
| Celosvětový Volkswagen Corp v. Woodson | 444 NÁS. 286 (1980) | Osobní jurisdikce, objektivní odpovědnost |
| Village of Schaumburg v. Občané pro lepší životní prostředí | 444 NÁS. 620 (1980) | První změna ochrana pro vyzývání od dveří ke dveřím |
| Trammel v. Spojené státy | 445 NÁS. 40 (1980) | Manželské privilegium pod Federální pravidla dokazování |
| Rummel v. Estelle | 445 NÁS. 263 (1980) | Život ve vězení s možností podmínečného propuštění není krutým a neobvyklým trestem pro obvyklého pachatele odsouzeného za špatné kontroly |
| Vitek v. Jones | 445 NÁS. 380 (1980) | Řádný proces svobody zájem o násilný závazek k psychiatrické léčebně |
| Payton v. New York | 445 NÁS. 573 (1980) | Čtvrtý pozměňovací návrh zakazuje neoprávněný vstup do domu za účelem provedení rutinního zatčení |
| Owen v. Město nezávislosti | 445 NÁS. 622 (1980) | Odpovědnost obce podle zákona o občanských právech |
| Mobile v. Bolden | 446 NÁS. 55 (1980) | Zcela velký hlasovací systém a Patnáctý pozměňovací návrh |
| Rhode Island v. Innis | 446 NÁS. 291 (1980) | Význam "výslechu" pod Miranda v. Arizona |
| Cuyler v. Sullivan | 446 NÁS. 335 (1980) | Právo obžalovaného na obhajobu, které není osazeno střetem zájmů |
| Godfrey v. Gruzie | 446 NÁS. 420 (1980) | Osmý pozměňovací návrh překročení přitěžující okolnosti potřebné k uložení trestu smrti |
| Spojené státy V. Mendenhall | 446 NÁS. 544 (1980) | Policie může získat souhlas se zadržením osoby a prohlídkou pod domem Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Walker v. Armco Steel Corp. | 446 NÁS. 740 (1980) | Erie doktrína, státní promlčecí lhůta vs. Federální pravidla občanského soudního řádu |
| Nákupní centrum Pruneyard v. Robins | 447 NÁS. 74 (1980) | Federalismus, svoboda projevu |
| Jenkins v. Anderson | 447 NÁS. 231 (1980) | Mlčení obžalovaného před zatčením může být proti němu zadrženo u soudu |
| Agins v. Město Tiburon | 447 NÁS. 255 (1980) | Zónování a regulační opatření |
| Diamond v. Chakrabarty | 447 NÁS. 303 (1980) | Patentovatelnost geneticky modifikovaných organismů |
| Consolidated Edison Co. v. Komise pro veřejnou službu | 447 NÁS. 530 (1980) | Svoboda projevu (společnosti včetně informačních příloh s účty) |
| Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Commission | 447 NÁS. 557 (1980) | Obchodní řeč, reklama energetické společnosti |
| Beck v.Alabama | 447 NÁS. 625 (1980) | Méně obsažené pokyny v případech vraždy kapitálu |
| USA v. Raddatz | 447 NÁS. 667 (1980) | Přezkum rozhodnutí federálního soudce u federálního okresního soudu |
| USA v. Payner | 447 NÁS. 727 (1980) | Kontrolní pravomoc soudu neumožňuje použití vylučovací pravidlo i když byla jasně porušena práva Čtvrtého dodatku třetí strany |
| Maine v. Thiboutot | 448 NÁS. 1 (1980) | 42 U.S.C. § 1983 umožňuje žaloby za porušení federálního zákonného zákona |
| Adams v. Texas | 448 NÁS. 38 (1980) | Přísahy porotce týkající se věcných jednání v kapitálových případech |
| Ohio v. Roberts | 448 NÁS. 56 (1980) | Hearsay je přípustný pod Šestý pozměňovací návrh pokud nese zvláštní záruky důvěryhodnosti; zrušen Crawford v. Washington |
| Kmen Apache White Mountain v. Bracker | 448 NÁS. 136 (1980) | Stát nesmí zdanit neindického dodavatele, který pracuje výhradně na rezervaci |
| Harris v. McRae | 448 NÁS. 297 (1980) | Státy, které nejsou povinny financovat potraty |
| USA v. Sioux Nation of Indians | 448 NÁS. 371 (1980) | Zabavení Rodilý Američan přistane |
| Fullilove v. Klutznick | 448 NÁS. 448 (1980) | Rovná ochrana, vynětí vládních kontraktů pro menšinové podniky |
| Department of Industrial Union v. American Petroleum Institute | 448 NÁS. 607 (1980) | Správní právo, určující OSHA pravomoci regulovat toxické chemikálie na pracovišti |
| Stone v. Graham | 449 NÁS. 39 (1980) | Vyžadování soukromě financovaného vysílání příspěvku Desatero ve veřejných školních učebnách porušuje Ustanovení o usazení |
| Upjohn Co. v. USA | 449 NÁS. 383 (1981) | Oprávnění právník – klient |
| Minnesota v. Clover Leaf Creamery Co. | 449 NÁS. 456 (1981) | Zákaz nevratných nádob na mléko podle racionálního základního testu z stejná ochrana |
| Fedorenko v. USA | 449 NÁS. 490 (1981) | Zrušení občanství naturalizovaného bývalého strážce koncentračního tábora |
| Diamond, komisař pro patenty a ochranné známky v. Diehr a kol. | 450 NÁS. 175 (1981) | Patentovatelnost strojů řízených počítačovým softwarem |
| H. L. v.Matheson | 450 NÁS. 398 (1981) | Potvrzení zákon o oznámení rodičů za potraty nezletilých |
| Michael M. v. Vrchní soud v okrese Sonoma | 450 NÁS. 464 (1981) | Diskriminace na základě pohlaví v zákonných zákonech o znásilnění |
| Kassel v. Consolidated Freightways Corp. | 450 NÁS. 662 (1981) | Iowo státní omezení na přívěs k traktoru délka porušena Doložka o pozastaveném obchodu |
| Thomas v. Revizní komise divize bezpečnosti zaměstnání v Indianě | 450 NÁS. 707 (1981) | náboženský pacifismus a dávky v nezaměstnanosti podle EU Doložka o cvičení zdarma |
| Estelle v.Smith | 451 NÁS. 454 (1981) | Prohlášení učiněná v rozporu s právy Pátého a Šestého dodatku na obhájce nelze v řízení o odsouzení kapitálu připustit |
| Edwards v. Arizona | 451 NÁS. 477 (1981) | Policie nesmí zahájit výslech, jakmile se podezřelý dovolá svých práv podle Miranda v. Arizona |
| Parratt v. Taylor | 451 NÁS. 527 (1981) | Pouhá nedbalost neuvádí nárok na porušení řádného procesu pod 42 U.S.C. § 1983 |
| Lassiter v. Ministerstvo sociálních služeb | 452 NÁS. 18 (1981) | Právo na právní pomoc v řízení o ukončení rodičovské smlouvy |
| Connecticut Board of Pardons v. Dumschat | 452 NÁS. 458 (1981) | Řádný proces právo na změnu doživotních trestů |
| Rostker v. Goldberg | 453 NÁS. 57 (1981) | Doložka o stejné ochraně, ženy osvobozeny od Selektivní služba Registrace |
| City of Newport v.Fact Concerts, Inc. | 453 NÁS. 247 (1981) | Trestné škody proti obcím v oblecích pod 42 U.S.C. § 1983 |
| Haig v. Agee | 453 NÁS. 280 (1981) | Pravomoc výkonné pobočky odvolat pasy |
| Kalifornie v. Prysock | 453 NÁS. 355 (1981) | Formulace varování požadovaných v Miranda v. Arizona |
| New York v. Belton | 453 NÁS. 454 (1981) | Do rozsahu zákonné pátrací události při zatčení cestujícího v automobilu patří věci uvnitř prostoru pro cestující |
| Metromedia, Inc. v.Město San Diego | 453 NÁS. 490 (1981) | Obecní regulace billboardů pod První změna |
| Dames & Moore v.Regan | 453 NÁS. 654 (1981) | Výkonný orgán přes zahraniční styky, Mezinárodní zákon o nouzových ekonomických silách |
| Piper Aircraft Co. v. Reyno | 454 NÁS. 235 (1981) | Forum non conveniens doktrína |
| Widmar v. Vincent | 454 NÁS. 263 (1981) | Využití prostoru učeben státní univerzity náboženskými skupinami studentů |
| Polk County v. Dodson | 454 NÁS. 312 (1981) | Odpovědnost pod 42 U.S.C. § 1983 za porušení ústavních práv údajně spáchaných veřejnými obránci |
| Cabell v. Chavez-Salido | 454 NÁS. 432 (1982) | Požadavky na občanství pro probační úředníky |
| Valley Forge Christian College v. Americans United for Separation of Church and State | 454 NÁS. 464 (1982) | Probíhající žaloba pro údajné porušení zákona Ustanovení o usazení |
| Community Communications Co. v. City of Boulder | 455 NÁS. 40 (1982) | Obce nemusí povolit monopoly pod domací pravidlo a místo toho se musí spoléhat na zásady přijaté na státní úrovni. |
| Eddings v. Oklahoma | 455 NÁS. 104 (1982) | Rozsah důkazů o zmírnění předložených na jednání o odsouzení v hlavním případě požadovaném Úřadem pro mezinárodní vyšetřování Osmý pozměňovací návrh |
| Kmen Merrion v. Jicarilla Apache | 455 NÁS. 130 (1982) | Kmenová suverenita, indiánský kmen je oprávněn uvalit odstupné na indické ropné společnosti vrtné na rezervačních pozemcích |
| USA v. Lee | 455 NÁS. 252 (1982) | Náboženská opozice vůči účasti na sociálním zabezpečení |
| Hoffman Estates v. The Flipside, Hoffman Estates, Inc. | 455 NÁS. 498 (1982) | Nadměrná doktrína neplatí pro komerční řeč |
| Rose v. Lundy | 455 NÁS. 509 (1982) | Federální požadavek na vyčerpání habeas řízení |
| Santosky v. Kramer | 455 NÁS. 745 (1982) | Standard důkazu v řízení o ukončení rodičovské smlouvy musí být přinejmenším jasný a přesvědčivý důkaz |
| Americká společnost strojních inženýrů v. Hydrolevel Corp. | 456 NÁS. 556 (1982) | Odpovědnost za nezisková sdružení poškození výšek pod Shermanův protimonopolní zákon kvůli porušení antimonopolních zákonů |
| Oregon v. Kennedy | 456 NÁS. 667 (1982) | Dvojnásobná ochrana před opětovným řízením po udělení mistriálu |
| Spojené státy v.Ross | 456 NÁS. 798 (1982) | Přijatelný rozsah bezdůvodné prohlídky automobilu, který byl legitimně zastaven a policie má pravděpodobný důvod se domnívat, že obsahuje pašování |
| Plyler v. Doe | 457 NÁS. 202 (1982) | Ilegální přistěhovalci a veřejné školství |
| Youngberg v. Romeo | 457 NÁS. 307 (1982) | Práva nedobrovolně spáchaných a mentálně retardovaných |
| Nixon v. Fitzgerald | 457 NÁS. 731 (1982) | Kvalifikovaná imunita výkonných úředníků |
| Harlow v. Fitzgerald | 457 NÁS. 800 (1982) | Absolutní imunita pro výkonné pracovníky |
| Board of Education, Island Trees School District v. Pico | 457 NÁS. 853 (1982) | Právo na odstranění „nevhodných“ knih ze školních knihoven |
| Northern Pipeline Co. v. Marathon Pipe Line Co. | 458 NÁS. 50 (1982) | Článek III Ústavy USA a Konkurzní zákon |
| Loretto v. Teleprompter Manhattan CATV Corp. | 458 NÁS. 419 (1982) | Klauzule pravidla o převzetí sama o sobě |
| Mississippi University for Women v.Hogan | 458 NÁS. 718 (1982) | Single-sex zdravotnické školy a Doložka o stejné ochraně |
| New York v.Ferber | 458 NÁS. 747 (1982) | Státy mohou zakázat sexuální obrázky nezletilých, i když materiál nesplňuje stávající testy oplzlost |
| Enmund v. Florida | 458 NÁS. 782 (1982) | Vražedné zločiny a trest smrti |
| Spojené státy v.Valenzuela-Bernal | 458 NÁS. 858 (1982) | Ústavnost deportovaných cizinců, kteří by mohli vydávat svědectví v trestních stíháních za pašování cizinců |
| NAACP v. Claiborne Hardware Co. | 458 NÁS. 886 (1982) | První změna ochrana bojkotů |
| Sporhase v. Nebraska ex rel. Douglas | 458 NÁS. 941 (1982) | Nebraska zákon zakazující komerční vývoz vody porušil zákon č Doložka o pozastaveném obchodu |
| Larkin v.Grendel's Den, Inc. | 459 NÁS. 116 (1982) | Povolení církví vetovat nedaleké licence na likéry porušuje Ustanovení o usazení |
| Hewitt v. Helms | 459 NÁS. 460 (1983) | Procesní ochrana řádného procesu u vězňů převedených do administrativní segregace |
| Jižní Dakota v. Neville | 459 NÁS. 553 (1983) | Přijetí důkazu o odmítnutí podrobit se testům střízlivosti v terénu neporušuje Pátý pozměňovací návrh privilegium proti sebeobviňování |
| Moses H. Cone Memorial Hospital v. Mercury Constr. Corp. | 460 NÁS. 1 (1983) | Řeka Colorado zdržel se a vymáhání rozhodčí doložky v rozmanitost |
| Briscoe v. LaHue | 460 NÁS. 325 (1983) | Hlava 42 U.S.C. § 1983 neopravňoval odsouzeného státního obžalovaného k uplatnění nároku na náhradu škody proti policistovi za to, že vydal křivé svědectví na trestním řízení obžalovaného |
| Odvolací soud District of Columbia v. Feldman | 460 NÁS. 462 (1983) | Přezkoumání rozhodnutí státního soudu okresními soudy USA |
| Florida v. Royer | 460 NÁS. 491 (1983) | Hledání a zabavení cestujícího v letecké dopravě, který prochází letištěm |
| Metropolitan Edison Co. v.Lidé proti jaderné energii | 460 NÁS. 766 (1983) | Právo životního prostředí; psychologické účinky nemusí být hodnoceny jako součást Zpráva o dopadu na životní prostředí |
| Minneapolis Star Tribune Company proti komisaři | 460 NÁS. 575 (1983) | Zvláštní daně z inkoustu a papíru porušují První změna |
| Anderson v. Celebrezze | 460 NÁS. 780 (1983) | Lhůty pro podávání přihlášek nezávislým kandidátům nemusí být mimořádně brzy |
| Město Los Angeles v. Lyons | 461 NÁS. 95 (1982) | Stojící, požadavek věrohodné hrozby budoucí újmy pro soudní příkaz vydat |
| Connick v. Myers | 461 NÁS. 138 (1983) | Práva na svobodu projevu veřejných zaměstnanců pro veřejný projev v práci |
| Pacific Gas & Electric v. Státní komise pro zachování zdrojů energie | 461 NÁS. 190 (1983) | Preempce, jaderná energie |
| Commissioner v. Tufts | 461 NÁS. 300 (1983) | Jednomyslné rozhodnutí o tom, kdy daňový poplatník prodá nebo zcizuje majetek zatížený nerealizační povinností převyšující spravedlivou tržní hodnotu prodaného majetku, může komisař pro vnitřní výnosy požadovat, aby do „realizované částky“ zahrnul zbývající částku závazku; reálná tržní hodnota nemovitosti není pro tento výpočet relevantní. |
| Kolender v. Lawson | 461 NÁS. 352 (1983) | Vyžadující loiterers nebo poutníci v ulicích, kteří předloží identifikaci a zodpovídají za svou přítomnost, pokud o to požádá policista, jsou protiústavní |
| Heckler v. Campbell | 461 NÁS. 458 (1983) | Sekretářka HHS Síla vyhlásit pokyny definující zdravotní postižení |
| Regan v. Zdanění se zastoupením Washingtonu | 461 NÁS. 540 (1983) | Omezení 501 (c) (3) neziskových organizací v zapojení se do politické činnosti neporušuje První změna |
| Bob Jones University v. USA | 461 NÁS. 574 (1983) | Svoboda náboženského vyznání a osvobození od daně |
| Illinois v. Gates | 462 NÁS. 213 (1983) | Platnost vyhledávání prováděných na základě zatykačů vycházející z tipu informátora |
| City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health | 462 NÁS. 416 (1983) | Požadavek na provedení potratů v nemocnici, omezení potratů na dívky nad 16 let a požadavek, aby lékař před provedením potratu předal určité informace, jsou všechny protiústavní |
| Spojené státy v. Místo | 462 NÁS. 696 (1983) | Psí čichání není vyhledávání pod Čtvrtý pozměňovací návrh |
| INS v. Chadha | 462 NÁS. 919 (1983) | Protiústavnost legislativní veto |
| Oregon v. Bradshaw | 462 NÁS. 1039 (1983) | Ochrana Miranda v. Arizona když podezřelý znovu zahájí rozhovor s policií |
| Bolger v. Youngs Drug Products Corp. | 463 NÁS. 60 (1983) | První změna, definice komerční řeč |
| Solem v. Helm | 463 NÁS. 277 (1983) | Život bez podmínečného propuštění za špatné kontroly je krutý a neobvyklý trest |
| Jones v. Spojené státy | 463 NÁS. 354 (1983) | Verdikt z nevinen z důvodu šílenství je dostatečně pravděpodobné, že ospravedlní duševní nemoc a nebezpečnost nedobrovolný závazek |
| USA v. Sells Engineering, Inc. | 463 NÁS. 418 (1983) | Advokáti civilní divize může získat informace pouze ukázáním zvláštní potřeba |
| Dirks v. Komise pro cenné papíry | 463 NÁS. 646 (1983) | Zasvěcené obchodování, interpretace Pravidlo 10b-5 z Zákon o burze cenných papírů z roku 1934 |
| Marsh v. Chambers | 463 NÁS. 783 (1983) | Ustanovení o usazení nezakazuje státním zákonodárcům zaměstnávat kaplany |
| Barefoot v. Estelle | 463 NÁS. 880 (1983) | Přípustnost z psychiatr svědectví o budoucí nebezpečnosti zločince |
| Michigan v. Dlouhá | 463 NÁS. 1032 (1983) | “Přiměřený a nezávislý státní základ ” |
| Sony Corp. v. Universal City Studios (Případ Betamax) | 464 NÁS. 417 (1984) | autorská práva, Videorekordér "time-shifting", čestné použití |
| Southland Corp. v.Keating | 465 NÁS. 1 (1984) | Federální zákon o rozhodčím řízení platí pro žaloby u státních soudů |
| McKaskle v. Wiggins | 465 NÁS. 168 (1984) | Zástupce pohotovostního režimu neporušuje trestní obvinění Šestý pozměňovací návrh právo předložit svůj vlastní případ zločince soud |
| Grove City College v. Bell | 465 NÁS. 555 (1984) | Získání federálních antidiskriminačních předpisů prostřednictvím přijetí federálních fondů |
| Lynch v. Donnelly | 465 NÁS. 668 (1984) | Veřejné náboženské projevy na soukromém majetku |
| Calder v. Jones | 465 NÁS. 783 (1984) | Minimální počet kontaktů pro osobní příslušnost na základě urážlivé publikace |
| United Building & Construction Trades Council v. Mayor and Council of Camden | 465 NÁS. 208 (1984) | Klauzule o výsadách a imunitách |
| Oliver v. USA | 466 NÁS. 170 (1984) | Znovu potvrzeno doktrína otevřených polí v případě, kdy obžalovaný pěstoval marihuanu ve svém oboru |
| Imigrační a naturalizační služba v. Delgado | 466 NÁS. 210 (1984) | Čtvrtý pozměňovací návrh požadavky na administrativní vyhledávání |
| Helicopteros Nacionales de Colombia, S. A. v. Hall | 466 NÁS. 408 (1984) | Nákupy ve Spojených státech nerezidentem korporace jsou nedostatečné pod minimální počet kontaktů test stanovit in personam jurisdikce |
| Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc. | 466 NÁS. 485 (1984) | Odvolací soudy mohou učinit zjištění o "skutečné zlobě" požadované pro urážky na cti vůči veřejným činitelům ze strany První změna |
| Strickland v. Washington | 466 NÁS. 668 (1984) | Standard pro neúčinnou pomoc obhájce podle Šestý pozměňovací návrh |
| Členové městské rady města Los Angeles v. Daňoví poplatníci za Vincenta | 466 NÁS. 789 (1984) | První změna regulace zveřejňování značek kampaně |
| Waller v. Gruzie | 467 NÁS. 39 (1984) | Šestý pozměňovací návrh právo na veřejný proces |
| South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke | 467 NÁS. 82 (1984) | Účastník trhu výjimka z Doložka o pozastaveném obchodu |
| USA v. Gouveia | 467 NÁS. 180 (1984) | Právo na právní pomoc vězňům pod administrativní segregací |
| Bernal v. Fainter | 467 NÁS. 216 (1984) | Státní občanství notáři |
| Hawaii Housing Authority v. Midkiff | 467 NÁS. 229 (1984) | Zákon o využívání půdy, tržby přerozdělit soukromé vlastnictví |
| Imigrační a naturalizační služba v. Stevic | 467 NÁS. 407 (1984) | Cizinci musí prokázat jasnou pravděpodobnost pronásledování vyhnout se deportace |
| Kalifornie v. Trombetta | 467 NÁS. 479 (1984) | Uchování vzorků dechu v případech DUI, které se podle Ustanovení o řádném procesu |
| New York v. Quarles | 467 NÁS. 649 (1984) | Práva Mirandy |
| Chevron USA v.Rada pro obranu přírodních zdrojů | 467 NÁS. 837 (1984) | Soudní přezkoumání výkladu stanovy podle vládní agentury |
| Clark v. C.C.N.V. | 468 NÁS. 288 (1984) | Právo spát veřejné parky |
| FCC v. League of Women Voters of California | 468 NÁS. 364 (1984) | Zrušit nařízení o „redakční úpravě“ provozovateli vysílání financovanými vládou |
| Brown v. Zaměstnanci hotelu a restaurace | 468 NÁS. 491 (1984) | New Jersey Zákon o kasinovém ovládání nebyl preempted podle Národní zákon o pracovních vztazích |
| Hudson v. Palmer | 468 NÁS. 517 (1984) | Vězni ve věznicích nemají podle Čtvrtého dodatku rozumné očekávání soukromí ve svých celách a zničení majetku nepředstavovalo porušení Porušení podle Pátého a Čtrnáctého dodatku, protože Virginie měla adekvátní právní předpisy. |
| Roberts v. Spojené státy Jaycees | 468 NÁS. 609 (1984) | První změna svoboda sdružování a vyloučení žen jako členů soukromého klubu |
| Regan v. Time, Inc. | 468 NÁS. 641 (1984) | Umělecké vyobrazení měny Spojených států |
| Allen v. Wright | 468 NÁS. 737 (1984) | Příprava na výkonné řízení údajně na podporu rasové diskriminace třetími stranami |
| Spojené státy v. Leon | 468 NÁS. 897 (1984) | Pátrání a zabavení, „dobrá víra“, výjimka z vylučujícího pravidla |
| Mills Music, Inc v. Snyder | 469 NÁS. 153 (1985) | Postoupení licenčních poplatků podle autorského zákona |
| New Jersey v. T. L. O. | 469 NÁS. 325 (1985) | Hledání a zabavení na veřejnosti střední škola |
| Evitts v. Lucey | 469 NÁS. 387 (1985) | Efektivní pomoc právního zástupce při odvolání v trestních věcech |
| Wainwright v. Witt | 469 NÁS. 412 (1985) | Výběr porotců v případech trestu smrti |
| USA v. Maine | 469 NÁS. 504 (1985) | Long Island je rozšířením pevniny a hraniční zvuky jsou proto pod státní regulační kontrolou |
| Garcia v.San Antonio Metropolitan Transit Authority | 469 NÁS. 528 (1985) | Aplikace minimální mzda zákony vládám států |
| Ake v. Oklahoma | 470 NÁS. 68 (1985) | Právo obviněného na šílenství u státem určeného psychiatra |
| Dean Witter Reynolds Inc. v. Byrd | 470 NÁS. 213 (1985) | Arbitrážní doložky je třeba vymáhat, i když z toho bude mít rozporuplné a neúčinné řízení |
| Nejvyšší soud v New Hampshire v. Piper | 470 NÁS. 274 (1985) | Podmínky pobytu pro členství ve státní liště |
| Oregon v.Elstad | 470 NÁS. 298 (1985) | Uplatnění vylučovací pravidlo k porušení zákona Mirando práva |
| Cleveland Board of Education v. Loudermill | 470 NÁS. 532 (1985) | Řádné procesní právo veřejných zaměstnanců na vyslechnutí před ukončením |
| Winston v. Lee | 470 NÁS. 753 (1985) | Nutil chirurgický vniknutí do těla jednotlivce důkaz porušuje podezřelé Čtvrtý pozměňovací návrh práva |
| Heckler v. Chaney | 470 NÁS. 821 (1985) | Nutit Úřad pro kontrolu potravin a léčiv určit, zda je legální používat určité léky k smrtící injekci |
| Tennessee v. Garner | 471 NÁS. 1 (1985) | Omezení používání smrtící síla jako součást Útěk před zločincem. |
| Správní rada Scarsdale v. McCreary | 471 NÁS. 83 (1985) | Zavedení náboženství problém vystavením betlémů na veřejném pozemku |
| Burger King v. Rudzewicz | 471 NÁS. 462 (1985) | Osobní jurisdikce „účelné využití“ |
| Harper & Row v. Nation Enterprises | 471 NÁS. 539 (1985) | Fair use materiálu chráněného autorskými právy |
| Landreth Timber Co. v. Landreth | 471 NÁS. 681 (1985) | Zákon o cenných papírech z roku 1933 a doktrína „prodeje podniku“ |
| Wallace v. Jaffree | 472 NÁS. 38 (1985) | Sponzorování škol dobrovolnými náboženskými obřady |
| Dozorce, Mass. Nápravný ústav ve Walpole v. Hill | 472 NÁS. 445 (1985) | Vězení disciplinární rozhodnutí o odnětí kreditů ve správnou dobu musí být doloženo „určitými důkazy“ |
| McDonald v.Smith | 472 NÁS. 479 (1985) | Petiční doložka z První změna neposkytuje absolutní imunita k obvinění z hanobení |
| Brockett v. Spokane Arcades, Inc. | 472 NÁS. 491 (1985) | Regulace knihkupectví pro dospělé |
| Mitchell v. Forsyth | 472 NÁS. 511 (1985) | Občanskoprávní odpovědnost za vedení odposlechů bez oprávnění |
| Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp. | 472 NÁS. 585 (1985) | Protimonopolní zákon a změna dohody o marketingové spolupráci |
| Thornton v. Caldor | 472 NÁS. 703 (1985) | Ústavnost zákonů soboty |
| Dun & Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc. | 472 NÁS. 749 (1985) | První dodatek, urážka na cti úvěrové zprávy |
| Dowling v. USA | 473 NÁS. 207 (1985) | Porušení autorských práv tak jako krádež |
| Aguilar v. Felton | 473 NÁS. 402 (1985) | Využití federálních fondů k výplatě učitelů na farních školách v rámci EU Ustanovení o usazení |
| Město Cleburne v.Cleburne Living Center, Inc. | 473 NÁS. 432 (1985) | Rovná ochrana mentálně postižených |
| Spojené státy v.Montoya de Hernandez | 473 NÁS. 531 (1985) | Ústavnost vyhledávání tělních dutin na hranici pod Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Thomas v. Union Carbide Agricultural Products Co. | 473 NÁS. 568 (1985) | Článek III a arbitráž ustanovení FIFRA |
| Mitsubishi Motors Corp. v.Soler Chrysler-Plymouth, Inc. | 473 NÁS. 614 (1985) | Soukromé protimonopolní nároky pod Shermanův zákon jsou arbitrární, dokonce i před zahraničním panelem |
| USA v. Bagley | 473 NÁS. 667 (1985) | Prokurátoři musí zveřejnit informace užitečné pro obvinění vládních svědků pod Brady v. Maryland |
| Heath v. Alabama | 474 NÁS. 82 (1985) | Dvojité ohrožení klauzule Pátý pozměňovací návrh nebrání jednomu státu v pokusu a potrestání někoho za čin, za který byl již odsouzen a odsouzen jiným státem |
| Witters v. Washington ministerstvo služeb pro nevidomé | 474 NÁS. 481 (1985) | Ústavnost veřejné podpory vyplácené přímo studentům křesťanských vysokých škol |
| Vasquez v. Hillery | 474 NÁS. 254 (1986) | Rasová diskriminace při výběru porot |
| Cabana v. Bullock | 474 NÁS. 376 (1986) | Odvolací soudy mohou učinit nález vyžadovaný Enmund v. Florida v prvním případě |
| Nix v. Whiteside | 475 NÁS. 157 (1986) | Prezentace křivého svědectví při trestním řízení; Šestý pozměňovací návrh právo na radu |
| Fisher v. Město Berkeley | 475 NÁS. 260 (1986) | Vyhlášky o kontrole nájemného a Shermanův protimonopolní zákon |
| Goldman v. Weinberger | 475 NÁS. 503 (1986) | Náboženské pokrývky hlavy pro vojenský personál pod Ustanovení o usazení |
| Michigan v. Jackson | 475 NÁS. 625 (1986) | Podezřelá přiznání a Šestý pozměňovací návrh právo na radu |
| Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps | 475 NÁS. 767 (1986) | První změna omezení akcí urážky na cti; Navrhovatelé soukromých osob musí prokázat nepravdivost tvrzení |
| Batson v. Kentucky | 476 NÁS. 79 (1986) | Odporná výzva, rasová diskriminace |
| Polsko v. Arizona | 476 NÁS. 147 (1986) | Opětovné uložení trestu smrti poté, co bylo odstraněno odsouzení za vraždu |
| Kalifornie v. Ciraolo | 476 NÁS. 206 (1986) | Letecké pozorování dvoru obžalovaného pouhým okem policií neporušuje Čtvrtý pozměňovací návrh |
| Dow Chemical Co. proti USA | 476 NÁS. 227 (1986) | Letecké snímky průmyslových zařízení u EPA neporušuje Čtvrtý pozměňovací návrh —Rozhodl ve stejný den jako Ciraolo |
| Brown-Forman Distillers Corp. v. New York State Liquor Authority | 476 NÁS. 573 (1986) | Regulace cen alkoholických nápojů a alkoholu Obchodní doložka |
| Bowen v. Roy | 476 NÁS. 693 (1986) | Svoboda náboženství a Čísla sociálního zabezpečení |
| Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists | 476 NÁS. 747 (1986) | Vyžadování „informovaného souhlasu“ před potratem |
| Meritor Savings Bank v. Vinson | 477 NÁS. 57 (1986) | „Nepřátelské pracovní prostředí“ jako sexuální obtěžování |
| McMillan v. Pensylvánie | 477 NÁS. 79 (1986) | Povinné minimální věty nepředstavují prvky trestných činů podléhajících důkazu nad rámec rozumných pochyb |
| Maine v. Taylor | 477 NÁS. 131 (1986) | Výjimka Doložka o pozastaveném obchodu |
| Anderson v. Liberty Lobby | 477 NÁS. 242 (1986) | Standard pro souhrnný úsudek |
| Celotex Corp. v. Catrett | 477 NÁS. 317 (1986) | Standard pro souhrnný úsudek |
| Ford v. Wainwright | 477 NÁS. 399 (1986) | Pravomoc, která má být vykonána |
| Press-Enterprise Co. v. Superior Court | 478 NÁS. 1 (1986) | První změna záruka bezplatného tisku a právo na přepis předběžného jednání |
| Bowers v. Hardwick | 478 NÁS. 186 (1986) | Sodomy a věcný řádný proces; zrušen Lawrence v. Texas (2003) |
| Posadas de Puerto Rico Associates v. Tourism Company of Puerto Rico | 478 NÁS. 328 (1986) | Test Central Hudson a První změna komerční řeč |
| Allen v. Illinois | 478 NÁS. 364 (1986) | Na prohlášení učiněná v rámci občanskoprávního závazku pro pachatele sexuálních deliktů se nevztahuje Pátý pozměňovací návrh privilegium proti sebeobviňování |
| Školní čtvrť Bethel v.Fraser | 478 NÁS. 675 (1986) | Cenzura obscénního projevu na školním shromáždění |
| Bowsher v. Synar | 478 NÁS. 714 (1986) | Zákon o vyváženém rozpočtu společnosti Gramm – Rudman – Hollings, kancelář Kontrolní generál, dělba moci |
| Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. v. Thompson | 478 NÁS. 804 (1986) | Federální soudy nemohou žádat původní jurisdikce za porušení zákona, který neposkytuje soukromí důvod žaloby |
| Commodity Futures Trading Commission v. Schor | 478 NÁS. 833 (1986) | Jurisdikce Soudy podle článku I a III, vzdání se Článek III jurisdikce |
Reference
| Seznam případů soudu |
|  |
|---|---|---|
| Kompletní seznam | ||
| Nedávným termínem | ||
| Podle předmětu | ||
| Další seznamy | ||