Pennsylvania v. New York - Pennsylvania v. New York
| Pennsylvania v. New York | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 29. března 1972 Rozhodnuto 19. června 1972 | |
| Celý název případu | Pennsylvania v. New York a kol. |
| Citace | 407 NÁS. 206 (více ) 92 S. Ct. 2075; 32 Vedený. 2d 693; 1972 USA LEXIS 35 |
| Historie případu | |
| Následující | Vyhláška vstoupila, 407 NÁS. 206 (1972). |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennan, ke které se přidali Burger, Douglas, Stewart, White, Marshall |
| Nesouhlasit | Powell, doplněn Blackmunem, Rehnquistem |
Pennsylvania v. New York, byl případ, který byl projednáván v roce 1972 před Nejvyšším soudem USA. Počáteční podání bylo povoleno na 407 US 206[1] a konečné rozhodnutí bylo nařízeno na 407 US 223 (1972).[2]
Pokud se dva státy mezi sebou sporí, je případ podán původní jurisdikce s Nejvyšší soud Spojených států. Jedná se o jednu z velmi omezených okolností, kdy soud jedná jako původní příslušnost, např. zkušební soud. Ve všech ostatních případech jedná soud jako nejvyšší odvolací soud ve Spojených státech.
V tomto případě, západní unie vydal Peněžní příkazy které nebyly nikdy vykoupeny nebo chybně nedostatečně vyplaceny (např. peněžní poukázka za 500 $ vyplacena jako 300 $) a uplynula dostatek času na to, aby byla zohledněna hodnota peněžních poukázek nevyzvednutá vlastnost. V takovém případě nevyzvednutý peněžní příkaz escheaty státu. Otázkou případu bylo, který stát by měl peníze získat, stát, kde byl peněžní rozkaz zakoupen, nebo stát, kde byla založena společnost Western Union? Stejně jako v případě původních soudních sporů měl Nejvyšší soud a speciální pán vyslechnout případ a učinit rozhodnutí.
Konečné rozhodnutí rozhodlo, že když společnost Western Union neví, kdo je kupujícím nebo osobou, která ji uplatnila, a peněžní poukázka se nikdy nevyplatí, peníze se dostanou do státu, kde je společnost Western Union založena, např. New York. Pokud společnost Western Union ví, kdo je kupujícím nebo vykupitelem, a peněžní poukázka není nikdy vyplacena nebo je nedostatečně vyplacena, zbývající peníze se přesměrovávají do státu, kde má tento kupující bydliště, s výhradou pravidel tohoto státu pro vyhýbání se nevyzvednutým penězům nebo majetku. Zvláštní mistr se rozhodl spoléhat na logiku předchozího rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v roce Texas v. New Jersey.[3] Soud schválil rozhodnutí Zvláštní mistr.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Pennsylvania v. New York, 407 NÁS. 206 (1972) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |