Walker v. Armco Steel Corp. - Walker v. Armco Steel Corp. - Wikipedia
| Walker v. Armco Steel Corp. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. ledna 1980 Rozhodnuto 2. června 1980 | |
| Celý název případu | Walker v. Armco Steel Corp. |
| Citace | 446 NÁS. 740 (více ) 100 S. Ct. 1978; 64 Vedený. 2d 659; 1980 USA LEXIS 109; 29 Fed. R. Serv. 2d (Callaghan) 493 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Marshall, přidal se jednomyslný |
Walker v. Armco Steel Corp., 446 US 740 (1980), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států ve kterém Soud dále upřesnil test pro určení, zda federální soudy rozhodující v rozmanitosti musí aplikovat státní právo na rozdíl od federálního práva. Walker si klade otázku, zda by se při žalobě na rozmanitost měl federální soud řídit státním zákonem nebo alternativně pravidlem 3 Federální pravidla občanského soudního řádu při určování, kdy je zahájena akce za účelem výběru mýtného státu promlčecí doba (SOL). Soud nezjistil žádný takový rozpor, protože odmítnutí soudu použít sporné federální pravidlo by ve skutečnosti nenarušilo nějaký účel, jehož bylo federální pravidlo určeno. Zvýhodněné zacházení s federálními procesními pravidly podle EU Zákon umožňující zákon je vhodné, pouze pokud je pravidlo ve skutečnosti použitelné.
Základní informace
Případ se zabýval a nedbalost žaloba podaná Oklahoma žalobce v Okresní soud Spojených států pro západní obvod Oklahomy proti žalované, zahraniční společnosti, která má hlavní místo podnikání v jiném státě než Oklahoma. Žalobce byl zraněn 22. srpna 1975. The stížnost bylo podáno 19. srpna 1977 a předvolání bylo vydáno ten den. Doručení procesu však bylo odpůrci provedeno až 1. prosince 1977. Dne 5. ledna 1978 podal odpůrce návrh na zamítnutí stížnosti z důvodu, že byla promlčena platným Oklahomským zákonem o promlčení. Ačkoli byla žaloba podána v rámci dvouletého SOL, žaloba se považuje za zahájenou, až když je doručení výzvy doručeno respondentovi, k čemuž v tomto případě došlo po SOL. Okla. Stat., Tit. 12 § 95 (1971) nepovažuje žalobu „zahájenou“ pro účely promlčení až do servis předvolání obžalovaného. Pokud je však stížnost podána v promlčecí lhůtě, má se za to, že žaloba byla zahájena ode dne podání, pokud žalobce doručí žalované do 60 dnů, i když k tomuto doručení může dojít i mimo promlčecí lhůtu.
Okresní soud zamítl stížnost jako promlčenou podle státního práva v Oklahomě z důvodu použitelnosti státního práva. The Odvolací soud Spojených států pro desátý obvod potvrzeno.
Rozhodnutí soudu
Nejvyšší soud toto rozhodnutí potvrdil a rozhodl, že žaloba byla promlčena promlčecí lhůtou v Oklahomě, protože oblast působnosti pravidla 3 nebyla dostatečně široká, aby umožnila kontrolu věci před okresním soudem. Nic nenasvědčovalo tomu, že by pravidlo mělo mýtné promlčet státem omezit, natož aby zaměňovalo pravidla mýtného státu pro účely státních promlčecích předpisů. V rámci akcí rozmanitosti řídí pravidlo 3 datum, od kterého začínají běžet různé požadavky federálních pravidel na načasování, ale nemá vliv na státní omezení.
Na rozdíl od pravidla 3 je statut Oklahomy prohlášením věcného rozhodnutí Stát toto skutečné doručení žalovanému, a tedy jeho skutečné oznámení, je nedílnou součástí těchto zásad. Stanovení lhůty dává žalovanému legitimní klid a uznává, že po určité době je nespravedlivé požadovat, aby žalovaný spojil svoji obranu se starým nárokem. Pravidlo 3 nenahrazuje taková politická rozhodnutí, která se nacházejí ve státním právu, a že Pravidlo a § 97 mohou existovat vedle sebe, přičemž každý z nich bez konfliktu ovládá svou zamýšlenou sféru pokrytí. Analýza týkající se toho, zda platí státní nebo federální procesní právo, není použitelná, protože neexistuje přímý konflikt. V tomto případě platí jak federální, tak státní pravidla, pravidlo 3 a Okla. Stat., Tit. 12 § 97 (1971), „může existovat bok po boku ... každý ovládající svou vlastní zamýšlenou sféru pokrytí bez konfliktu.“
externí odkazy
- Text Walker v. Armco Steel Corp., 446 NÁS. 740 (1980) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Pravidlo 3
- Zákon umožňující zákon
- Federální pravidla občanského soudního řádu
- Zákon Spojených států