Schlesinger v. Radní - Schlesinger v. Councilman

Schlesinger v. Radní
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 10. prosince 1974 Rozhodnuto 25. března 1975
Celý název případu	Arthur Schlesinger, Jr., ministr obrany, et al. v. Bruce R. Radní
Citace	420 NÁS. 738 (více ) 95 S. Ct. 1300; 43 Vedený. 2d 591; 1975 USA LEXIS 51; 21 Fed. R. Serv. 2d (Callaghan) 1029
Historie případu
Prior	Certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro desátý obvod
Členství v soudu
Hlavní soudce Warren E. Burger Přidružení soudci William O. Douglas  · William J. Brennan ml. Potter Stewart  · Byron White Thurgood Marshall  · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
Názory na případy
Většina	Powell, doplněni Stewartem, Whiteem, Blackmunem, Rehnquistem; Douglas, Brennan, Marshall (pouze část II)
Souběh	Hamburger
Souhlas / nesouhlas	Brennanová, spolu s Douglasem, Marshallem

Schlesinger v. Radní, 420 USA 738 (1975), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států.

Případ byl klíčovou součástí vládních argumentů v případě z roku 2006 Hamdan v. Rumsfeld hájící své tvrzení, že Nejvyšší soud neměl případ projednávat, protože Hamdan byl stále zpracováván soudem vojenského soudu v zálivu Guantánamo.

Oba většinový názor spravedlnosti John Paul Stevens a nesouhlasný argument spravedlnosti Antonin Scalia odkazoval na případ.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 420

externí odkazy

• Text Schlesinger v. Radní, 420 NÁS. 738 (1975) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.