Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Warren Court - List of United States Supreme Court cases by the Warren Court
| Warren Court | |
|---|---|
| 5. října 1953 - 23. června 1969 (15 let, 261 dní) | |
| Sedadlo | Budova Nejvyššího soudu Washington DC. |
| Ne. z pozic | 9 |
| Rozhodnutí Warren Court | |
 | |
Toto je částečná chronologie seznam rozhodnutých případů podle Nejvyšší soud Spojených států v době Warren Court, funkční období Hlavní soudce Hrabě Warren od 5. října 1953 do 23. června 1969.
| Název případu | Soustředit se | Citace | souhrn |
|---|---|---|---|
| Toolson v. New York Yankees, Inc. | 346 NÁS. 356 (1953) | potvrzeno antimonopolní osvobození baseballu | |
| Wilko v. Swan | 346 NÁS. 427 (1953) | Nároky pod Zákon o cenných papírech z roku 1933 není arbitrární | |
| Miller Brothers Co. v.Maryland | 347 NÁS. 340 (1954) | daň z užívání uvalená jedním státem na obchodníka v jiném státě porušila doložku o řádném postupu ze 14. dodatku | |
| Brown v. Board of Education z Topeka | Rasová segregace | 347 NÁS. 483 (1954) | zvrátil vládu z Plessy v. Ferguson, „oddělit ... neodmyslitelně nerovné“ |
| Hernandez v. Texas | 347 NÁS. 475 (1954) | použití čtrnáctého pozměňovacího návrhu na Mexičtí Američané | |
| Bolling v. Sharpe | Rasová segregace | 347 NÁS. 497 (1954) | segregace v okrese Columbia |
| Spojené státy v.Harriss | 347 NÁS. 612 (1954) | ústavnost Federální nařízení o lobbování z roku 1946 | |
| Berman v. Parker | 348 NÁS. 26 (1954) | významná doména, tržby | |
| United States v. International Boxing Club of New York | 348 NÁS. 236 (1955) | box není vyňat z antimonopolní regulace | |
| Tee-Hit-Ton Indians v. USA | 348 NÁS. 272 (1955) | Federální vláda nedlužila Indiánský kmen kompenzace za dřevo převzato z kmenem okupovaných zemí v Aljaška pod 5. změna | |
| Commissioner v. Glenshaw Glass Co. | 348 NÁS. 426 (1955) | definice zdanitelný příjem | |
| Williamson v. Lee | 348 NÁS. 483 (1955) | Ustanovení o spravedlivém procesu, ekonomické svobody | |
| Lucy v. Adams | Rasová segregace | 350 NÁS. 1 (1955) | ustanovil právo všech občanů na přijetí za studenty na University of Alabama |
| Corn Products Refining Co. v. Komisař | 350 NÁS. 46 (1955) | Zisky zajišťovacích futures jsou běžné, pokud jde o suroviny | |
| United Gas Pipe Line Co. v. Mobile Gas Service Corp. | 350 NÁS. 332 (1956) | smlouvy podle Zákon o zemním plynu z roku 1938 | |
| Federal Power Commission v. Sierra Pacific Power Co. | 350 NÁS. 348 (1956) | smlouvy podle Federální zákon o moci | |
| Griffin v. Illinois | 351 NÁS. 12 (1956) | přístup k přepisu soudu u chudých odvolání | |
| Komunistická strana v. Rada pro podvratné činnosti | 351 NÁS. 115 (1956) | První ze dvou případů týkajících se povinné registrace komunistická strana členů. Soud neodpověděl na otázky týkající se ústavnosti zákona vyžadujícího povinnou registraci. | |
| Radovich v. Národní fotbalová liga | 352 NÁS. 445 (1957) | profesionální fotbal, na který se vztahují protimonopolní zákony | |
| Reid v. Covert | 354 NÁS. 1 (1957) | dohoda moc, právo na soudní porotu | |
| Watkins v. USA | 354 NÁS. 178 (1957) | - práva svědka na odmítnutí odpovídat na otázky před Výbor pro neamerické aktivity domu | |
| Yates v. USA | Svobodná řeč | 354 NÁS. 298 (1957) | svoboda projevu, rozdíl mezi vyjádřením názoru a obhajobou jednání |
| Roth v. Spojené státy | Svobodná řeč | 354 NÁS. 476 (1957) | oplzlost |
| Conley v.Gibson | 355 NÁS. 41 (1957) | liberální standardy prosby podle článku 8 Federální pravidla občanského soudního řádu | |
| McGee v. International Life Insurance Co. | 355 NÁS. 220 (1957) | Kalifornie neporušila Ustanovení o řádném procesu při vydávání závazného rozsudku o texaské korporaci s „podstatným spojením“ s Kalifornií | |
| Lambert proti Kalifornii | 355 NÁS. 225 (1957) | pánské rea a neznalost zákona | |
| One, Inc. v. Olesen | 355 NÁS. 371 (1958) | pro-homosexuální spisy a Comstock zákony | |
| Perez v. Brownell | 356 NÁS. 44 (1958) | zrušení občanství pro hlasování v zahraničních volbách | |
| Trop v. Dulles | Krutý a neobvyklý trest | 356 NÁS. 86 (1958) | Osmý pozměňovací návrh, ztráta občanství |
| Sherman v. USA | 356 NÁS. 369 (1958) | Uvíznutí ustanovení se vztahují na akce vládních informátorů i agentů | |
| Byrd v. Blue Ridge Rural Electric Cooperative, Inc. | 356 NÁS. 525 (1958) | aplikace Erie doktrína | |
| Ellis v. Spojené státy | 356 NÁS. 674 (1958) | Řádný proces, in form pauperis | |
| Kent v. Dulles | 357 NÁS. 116 (1958) | právo cestovat, síla státní tajemník | |
| Societe Internationale v. Rogers | 357 NÁS. 197 (1958) | vhodnost nedobrovolné propuštění případu, kdy navrhovatel nepředložil záznamy o švýcarském bankovním účtu | |
| NAACP v. Alabama | 357 NÁS. 449 (1958) | svoboda sdružování, soukromí seznamů členů | |
| Speiser v. Randall | 357 NÁS. 513 (1958) | věrnostní přísahy | |
| Cooper v.Aaron | Rasová segregace | 358 NÁS. 1 (1958) | vymáhání desegregace, "obrovský odpor " |
| United Gas Pipe Line Co. v. Memphis Light, Gas and Water Division | 358 NÁS. 103 (1958) | smlouvy podle zákona o zemním plynu z roku 1938 | |
| Cammarano v. Spojené státy | 358 NÁS. 498 (1959) | výdaje na podnikání vynaložené na „propagaci nebo porušení právních předpisů“ nejsou daňově uznatelné | |
| Bartkus v. Illinois | 359 NÁS. 121 (1959) | "samostatní panovníci" výjimka z dvojité ohrožení; federální a státní úředníci mohou spolupracovat při vyšetřování trestných činů | |
| Frank v.Maryland | 359 NÁS. 360 (1959) | podle zákona jsou přípustná administrativní vyhledávání bez záruky Čtvrtý pozměňovací návrh | |
| Beacon Theatres v. Westover | 359 NÁS. 500 (1959) | právo na soudní řízení před porotou podle sedmého dodatku, určení právních a spravedlivých záležitostí | |
| Louisiana Power & Light Co. v.Město Thibodaux | 360 NÁS. 25 (1959) | Doktrína zdržení se hlasování | |
| Barenblatt v. Spojené státy | 360 NÁS. 109 (1959) | obhájil přesvědčení za odmítnutí odpovídat na otázky před Výbor pro neamerické aktivity domu proti První změna výzva | |
| Smith v.Kalifornie | 361 NÁS. 147 (1959) | prodej obscénní knihy | |
| Bates v. Město Little Rock | 361 NÁS. 516 (1960) | První dodatek, vynucené zveřejnění seznamů členů | |
| Spojené státy v. Raines | 362 NÁS. 17 (1960) | Patnáctý dodatek, zákon o občanských právech | |
| Federal Power Commission v. Tuscarora Indian Nation | 362 NÁS. 99 (1960) | významná doména přes indický přistane | |
| Flora v. USA | 362 NÁS. 145 (1960) | Zaplaťte daň z příjmu a poté spusťte zákon o vnitřních příjmech | |
| Dusky v. USA | 362 NÁS. 402 (1960) | standard pro rozhodčí kompetence | |
| Komisař v. Duberstein | 363 NÁS. 278 (1960) | definice „daru“ pro daňové účely | |
| Flemming v. Nestor | 363 NÁS. 603 (1960) | žádné vlastnické právo v Sociální pojištění výhody | |
| Boynton proti Virginii | 364 NÁS. 454 (1960) | Rasová segregace | |
| Times Film Corp. proti City of Chicago | 365 NÁS. 43 (1961) | požadované předložení filmů do hodnotících komisí nemusí být nutně protiústavní | |
| Monroe v. Pape | 365 NÁS. 167 (1961) | obce nemohou být činěny odpovědnými podle Zákon o občanských právech z roku 1871 | |
| Aro Mfg. Co. v. Convertible Top Replacement Co. | 365 NÁS. 336 (1961) | doktrína oprav a rekonstrukcí v Patentové právo Spojených států | |
| Burton v. Wilmington Parkovací úřad | 365 NÁS. 715 (1961) | státní akce | |
| Gomillion v. Lightfoot | Rasová segregace | 364 NÁS. 339 (1960) | rasový volební obvod |
| James v. Spojené státy | 366 NÁS. 213 (1961) | posouzení daň z příjmu na zpronevěřil prostředky | |
| McGowan v. Maryland | 366 NÁS. 420 (1961) | ústavnost zákonů náboženského původu, ale sekulárních účelů | |
| Braunfeld v. Brown | 366 NÁS. 599 (1961) | ústavnost sabatních zákonů vyžadujících nedělní zavírání obchodů | |
| Gallagher v. Crown Kosher Super Market of Massachusetts, Inc. | 366 NÁS. 617 (1961) | Massachusetts modré zákony potvrzeno proti výzvě Košer obchod s potravinami | |
| Komunistická strana v. Rada pro podvratné činnosti | 367 NÁS. 1 (1961) | Druhý ze dvou případů zahrnujících povinnou registraci komunistická strana členů. Soud potvrdil ústavnost zákona vyžadujícího povinnou registraci. | |
| Scales v. USA | 367 NÁS. 203 (1961) | potvrdil přesvědčení Juniusovy váhy za porušení Smithův zákon na základě svého členství v komunistická strana | |
| Jarecki v.G.D. Searle & Co. | 367 NÁS. 303 (1961) | použitím noscitur a sociis interpretovat Zákon o dani z nadměrných zisků z roku 1950 | |
| Torcaso v. Watkins | 367 NÁS. 488 (1961) | přísahy, náboženský test, první dodatek | |
| Poe v. Ullman | 367 NÁS. 497 (1961) | zralost napadnout zákaz zákonů antikoncepce | |
| Mapp v. Ohio | Trestní řízení | 367 NÁS. 643 (1961) | prohlídka a zabavení, vylučovací pravidlo |
| Marcus v. Pátrání | 367 NÁS. 717 (1961) | Procedurální zátěž státu při zabavení obscénního materiálu | |
| Hamilton v.Alabama | 368 NÁS. 52 (1961) | Nepřítomnost obžalovaného právního zástupce v době jeho obvinění porušil jeho práva podle ustanovení o řádném procesu čtrnáctého dodatku | |
| Hoyt v. Florida | 368 NÁS. 57 (1961) | porota všech žen v procesu vraždy ženy neporušila Čtrnáctý dodatek | |
| Cramp v. Board of Public Instruction | 368 NÁS. 278 (1961) | Statut na Floridě vyžaduje, aby každý zaměstnanec státu a jeho útvarů písemně přísahal, že nikdy nepůjčil „pomoc, podporu, radu, radu nebo vliv komunistické straně“. porušil jeho práva podle ustanovení o řádném procesu čtrnáctého dodatku | |
| Oyler v. Boles | 368 NÁS. 448 (1962) | obvyklý zločinec odsouzení a řádný proces | |
| United Gas Pipe Line Co. v. Ideal Cement Co. | 369 NÁS. 134 (1962) | aplikace Pullman doktrína zdržení se hlasování | |
| Fong Foo proti USA | 369 NÁS. 141 (1962) | dvojí ohrožení proti federálním soudům | |
| Baker v. Carr | Redistricting, malapportionment | 369 NÁS. 186 (1962) | nesprávné rozdělení volebních obvodů; doložka o stejné ochraně; jedna osoba, jeden hlas |
| Goldblatt v.Hempstead | 369 NÁS. 590 (1962) | řádný proces, doložka o převzetí, bezpečnostní předpisy | |
| NLRB v. Washington Aluminium Co. | 370 NÁS. 9 (1962) | Neorganizovaní pracovníci mají právo zapojit se do společné činnosti za pracovních podmínek, aniž by předem specificky požadovali. | |
| Engel v. Vitale | Ustanovení o usazení | 370 NÁS. 421 (1962) | školní modlitba |
| Ruční podniky v. Den | 370 NÁS. 478 (1962) | časopis obsahující nahé fotografie mužů neuvažovaných obscénní | |
| Jones v. Cunningham | 371 NÁS. 236 (1963) | státní vězni mají právo žádat habeas corpus | |
| Wong Sun v. USA | 371 NÁS. 471 (1963) | plody jedovatého stromu doktrína v a narkotika případ | |
| Schlude v. Komisař | 372 NÁS. 128 (1963) | k jakému příjmu je třeba zahrnout daň z příjmu účely, když akruální metoda účetnictví se používá | |
| Edwards v.Jižní Karolína | 372 NÁS. 229 (1963) | První změna, protestní pochody v hlavním městě státu | |
| Gideon v. Wainwright | Trestní řízení | 372 NÁS. 335 (1963) | právo na radu |
| Douglas v. Kalifornie | 372 NÁS. 353 (1963) | Čtrnáctý pozměňovací návrh; právo chudých obžalovaných na odvolání k trestnímu soudu | |
| Gray v. Sanders | 372 NÁS. 368 (1963) | stát / země okresy musí odpovídat "jedna osoba, jeden hlas " | |
| Gibson v. Florida Legislativní vyšetřovací výbor | 372 NÁS. 539 (1963) | vyžaduje, aby osoba prozradila informace obsažené v seznamech členů organizace Svoboda sdružování pod První změna | |
| Ferguson v. Skrupa | 372 NÁS. 726 (1963) | věcný řádný proces, ekonomické svobody | |
| Brady v. Maryland | Trestní řízení | 373 NÁS. 83 (1963) | osvobozující důkaz a řádný proces |
| Florida Lime & Avocado Growers, Inc. v. Paul | 373 NÁS. 132 (1963) | Preempce, Doložka o pozastaveném obchodu | |
| Silver v. New York Stock Exchange | 373 NÁS. 341 (1963) | povinnost samoregulace uloženo Newyorská burza podle Zákon o burze cenných papírů z roku 1934 nevyňal to z protimonopolní zákony | |
| Ker v. Kalifornie | 374 NÁS. 23 (1963) | začlenění z Čtvrtý pozměňovací návrh ochrana proti nepřiměřenému hledání a zabavení proti státům | |
| Abington School District v.Schempp | Ustanovení o usazení | 374 NÁS. 203 (1963) | ústavnost povinného čtení bible ve veřejných školách |
| Sherbert v. Verner | Doložka o cvičení zdarma | 374 NÁS. 398 (1963) | přísná kontrola za nábožensky založenou diskriminaci při odškodnění v nezaměstnanosti |
| England v. Louisiana State Board of Medical Examiners | 375 NÁS. 411 (1964) | rafinační postupy pro Pullman zdržel se od rozhodování o otázkách státního práva | |
| Wesberry v. Sanders | Redistricting, malapportionment | 376 NÁS. 1 (1964) | Americký Kongres okresy musí odpovídat "jedna osoba, jeden hlas " |
| Compco Corp. v. Day-Brite Lighting, Inc. | 376 NÁS. 234 (1964) | preempce státu neférová soutěž zákony, které omezují prodej nepatentovaných položek | |
| Sears, Roebuck & Co. v. Stiffel Co. | 376 NÁS. 225 (1964) | předkupní právo neférová soutěž zákony, které omezují prodej nepatentovaných předmětů, rozhodly ve stejný den jako Compco Corp. v. Day-Brite Lighting, Inc. | |
| New York Times Co. v. Sullivan | Svobodná řeč | 376 NÁS. 254 (1964) | svoboda projevu, pomluva |
| Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino | 376 NÁS. 398 (1964) | jurisdikce federálních soudů ve věcech cizích zemí; doktrína aktu státu | |
| Schneider v. Rusk | 377 NÁS. 163 (1964) | Naturalizovaní občané USA mají právo vrátit se a pobývat v jejich rodných zemích a zachovat si americké občanství, i když se do USA nikdy nevrátí | |
| Massiah v. Spojené státy | 377 NÁS. 201 (1964) | Šestý pozměňovací návrh zákaz mluvení policie u podezřelého zastupovaného právním zástupcem | |
| Griffin v. County School Board of Prince Edward County | Rasová segregace | 377 NÁS. 218 (1964) | uzavření místní školy a předání poukazů bělošským studentům na školy mimo kraj bylo protiústavní podle doložky o stejné ochraně |
| Wilbur-Ellis Co. v.Kuther | 377 NÁS. 422 (1964) | rozšíření doktrína oprav a rekonstrukcí k posílení funkce zařízení | |
| Reynolds v. Sims | Redistricting, malapportionment | 377 NÁS. 533 (1964) | státní zákonodárce okresy musí odpovídat "jedna osoba, jeden hlas " |
| Malloy v. Hogan | 378 NÁS. 1 (1964) | Pátý pozměňovací návrh právo proti sebeobviňování bylo použitelné jak u státních soudů, tak u federálních soudů | |
| Griffin v. Maryland | 378 NÁS. 130 (1964) | segregační protesty | |
| Barr v. City of Columbia | 378 NÁS. 146 (1964) | řádný proces a zákon ex post | |
| Robinson v. Florida | Krutý a neobvyklý trest | 378 NÁS. 153 (1964) | segregační protesty |
| Jacobellis v. Ohio | Svobodná řeč | 378 NÁS. 184 (1964) | „Vím [obscénnost], když to vidím [.]“ - soudce Potter Stewart |
| Množství knih v. Kansas | 378 NÁS. 205 (1964) | Zabavení údajně obscénních materiálů vyžaduje předchozí jednání protivníka | |
| Bell v. Maryland | 378 NÁS. 226 (1964) | segregační protesty | |
| Bouie v. City of Columbia | 378 NÁS. 347 (1964) | řádný proces a zákon ex post | |
| USA v. Continental Can Co. | 378 NÁS. 441 (1964) | antimonopolní zákon | |
| Escobedo v. Illinois | Trestní řízení | 378 NÁS. 478 (1964) | právo mlčet |
| Cooper v. Pate | 378 NÁS. 546 (1964) | Soud poprvé rozhodl, že státní vězni mají stojící žalovat u federálního soudu s cílem řešit jejich stížnosti podle Zákon o občanských právech z roku 1871. | |
| Beck v. Ohio | 379 NÁS. 89 (1964) | pravděpodobná příčina a prohledává incident po zákonném zatčení | |
| McLaughlin v. Florida | 379 NÁS. 184 (1964) | srazit anti-miscegenation zákon zaměřené na prevenci soužití interracial párů | |
| Heart of Atlanta Motel v. Spojené státy | 379 NÁS. 241 (1964) | mezistátní obchod, občanská práva, veřejné ubytování | |
| Katzenbach v. McClung | 379 NÁS. 294 (1964) | občanská práva a mezistátní obchod, rozhodl ve stejný den jako Heart of Atlanta Motel v. Spojené státy | |
| Stanford v. Texas | 379 NÁS. 476 (1965) | Čtvrtý dodatek, čtrnáctý dodatek, protiústavnost státu vydal obecné zatykače | |
| Cox v. Louisiana | 379 NÁS. 536 (1965) | První pozměňovací návrh, „porušení míru“ | |
| Freedman v.Maryland | 380 NÁS. 51 (1965) | První dodatek, filmová cenzura | |
| USA v. Seeger | 380 NÁS. 163 (1965) | definice náboženství pro a vojenský návrh osvobození | |
| Swain v. Alabama | 380 NÁS. 202 (1965) | Použití zasáhla porota | |
| Hanna v. Plumer | 380 NÁS. 460 (1965) | interpretace Erie doktrína, Občanský soudní řád | |
| Dombrowski v. Pfister | 380 NÁS. 479 (1965) | federální soudní příkaz proti státnímu trestnímu řízení pro podvracení | |
| Harman v. Forssenius | 380 NÁS. 528 (1965) | Virginie částečné zrušení daň z hlasování porušeno 24. změna | |
| Griffin v. Kalifornie | 380 NÁS. 609 (1965) | státní zástupce komentující odmítnutí obžalovaného svědčit porušuje obžalovaný Pátý pozměňovací návrh práva | |
| Jeden z roku 1958 Plymouth Sedan v. Pensylvánie | 380 NÁS. 693 (1965) | důkaz který je získán v rozporu s Čtvrtý pozměňovací návrh se nemusí spoléhat na udržení a občanské propadnutí | |
| Griswold v. Connecticut | Právo na soukromí | 381 NÁS. 479 (1965) | soukromí, antikoncepce |
| Estes v. Texas | 381 NÁS. 532 (1965) | převrácení Billy Sol Estes přesvědčení o 14. pozměňovací návrh důvody spravedlivého procesu kvůli publicitě v přípravném řízení | |
| Lamont v. Generál správce pošty | 381 NÁS. 301 (1965) | Prohlášeno za protiústavní federální zákon vyžadující, aby adresáti „komunistické politické propagandy“ kladně uvedli svou žádost o zasílání těchto zpráv | |
| Albertson v. Rada pro kontrolu podvratných činností | 382 NÁS. 70 (1965) | Komunistická strana Spojených států amerických od členů nebylo možné požadovat registraci u vlády podle pátého dodatku | |
| Graham v. John Deere Co. | 383 NÁS. 1 (1966) | neposlušnost jako podmínka patentovatelnost | |
| Baxstrom v. Herold | 383 NÁS. 107 (1966) | Vězni oddaní ústavům pro duševně choré mají právo na slyšení, aby se zjistilo, zda jsou nebo nejsou ve skutečnosti duševně narušeni. | |
| Brown v. Louisiana | 383 NÁS. 131 (1966) | první pozměňovací návrh, právo na protest | |
| Jižní Karolína v. Katzenbach | 383 NÁS. 301 (1966) | Zákon o hlasovacích právech Patnáctý pozměňovací návrh | |
| Memoirs v. Massachusetts | Svobodná řeč | 383 NÁS. 413 (1966) | oplzlost |
| Harper v.Virginská volební rada | 383 NÁS. 663 (1966) | anketní daně jsou protiústavní podle Doložka o stejné ochraně | |
| United Mine Workers of America v. Gibbs | 383 NÁS. 715 (1966) | jurisdikce federálního soudu v případě pendentních nároků | |
| USA v. Cena | 383 NÁS. 787 (1966) | the vraždy Chaneyho, Goodmana a Schwernera | |
| Sheppard v. Maxwell | 384 NÁS. 333 (1966) | the Sam Sheppard případ obžalovaného právo na spravedlivý proces vs. Svoboda tisku | |
| Miranda v. Arizona | Trestní řízení | 384 NÁS. 436 (1966) | sebeobviňování („právo mlčet“) |
| Federal Trade Commission v. Dean Foods Co. | 384 NÁS. 597 (1966) | federální agentury může použít Zákon o všech spisech hledat soudní příkaz proti hrozícímu jednání, které zásadním způsobem zasáhne do plnění zákonných povinností agentury | |
| Katzenbach v.Morgan | 384 NÁS. 641 (1966) | hlasovací práva, část 5 pravomoc | |
| Schmerber v. Kalifornie | 384 NÁS. 757 (1966) | Ledaže naléhavé okolnosti stát nemusí brát bez záruky krevní vzorek od podezřelého; Důkazy ze vzorku krve nejsou nutným svědectvím, a proto neznamenají Pátý pozměňovací návrh privilegium proti sebeobviňování | |
| Garrity v. New Jersey | 385 NÁS. 493 (1967) | práva policistů proti sebeobviňování | |
| Whitus v.Gruzie | 385 NÁS. 545 (1967) | rasová diskriminace v výběr poroty | |
| Redrup v. New York | 386 NÁS. 767 (1967) | zrušení státní moci za účelem cenzury psaných beletristických děl | |
| V Re Gault | 387 NÁS. 1 (1967) | řádný proces, mladiství | |
| Abbott Laboratories v. Gardner | 387 NÁS. 136 (1967) | přezkoumatelnost správních rozhodnutí | |
| Asociace toaletního zboží, Inc. v. Gardner | 387 NÁS. 158 (1967) | zralost v rámci soudního přezkumu správních rozhodnutí | |
| Afroyim v. Rusk | 387 NÁS. 253 (1967) | federální vláda nemůže zbavit člověka jeho občanství | |
| Reitman v.Mulkey | 387 NÁS. 369 (1967) | státy mohou zrušit zákony poskytující ochranu před rasovou diskriminací změnou ústavy státu v referendu, pokud je jejich bezprostřední cíl neutrální a ne usnadňovat soukromý rasismus | |
| Milující v. Virginie | Rasová segregace | 388 NÁS. 1 (1967) | státní zákony zakazující mezirasové manželství (zákony proti miscegenaci ) |
| Berger v. New York | 388 NÁS. 41 (1967) | Odposlech telefonu v podplácení případ, čtvrtý pozměňovací návrh | |
| Curtis Publishing Co. v. Butts | 388 NÁS. 130 (1967) | urážka na cti; účinek Sullivan na soukromých osobnostech | |
| USA v. Wade | 388 NÁS. 218 (1967) | žádná policejní sestava bez právního zástupce | |
| Gilbert v. Kalifornie | 388 NÁS. 263 (1967) | rukopis | |
| Spojené státy v.Robel | 389 NÁS. 258 (1967) | První dodatek, právo na sdružování | |
| Prima Paint Corp. v. Flood & Conklin Mfg. Co. | 388 NÁS. 395 (1967) | Princip oddělitelnosti: výzvy k vymahatelnosti smluv s rozhodčí doložky musí rozhodnout rozhodce, pokud není napadena samotná klauzule | |
| Katz v. USA | Trestní řízení | 389 NÁS. 347 (1967) | odposlechy jako hledání a zabavení |
| Zschernig v. Miller | 389 NÁS. 429 (1968) | prevence zahraničních vztahů a majetkového práva státu dědictví podle nerezidenti mimozemšťané | |
| Mora v. McNamara | 389 NÁS. 934 (1967) | popření certiorari v případě zpochybnění zákonnosti vietnamská válka | |
| Haynes v. Spojené státy | 390 NÁS. 85 (1968) | Povinná registrace střelných zbraní jako obvinění ze sebeobrany | |
| Provident Tradesmens Bank & Trust Co. v. Patterson | 390 NÁS. 102 (1968) | nepostradatelné strany pod Federální pravidla občanského soudního řádu | |
| Albrecht v.Herald Co. | 390 NÁS. 145 (1968) | dohody o minimální ceně mezi velkoobchodníky a franšízanty nezákonné podle EU Shermanův zákon | |
| Avery v. Midland County | 390 NÁS. 474 (1968) | místní samospráva okresy musí odpovídat "jedna osoba, jeden hlas " | |
| Ginsberg v. New York | 390 NÁS. 629 (1968) | Státy mohou zakázat prodej obscénního materiálu nezletilým | |
| Levy v. Louisiana | 391 NÁS. 68 (1968) | An nemanželské dítě může stále žalovat jménem zemřelého rodiče; odepřít jim toto právo porušuje Čtrnáctý pozměňovací návrh | |
| Duncan v. Louisiana | 391 NÁS. 145 (1968) | selektivní začlenění, soud porotou | |
| USA v. O'Brien | 391 NÁS. 367 (1968) | svoboda projevu, pálení konceptů karet | |
| Menominee Tribe proti USA | 391 NÁS. 404 (1968) | Kmenová lovecká a rybářská práva, výklad smlouvy | |
| Green v. County School Board of New Kent County | Rasová segregace | 391 NÁS. 430 (1968) | „desegregační plán„ svobody volby “byl protiústavní |
| Witherspoon v. Illinois | 391 NÁS. 510 (1968) | ústavní status a porota kvalifikovaná pro smrt | |
| Pickering v. Board of Education | 391 NÁS. 563 (1968) | práva zaměstnanců na svobodu projevu u veřejných zaměstnanců | |
| Terry v. Ohio | Trestní řízení | 392 NÁS. 1 (1968) | prohlídka a zadržení, pravomoc policie zastavit a obtěžovat podezřelé osoby |
| Flast v. Cohen | 392 NÁS. 83 (1968) | poplatník stojící | |
| USA v. Southwestern Cable Co. | 392 NÁS. 157 (1968) | Správní právo | |
| King v.Smith | 392 NÁS. 309 (1968) | Pomoc rodinám se závislými dětmi nelze odepřít rodinám kvalifikovaných dětí na základě náhradního otce | |
| Mancusi v. DeForte | 392 NÁS. 364 (1968) | Čtvrtý pozměňovací návrh umožňuje rozumné očekávání soukromí existovat na pracovišti | |
| Jones v. Mayer | 392 NÁS. 409 (1968) | diskriminace v oblasti bydlení | |
| Epperson v. Arkansas | 393 NÁS. 97 (1968) | nábožensky motivovaný státní zákon zakazující výuku evoluce na školách financovaných z veřejných prostředků | |
| Tinker v. Des Moines Independent Community School District | Svobodná řeč | 393 NÁS. 503 (1969) | svoboda projevu na veřejných školách |
| Shuttlesworth v. Birmingham | 394 NÁS. 147 (1969) | nadměrná šířka místní vyhláška používané úředníky města k zákazu pochodu za občanská práva | |
| Stanley v.Gruzie | 394 NÁS. 557 (1969) | soukromé vlastnictví obscénní materiál chráněný podle prvního dodatku | |
| Ulice v. New York | 394 NÁS. 576 (1969) | svoboda projevu, pálení vlajky | |
| Shapiro v.Thompson | 394 NÁS. 618 (1969) | Právo cestovat | |
| Leary v. USA | 395 NÁS. 6 (1969) | Zákon o daních z marihuany z roku 1937 rozhodl protiústavní podle Pátý pozměňovací návrh | |
| Red Lion Broadcasting Co. v. FCC | 395 NÁS. 367 (1969) | Doktrína spravedlnosti, hlasatel odpovědnosti, svoboda projevu | |
| Brandenburg v. Ohio | Svobodná řeč | 395 NÁS. 444 (1969) | svoboda projevu, podněcování k nepokojům |
| Powell v. McCormack | 395 NÁS. 486 (1969) | politická otázka doktrína, spravedlnost | |
| Kramer v. Union School District | 395 NÁS. 621 (1969) | volební právo ve zvláštním volebním okrsku | |
| Lear, Inc. v. Adkins | 395 NÁS. 653 (1969) | převrácení doktríny o držitel licence estoppel v Americké patentové právo | |
| Chimel v. Kalifornie | 395 NÁS. 752 (1969) | pátrací a zabavovací událost za účelem zatčení | |
| Benton v. Maryland | 395 NÁS. 784 (1969) | dvojité ohrožení |
Reference
| Seznam případů soudu |
|  |
|---|---|---|
| Kompletní seznam | ||
| Nedávným termínem | ||
| Podle předmětu | ||
| Další seznamy | ||