Warth v. Seldin - Warth v. Seldin - Wikipedia
| Warth v. Seldin | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 17. března 1975 Rozhodnuto 25. června 1975 | |
| Celý název případu | Warth a kol. v. Seldin a kol. |
| Citace | 422 NÁS. 490 (více ) 95 S. Ct. 2197; 45 Vedený. 2d 343; 1975 USA LEXIS 76 |
| Historie případu | |
| Prior | Cert. do Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Podíl | |
| Navrhovatelům chybí aktivní legitimace, pokud nejsou žalovaným přímo zraněni. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, ke kterému se přidali Burger, Stewart, Blackmun, Rehnquist |
| Nesouhlasit | Douglas |
| Nesouhlasit | Brennanová, spolu s Whiteem, Marshallem |
| Platily zákony | |
| US Const. Článek III | |
Warth v. Seldin422 US 490 (1975), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud přezkoumal pojem soudní legitimace a potvrdil, že pokud žalobcům chybí stojící, nemohli pokračovat v řízení proti obžalovaným.
Pozadí
The žalobci podal žalobu proti městu Penfield, New York, předměstí Rochester, a proti členům územního, plánovacího a městského výboru Penfieldu, přičemž tvrdili, že Penfieldovy územní vyhlášky úmyslně a nesprávně vylučovaly osoby s nízkým a středním příjmem, aby zde žily.
Nezisková bytová organizace Metro-Act of Rochester se spojila s několika rochesterskými daňovými poplatníky, jakož i jednotlivci s nízkým a středním příjmem různého rasového a etnického původu byli společně považováni za žalobce strany. Nicméně Okresní soud Spojených států zamítl věc s odvoláním na to, že žalobci neměli aktivní legitimaci. The Odvolací soud Spojených států potvrdil propuštění.
Úkolem soudu bylo určit, zda americký pravidla legitimace by měla být považována za součást klauzule „případ nebo kontroverze“ z Článek tři ústavy Spojených států nebo kromě toho, pokud soud může projednávat případy „obecných stížností“ nebo v zájmu třetích osob, pokud žádný ze stěžovatelů není aktivní.
Stanovisko Soudního dvora
Soud shledal, že jelikož žádný ze žalobců nemohl prokázat újmu, kterou jim žalovaní skutečně způsobili, byli žalobci třetími stranami této záležitosti a neměli žádnou legitimaci. Popis žalobců o jejich skromné finanční situaci a následné neschopnosti žít v Penfieldu shledal Soud spíše jako důsledek ekonomiky a trhu s bydlením v dané oblasti, než jakéhokoli protiprávního jednání žalovaných.
externí odkazy
- ^ Text Warth v. Seldin, 422 NÁS. 490 (1975) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Požadavek na případ nebo spor podle článku III