Ingraham v. Wright - Ingraham v. Wright
| Ingraham v. Wright | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. - 3. listopadu 1976 Rozhodnuto 19. dubna 1977 | |
| Celý název případu | Ingraham a kol., V. Wright a kol. |
| Citace | 430 NÁS. 651 (více ) 97 S. Ct. 1401; 51 Vedený. 2d 711 |
| Podíl | |
| Krutá a neobvyklá doložka o trestu Osmý pozměňovací návrh nevztahoval se na tělesný trest jako disciplinární praxe v veřejné školy a řádný proces klauzule Čtrnáctý pozměňovací návrh nevyžadovalo oznámení ani slyšení před uložením takového trestu, jak to zákony státu povolily a povolily zvykové právo omezení a opravné prostředky. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, ke kterému se přidali Burger, Stewart, Blackmun, Rehnquist |
| Nesouhlasit | White, přidali se Brennan, Marshall, Stevens |
| Nesouhlasit | Stevens |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. VIII, XIV | |
| Část série na |
| Tělesný trest |
|---|
 |
| Podle místa |
| Implementací |
| Podle země |
| Soudní případy |
| Politika |
Ingraham vs. Wright430 US 651 (1977), byly Spojené státy nejvyšší soud případ, který potvrdil disciplinární řízení tělesný trest politika Florida je veřejné školy hlasováním 5–4.
Pozadí
James Ingraham byl čtrnáctiletý student osmého ročníku na střední škole Charlese R. Drewa[1] v roce 1970. 6. října 1970 byl Ingraham obviněn z toho, že na výzvu učitele neprodleně opustil jeviště školní posluchárny.[2] Poté byl převezen do kanceláře ředitele školy, kde prohlásil, že se za jeho obvinění nevinil. Willie J. Wright, Jr., ředitel, nařídil Ingrahamovi, aby se sklonil, aby mohl Wright naplácat Ingrahamovi výprask pádlo. Když se Ingraham odmítl ohnout a nechal se pádlovat, byl násilně položen lícem dolů na horní část stolu. Lemmie Deliford, asistent ředitele, držel Ingrahamovy paže a Solomon Barnes, asistent ředitele, držel Ingrahamovy nohy. Zatímco byl Ingraham omezován, Wright pomocí výpraskového pádla zasáhl Ingraham více než 20krát.[3]
Pádlování bylo tak závažné, že utrpěl a hematom vyžadující lékařskou pomoc. Lékaři nařídili Ingrahamovi, aby odpočíval doma celkem jedenáct dní.[4] On a jeho rodiče žalovali školu a nazvali ji “krutý a neobvyklý trest "a ztráta svoboda, ale prohrál původní soud. The Florida státní soud rozhodl, že floridské zákony o deliktech poskytly dostatečné prostředky k uspokojení Ingrahamových řádný proces ztráta svoboda tvrdí. Soud rovněž rozhodl, že Ústava USA zákaz krutých a neobvyklých trestů se nevztahuje na tělesné tresty dětí ve veřejných školách a že doložka o řádném procesu ústavy nevyžaduje oznámení a slyšení před uložením tělesných trestů ve veřejných školách.
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud odmítl posoudit věcné žaloby žalobců v roce 2006 Ingraham v. Wright. Nižší soudy přijaly celou řadu přístupů k otázce věcné spravedlnosti, z nichž žádný nenabízí velkou ochranu studentům, kteří jsou ve škole tělesně trestáni. Nejvyšší soud opakovaně popřel certiorari (soudní přezkum) k otázce, zda tělesné tresty ve škole představují věcně opodstatněné porušení ústavy.[5]
Od roku 1994 byla Lemmie Delifordová, jedna ze zúčastněných správců, stále zastáncem tělesných trestů ve školách.[6]
Viz také
Reference
- ^ Střední škola Charlese R. Drewa je dnes známá jako Charles R. Drew Middle School.
- ^ Virginia Lee (1979). „Právní analýza Ingraham v. Wright“. v Tělesné tresty v americkém vzdělávání: četby z historie, praxe a alternativ. Irwin A. Hyman a James H. Wise, redaktoři. Philadelphia, Pensylvánie; Temple University Press. Stránka 173.
- ^ Tamtéž., str. 174.
- ^ Odvolací soud Spojených států, pátý obvod; 498 F.2d 248, odstavec 29, 29. července 1974.
- ^ Deana Pollard Pytle (2009). „Státní aktéři bití dětí: výzva k soudní úlevě.“ University of California Davis Law Review, Archivováno 02.05.2011 na Wayback Machine 42, str. 1165—1229.
- ^ „Pedagogička Miami-Dade Lemmie Delifordová starší zemřela ve věku 83 let“. Miami Herald. Citováno 17. března 2018.
externí odkazy
- Text Ingraham vs. Wright, 430 NÁS. 651 (1977) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)