Wilson v. Omaha Tribe - Wilson v. Omaha Tribe
| Wilson v. Omaha Tribe | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 21. března 1979 Rozhodnuto 20. června 1979 | |
| Celý název případu | Wilson a kol. v. Omaha Indian Tribe, et al. |
| Citace | 442 NÁS. 653 (více ) 99 S. Ct. 2529; 61 Vedený. 2d 153; 1979 USA LEXIS 5 |
| Historie případu | |
| Prior | Spojené státy v.Wilson, 433 F. Supp. 67 (N.D. Iowa 1977); Omaha Indian Tribe v. Wilson, 575 F.2d 620 (8. Cir. 1978); cert. udělen, 439 NÁS. 963 (1978). |
| Následující | Spojené státy v.Wilson, 926 F.2d 725 (8. cir. 1991); 933 F.2d 1462 (8. cir. 1991); cert. zamítnuto, 502 NÁS. 942 (1991); Indický kmen Rupp v. Omaha, 45 F.3d 1241 (8. cir. 1995). |
| Podíl | |
| Uvolněný a vzatý, rozhodl, že v pozemkovém sporu, 25 U.S.C. § 194 se vztahoval pouze na jednotlivce, a nikoli na stát, že federální právo upravovalo právo kmene vlastnit, ale toto státní právo mělo být použito k určení toho, jak se to vztahovalo na přirozený pohyb hranic řeky. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | White, ke kterému se přidali Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Rehnquist, Stevens |
| Souběh | Blackmun, připojil se Burger |
| Powell se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
| Platily zákony | |
| 25 U.S.C. § 194 | |
Wilson v. Omaha Tribe, 442 US 653 (1979), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že ve sporu o půdu 25 U.S.C. § 194[1] Toto federální právo se vztahovalo pouze na jednotlivce, a nikoli na stát, a tím se řídilo právo kmene vlastnit toto federální právo, ale toto státní právo se mělo použít při určování toho, jak se to vztahovalo na přirozený pohyb hranic řeky.[2]
Pozadí
V roce 1854 Kmen Omaha a Spojené státy uzavřel smlouvu, která stanovila, že kmen bude mít rezervaci v Nebraska, ohraničená na východě středovou osou Řeka Missouri.[3] V roce 1867 provedl průzkum Federální úřad Obecný pozemkový úřad stanovil hranice. Během následujících let došlo ke změnám v toku řeky. opouštět hodně půdy z průzkumu na Iowo straně řeky.[2]
Během stejného roku neandianští farmáři také obsadili dotyčnou půdu. 2. dubna 1975 kmen vyvlastnil farmáře za pomoci Bureau of Indian Affairs (BIA) a stát Iowa, Wilson a další podali žaloby za účelem získání titulu k zemi v Iowě nárokované kmenem.[2]
Okresní soud
Několik soudních sporů bylo sloučeno do jedné žaloby v EU Americký okresní soud pro severní obvod Iowa. Soud prvního stupně shledal, že pro indické obžalované je podle státního práva z Nebrasky rozhodující otázka pohybu řeky, přičemž zamítl postoj USA a kmene, že 25 U.S.C. § 194 kontroloval vydání.[4]
Obvodní soud
Kmen se poté proti rozhodnutí soudu prvního stupně odvolal k Osmý obvodní odvolací soud. Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl, že 25 U.S.C. Platil § 194. Soud uvedl, že jakmile kmen udělal prima facie V tomto případě břemeno neslo obě indické strany sporu, aby prokázaly svůj případ, a že soud prvního stupně nesprávně zatěžoval kmen. Soud to dále rozhodl Federální zvykové právo řízen, nikoli státní právo, pokud jde o pohyb řeky.[5]
Neindiáni se odvolali a Nejvyšší soud USA udělen certiorari.[2]
Stanovisko Soudního dvora
Vyklizen a vzat zpět. Spravedlnost Byron White doručil stanovisko soudu.[2]
Justice White uvedl, že za prvé, 25 U.S.C. § 194 se ve skutečnosti vztahoval na případ jednotlivců a společností, ale nikoli na stát Iowa, a že obžalovaní měli důkazní břemeno, jakmile kmen založil své prima facie případ. Rovněž uvedl, že obvodní soud měl pravdu, že se řídilo federálním právem, ale omylem dospěl k federální normě nezávislé na státním právu.[2]
Souhlasné stanovisko
Spravedlnost Harry Blackmun vydal souhlasné stanovisko, ve kterém pojednává o pojmu „běloch“ ve 25 U.S.C. § 194, jak je aplikován na korporace a všechny jiné indiány. Měl pocit, že toto stanovisko mělo být výslovně uvedeno.[2]
Viz také
Reference
- ^ 25 U.S.C. § 194.
- ^ A b C d E F G Wilson v. Omaha Tribe, 442 NÁS. 653 (1979).
- ^ Kappler, Charles J., ed. „Smlouva s Omahou, 1854“. Indické záležitosti, zákony a smlouvy, sv. II, Smlouvy. G.P.O., přes Oklahoma State University Library. Citováno 10. března 2010.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
- ^ Spojené státy v.Wilson, 433 F. Supp. 67 (N.D. Iowa 1977).
- ^ Omaha Indian Tribe v. Wilson, 575 F.2d 620 (8. cir. 1978).
externí odkazy
- Text Wilson v. Omaha Tribe, 442 NÁS. 653 (1979) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)