Doyle v. Ohio - Doyle v. Ohio
| Doyle v. Ohio | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 23. února 1976 Rozhodnuto 17. června 1976 | |
| Celý název případu | Doyle v. Ohio |
| Citace | 426 NÁS. 610 (více ) 96 S. Ct. 2240; 49 Vedený. 2d 91 |
| Podíl | |
| Mlčení žalovaného v reakci na a Mirando varování proti nim nelze použít. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, ke kterému se přidali Burger, Brennan, Stewart, White, Marshall |
| Nesouhlasit | Stevens, doplněný Blackmunem, Rehnquistem |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV, X | |
Doyle v. Ohio426 US 610 (1976), je Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se práv na řádný proces čtrnáctého dodatku.
Podíl
Nejvyšší soud rozhodl, že mlčení obžalovaného v reakci na a Miranda varování nelze použít k jejich obvinění během křížového výslechu
V roce 1980 byl podobný případ, Jenkins v. Anderson, dosáhl Nejvyššího soudu a jeho rozhodnutí ho odlišovalo od Doyle. Soud rozhodl, že stíhání je povoleno využívat jako důkaz v neprospěch neoznámení žalované strany osvobozující svědectví nakonec předložené v soud jako obranu, vládním úředníkům, jako je policie, pohotově před zatčením. Navrhovatel v tomto případě spáchal vraždu a po několika týdnech se k trestnému činu přiznal, ale v průběhu procesu vyšil příběh vyprávěním Sebeobrana obžaloba to během soudního řízení uvedla jako důkaz viny a křivá přísaha. Po habeas corpus úleva, nejvyšší soud potvrdil přesvědčení a neuznal žádné porušení Čtrnáctý pozměňovací návrh.[1]
Salinas v. Texas (2013) rozšířili toto rozhodnutí a rozhodli, že pouhé ticho během výslechů před spaním je při pokusu o použití právo na ticho, a místo toho musí podezřelý jednoznačně pravo slovně vyvolat.
Viz také
Reference
- ^ Jenkins v. Anderson, 447 NÁS. 231 (1980).
Další čtení
- O'Keefe, F. R. (1976). „Vznesení svědectví obžalovaného důkazem mlčení po zatčení: Doyle v. Ohio". Cleveland State Law Review. 25 (2): 261–296. ISSN 0009-8876.
externí odkazy
- Text Doyle v. Ohio, 426 NÁS. 610 (1976) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |