South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke - South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke - Wikipedia

South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 29. února 1984
Rozhodnuto 22. května 1984
Celý název případuSouth-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke, komisař, ministerstvo přírodních zdrojů Aljašky a kol.
Citace467 NÁS. 82 (více )
104 S. Ct. 2237; 81 Vedený. 2d 71; 1984 USA LEXIS 88; 52 USL.W. 4631; 14 ELR 20548
Podíl
Ačkoli existuje jasně vymezená federální politika schválená Kongresem, která ukládá základní požadavky na výrobu dřeva odebraného ze spolkových zemí na Aljašce na vývoz ze Spojených států nebo na přepravu do jiných států, aby bylo možné z nařízení odstranit státní nařízení. Dosažení spící obchodní doložky schválené Kongresem, musí být záměr Kongresu nepochybně jasný.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Názory na případy
VětšinaWhite, spojený Burger, Brennan, Blackmun, Powell, Stevens (části I, II)
MnožstvíWhite, spojený Brennan, Blackmun, Stevens (části III, IV)
SouběhBrennanová
SouběhPowell, doplněn Burgerem
NesouhlasitRehnquist, ke kterému se připojil O'Connor
Marshall se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. Umění. I § ​​8

South-Central Timber Development v. Wunnicke467, USA 82 (1984), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že na Aljašce bylo protiústavní zahrnutí požadavku, aby jej kupující státního dřeva zpracovali ve státě před jeho odesláním ze státu. Podle názoru plurality od Justice White „Aljaška nemohla uložit„ navazující “podmínky na trhu se zpracováním dřeva v důsledku svého vlastnictví dřeva samotného.[1] Stanovisko shrnuje „[limit] doktríny účastníků trhu“ jako „umožňující státu uvalit břemena na obchod na trhu, na kterém je účastníkem, ale [dále] nepokračovat. Stát nesmí ukládat podmínky [ že] mají podstatný regulační účinek mimo tento konkrétní trh. “[2]

Fakta o případech

Aljašské ministerstvo přírodních zdrojů[3] zveřejnila oznámení, že bude prodávat dřevo ve vlastnictví státu Aljaška. Stát jednal jako účastník trhu tím, že do kupní smlouvy zahrnul ustanovení, které vyžadovalo, aby všichni odběratelé dřeva tohoto státu částečně zpracovali dřevo před odesláním z Aljašky. Společnost South-Central Timber Development, Inc. tvrdila, že ustanovení porušilo obchodní doložka. Společnost obvykle nakupuje dřevo a dodává ho jinam ke zpracování. The Aljašský odvolací soud zjistil, že Kongres schválil požadavek zpracování státu Aljaška v kupní smlouvě.

Vydání a pravidlo

Jednalo se o otázku, zda omezení zpracování na Aljašce bylo ve skutečnosti vyňato z ustanovení o obchodu z důvodu „účastníka trhu“[4]„doktrína. Soud rozhodl, že to nebylo osvobozeno nesouhlasný názor bylo to, že stát Aljaška platil kupujícímu dřeva pouze nepřímo, aby najal obyvatele na zpracování dřeva, což by nebylo v rozporu s obchodní doložkou.

Reference

  1. ^ South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke, 467 NÁS. 82 (1984).
  2. ^ Briefs, Casenote Legal (2008), Casenote legal briefs: keyed to courses using the Gunther and Sullivan's ústavní zákon, šestnácté vydání. Ústavní právo (4. vyd.), Aspen Publishers Online, s. 1. 45, ISBN  978-0-7355-7172-3
  3. ^ „Aljašské ministerstvo přírodních zdrojů“. dnr.alaska.gov. Citováno 2020-12-01.
  4. ^ „Účastník trhu“, Wikipedia, 2018-12-24, vyvoláno 2020-12-01

Externí odkazy

  • Obchodní doložka. (n.d.). LII / Institut právních informací. https://www.law.cornell.edu/wex/commerce_clause
  • Nesouhlasit. (n.d.). Právnická knihovna - Americké právo a právní informace - Články JRank. https://law.jrank.org/pages/6195/Dissent.html
  • South-central timber development, Inc. v. Wunnicke. (2009, 1. září). Kufříky | Právní případy a slipy pro studenty. https://www.casebriefs.com/blog/law/constitutional-law/constitutional-law-keyed-to-sullivan/federal-limits-on-state-power-to-regulate-the-national-economy/south- central-timber-development-inc-v-wunnicke /
  • South-central timber v. Wunnicke, 467 USA 82 (1984). (n.d.). Justia Law. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/467/82/