Complete Auto Transit, Inc. v. Brady - Complete Auto Transit, Inc. v. Brady
| Complete Auto Transit, Inc. v. Brady | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 19. ledna 1977 Rozhodnuto 7. března 1977 | |
| Celý název případu | Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, předseda daňové komise v Mississippi |
| Citace | 430 NÁS. 274 (více ) 97 S. Ct. 1076; 51 Vedený. 2d 326; 1977 USA LEXIS 56 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari z Nejvyšší soud v Mississippi, 330 Tak. 2d 268 (Slečna 1976). |
| Následující | Zkouška odepřena, 430 NÁS. 976 (1977). |
| Podíl | |
| Daň z privilegií, pokud je použita ve spojení s testem „čtyř hrotu“, neodradí mezistátní obchod. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Blackmun, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. umění. I, § 8 | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
| Spector Motor Service v. O’Connor, 340 USA 602 (1951) | |
Complete Auto Transit, Inc. v. Brady430 U.S. 274 (1977), je Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se Obchodní doložka a prodejní daň.[1]
Pozadí
Complete Auto byl Michiganský přepravce automobilů zapojený do stěhování General Motors vozidla z kolejnice v Jackson, Mississippi na obchodní zastoupení v Mississippi. Vozidla byla sestavena mimo Mississippi.
Státní daňová komise v Mississippi vyrubila společnosti Complete Auto daň „za privilegium podnikání, pokračování v podnikání nebo podnikání“[1] ve státě Mississippi.[2] Účetní dvůr označuje daň jako „prodejní daň "; šlo však o„ transakční oprávnění "nebo hrubá daň z příjmů na základě hrubých příjmů Complete Auto.
Společnost Complete Auto na protest zaplatila daně ve výši 122 160,59 $ a poté provedla akci vrácení peněz v Chancery Court prvního soudního okresu Hinds County. Společnost Complete Auto tvrdila, že její přeprava byla jen jednou částí mezistátního hnutí a že vyměřené a zaplacené daně byly protiústavní, jak se aplikovaly na operace v mezistátním obchodu. Soudní dvůr podle nezpracovaného stanoviska hodnocení potvrdil.[2]
Společnost Complete Auto se odvolala k nejvyššímu soudu v Mississippi. Soud jednomyslně potvrdil a dospěl k závěru:
Je třeba poznamenat, že daňový poplatník má v tomto státě rozsáhlou operaci. Závisí to na státu, pokud jde o policejní ochranu a další státní služby, stejně jako ostatní občany. Svůj spravedlivý podíl na daních by měl platit tak dlouho, ale pouze tak dlouho, protože daň nediskriminuje mezistátní obchod a nehrozí, že by mezistátní obchod byl kumulovanými daněmi několika států potlačen. V tomto případě není možné, aby jakýkoli jiný stát duplikoval danou daň.[2]
Argumenty
Complete Auto argumentoval proti ústavnost daně s uvedením, že byly součástí mezistátní provoz, podílející se na přepravě vozidel z továren v Michigan prodejcům v Mississippi.[1] Podle společnosti Complete Auto zdanění mezistátních operací nejen odrazuje od mezistátního obchodu, ale také je porušením obchodní klauzule.
Vládnoucí
Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch Mississippi. Rozhodnutí stanovilo test čtyřstrannosti pro ústavnost daně podle obchodní klauzule:[3]
- Podstatné spojení - spojení mezi státem a potenciálním daňovým poplatníkem dostatečně jasné na to, aby uložilo daň.[3]
- Nediskriminace - mezistátní a vnitrostátní daně by neměly upřednostňovat jednu před druhou.[1]
- Spravedlivé rozdělení - zdanění pouze rozdělení činnosti, ke kterému dochází v daňové jurisdikci.[4]
- Spravedlivý vztah ke státem poskytovaným službám - společnost má ve státě služby, jako je policejní ochrana.[1]
Přestože společnost Complete Auto tvrdila, že se jednalo o mezistátní operaci, Soud souhlasil s Mississippi, že při činnosti uvnitř státu jí byly poskytovány služby, jako je policejní ochrana, poskytované z daní.
Následný vývoj
Test vyhlášen v Dokončete automatickou dopravu získal významné tlumočení v Commonwealth Edison Co. v. Montana, 453 US 609 (1981).[5]
Reference
- ^ A b C d E Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 NÁS. 274 (1977).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA. - ^ A b C „COMPLETE AUTO TRANSIT, INC., Appellant, v. Charles R. BRADY, Jr., atd.“. LII / Institut právních informací. 7. března 1977. Citováno 12. května 2020. Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v veřejná doména.
- ^ A b „Arizonské ministerstvo příjmů NEXUS UNIT“. Arizonské ministerstvo příjmů. Archivovány od originál dne 2008-09-28. Citováno 2008-10-01.
- ^ „Ustanovení o rozdělení daní z franšízových daní v Texasu porušuje obchodní doložku ústavy Spojených států“ (PDF). Sutherland Asbill & Brennan LLP. Archivovány od originál (PDF) dne 16.7.2011. Citováno 2008-10-01.
- ^ Raabe, William A .; Whittenburg, Gerald E .; a Sanders, Debra L. Federální daňový výzkum. 8. vydání. Florence, Ky .: Cengage Learning, 2008. ISBN 0-324-65965-2
Tento článek zahrnuje externí odkazy
- Text Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 NÁS. 274 (1977) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)