Bellotti v.Baird (1979) - Bellotti v. Baird (1979)
| Bellotti v. Baird | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 27. února 1979 Rozhodnuto 2. července 1979 | |
| Celý název případu | Bellotti, generální prokurátor Massachusetts, et al. v. Baird a kol. |
| Citace | 443 NÁS. 622 (více ) 99 S. Ct. 3035; 61 Vedený. 2d 797; 1979 USA LEXIS 17 |
| Historie případu | |
| Prior | Bellotti v. Baird, 428 NÁS. 132 (1976); ve vazbě, Baird v. Bellotti, 428 F. Supp. 854 (D. Mass. 1977); 450 F. Supp. 997 (D. Mass. 1978); uvedena pravděpodobná jurisdikce, 439 NÁS. 925 (1978). |
| Následující | Zkouška odepřena, 444 NÁS. 887 (1979). |
| Podíl | |
| Státy mohou vyžadovat oznámení rodičů dříve, než nezletilý může podstoupit potrat, ale musí poskytnout alternativní postup k souhlasu rodičů. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, spolu s Burgerem, Stewartem a Rehnquistem |
| Souběh | Rehnquist |
| Souběh | Stevens (pouze v rozsudku), ke kterému se přidali Brennanová, Marshall, Blackmun |
| Nesouhlasit | Bílý |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Bellotti v. Baird, 443 US 622 (1979), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl 8-1, že teenageři nemusí k získání souhlasu zajistit souhlas rodičů potrat.
Účetní dvůr dále rozvedl jeho rozhodnutí o souhlasu rodičů z roku 1976.[1] Znamená to, že státy mohou být schopny požadovat, aby těhotná a nesezdaná nezletilá osoba získala souhlas rodičů s potratem, pokud právní předpisy státu stanoví alternativní postup k souhlasu rodičů, například nechat nezletilého požádat o souhlas soudce státu. The pluralitní názor odmítl rozšířit plné právo nezletilých na hledání a potrat, které bylo poskytnuto dospělým ženám v roce 2006 Roe v. Wade.[2] Soud zamítl rozšíření na nezletilé osoby tím, že zdůraznil obzvláště zranitelnou povahu dětí, jejich „neschopnost činit kritická rozhodnutí informovaným a zralým způsobem a význam rodičovské role při výchově dětí“.[2][3]
Je třeba získat souhlas rodiče, aby nezletilá osoba podstoupila nouzový potrat, a rodič (rodiče) musí vědět o soudním řízení, pokud žádný z rodičů není k dispozici.[4] Pokud soud rozhodne, že nezletilá osoba je dospělá a učiní informované a schopné rozhodnutí, může i tak potrat na základě vlastního rozhodnutí nebo rodičů odmítnout.[4]
Spravedlnost Lewis F. Powell Jr., připojil se Ma. Hlavní soudce Warren E. Burger, SpravedlnostPotter Stewart a spravedlnost William Rehnquist argumentují, že existují tři důvody, proč děti nejsou jako dospělí: zranitelnost dětí, nedostatek kritického rozhodování a spoléhání se na výchovu jejich dětí.[4]
Spravedlnost John P. Stevens, připojil se soudce William J. Brennan ml., Spravedlnost Thurgood Marshall a spravedlnost Harry Blackmun, dospěl k závěru, že Massachusettský zákon byl protiústavní, protože nejprve umožňuje soudu odmítnout potrat navzdory rozhodnutí soudu o zralosti nezletilého.[4] Zadruhé, v každém případě byl vyžadován souhlas, aniž by měla nezletilá možnost nezávislého případu prokázat, že je dospělá, což vedlo k „absolutní veto třetí strany '.[4]
Pokud stát vyžaduje, aby těhotná nezletilá osoba získala souhlas jednoho nebo obou rodičů, musí mít nezletilá osoba k dispozici další alternativní možnost potratu.[4] Alternativní postup má čtyři požadavky: (1) nezletilá osoba je oprávněna prokázat svou zralost a informované rozhodování o potratu bez souhlasu rodičů, (2) pokud nezletilá osoba neprokáže zralost, má schopnost přesvědčit soudce, že nejlepším rozhodnutím pro ni bude potrat (3) nezletilá osoba musí zůstat v anonymitě a (4) musí být proces urychlen, aby bylo zajištěno, že potrat bude možné získat.[5]
Viz také
Reference
- ^ Bellotti v. Baird, 428 NÁS. 132 (1976).
- ^ A b Wharton, Linda (2009). „Roe at Thirty-Six and Beyond: Enhancing Protection for Interruption Rights through State Constitution“. William & Mary Journal of Women and the Law.
- ^ Bellotti v. Baird, 443 NÁS. 622, 643 (1979).
- ^ A b C d E F „Belloti, generální prokurátor Massechusetts, et al. V. Baird et al.“ (PDF).
- ^ Elson, A.L. (2004). „Bellotti v. Baird“. Encyclopedia of Children and Childhood: In History and Society (Vol.1, str. 88-89).
externí odkazy
- Text Bellotti v. Baird, 443 NÁS. 622 (1979) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Kategorie | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |
 | Tento potrat související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |