Rehnquistův soud - Rehnquist Court
| Rehnquistův soud | |
|---|---|
 | |
| 26. září 1986 - 3. září 2005 (18 let, 342 dní) | |
| Sedadlo | Budova Nejvyššího soudu Washington DC. |
| Ne. z pozic | 9 |
| Rozhodnutí Rehnquistova soudu | |
 | |
The Rehnquistův soud Odkazuje na Nejvyšší soud Spojených států od roku 1986 do roku 2005, kdy William Rehnquist sloužil jako Hlavní soudce Spojených států. Rehnquist uspěl Warren Burger jako hlavní soudce po jeho odchodu do důchodu a Rehnquist sloužil jako hlavní soudce až do své smrti v roce 2005, kdy došlo k jeho ukončení John Roberts byl nominován a potvrzen jako Rehnquistův náhradník. Rehnquistův soud je obecně považován za konzervativnější než ten předchozí Burger Court, ale ne tak konzervativní jako následující Roberts Court. Podle Jeffrey Rosen „Rehnquist spojil přívětivou povahu s velkou organizační schopností a„ vedl soud, který zabrzdil některé excesy Hrabě Warren éry a zároveň držet krok s náladami většiny země. “[1]
Životopisec John Jenkins tvrdil, že Rehnquist zpolitizoval Nejvyšší soud a posunul soud a zemi doprava.[2] Prostřednictvím svých rozhodnutí Rehnquist soud často podporoval politiku Nový federalismus ve kterém byla dána větší moc státy na náklady federální vlády.[3] Rehnquistův soud byl také pozoruhodný svou stabilitou, protože stejných devět soudců sloužilo společně od roku 1994 do roku 2005, což je nejdelší takový úsek v historii Nejvyššího soudu.[4]
Členství
Rehnquist se k soudu připojil v roce 1972 poté Richard Nixon jmenoval jej přísedícím soudcem a Rehnquist zůstal v této funkci až do roku Ronald Reagan v roce 1986, kdy odešel do důchodu Warren Burger, ho povýšil na pozici hlavního soudce. Rehnquistovo prázdné místo přísedícího soudce bylo obsazeno Antonin Scalia. Rehnquistův soud tak začal Scalia a osmi členy Burger Court: Rehnquist, William Brennan, Byron White, Thurgood Marshall, Harry Blackmun, Lewis Powell, John Paul Stevens, a Sandra Day O'Connor. Powell odešel do důchodu v roce 1987; Nominace prezidenta Reagana na Robert Bork byl poražen Senátem a jeho druhý kandidát Douglas Ginsburg, stáhli před hlasováním. Reaganův třetí kandidát Anthony Kennedy, byl potvrzen Senátem. Brennanová odešla do důchodu v roce 1990 a Marshall v roce 1991 George H.W. Keř možnost jmenovat soudce David Souter a Clarence Thomas. White odešel do důchodu v roce 1993 a Blackmun odešel do důchodu v roce 1994, a prezident Bill clinton jmenovaní soudci Ruth Bader Ginsburg a Stephen Breyer nahradit je.
Složení Nejvyššího soudu se nezměnilo, pokud jde o rovnováhu Rehnquistovy éry, která skončila, když Rehnquist zemřel v září 2005. Jeho nástupcem byl současný hlavní soudce, John Roberts, kterého do funkce jmenoval George W. Bush.
Časová osa
Ostatní pobočky
Prezidenti během tohoto soudu byli Ronald Reagan, George H. W. Bush, Bill Clinton a George W. Bush. Kongresy během tohoto soudu zahrnovaly 99. až 109. kongres USA.
Rozhodnutí soudu
Rehnquistův soud vydal několik pozoruhodných rozhodnutí týkajících se mnoha aspektů amerického života. Mezi významné případy Rehnquistova soudu patří:[3][5][6]
- Texas v.Johnson (1989): V rozhodnutí 5–4, které napsal soudce Brennan, soud zrušil státní zákon, který zabránil spálení americká vlajka. Soud rozhodl, že akt spálení vlajky je chráněný projev pod První změna. V následném případě Spojené státy v.Eichman (1990), soud zrušil podobný federální zákon.
- Plánované rodičovství v. Casey (1992): V a pluralitní názor společně napsali Justices O'Connor, Kennedy a Souter, soud potvrdil ústavní právo mít potrat založena v Roe v. Wade (1973). Nicméně, Casey nahradil přísná kontrola standard soudní přezkoumání stanoveno v Jikry s méně přísnými nepřiměřený standard zátěže, což dává státům větší volnost při zavádění omezení potratů (např. státy mohou vyžadovat čekací dobu 24 hodin).
- Spojené státy v. Lopez (1995): V rozhodnutí 5–4, které napsal soudce Rehnquist, soud zrušil Zákon o školních zónách bez zbraní z roku 1990 jako protiústavní rozšíření moci Kongresu. Je pozoruhodné, že tento případ pocházel poprvé od nástupu EU Nový úděl že soud zrušil zákon založený na Obchodní doložka.[3] Dotyčný zákon stanovil federální zločin mít zbraň poblíž školy nebo ve škole a Soud rozhodl, že držení zbraně není hospodářskou činností a nemá podstatný dopad na mezistátní obchod.
- Spojené státy v.Morrison (2000): V rozhodnutí 5–4, které napsal soudce Rehnquist, soud zrušil části sporu Zákon o násilí na ženách z roku 1994 jako protiústavní rozšíření moci Kongresu. Jako v Lopezsoud rozhodl, že Kongres se pokusil roztáhnout Obchodní doložka nad rámec jeho ústavního významu a zrušilo federální ustanovení, které umožňovalo obětem genderově motivovaného násilí žalovat své útočníky u federálního soudu.
- Bush v. Gore (2000): Kontroverzní podle rozhodnutí curiamu ve kterém se nesouhlasili čtyři soudci, Nejvyšší soud zrušil Nejvyšší soud na Floridě a zastavil manuál přepočítat z 2000 prezidentské volby hlasovací lístky odevzdané na Floridě. Soud rozhodl, že přepočítání porušilo Doložka o stejné ochraně protože na Floridě chyběl celostátní standard pro přepočítávání hlasů, a také rozhodl, že před zákonnou lhůtou „bezpečného přístavu“ by pravděpodobně nemohlo dojít k přepočítání. Bez přepočítání, republikán George W. Bush vyhrál volební hlasy Floridy a prezidentský úřad.
- Grutter v. Bollinger (2003): V rozhodnutí 5–4, které napsal soudce O'Connor, soud potvrdil afirmativní akce přijímací politika z Právnická fakulta University of Michigan z toho důvodu, že právnická škola měla přesvědčivý zájem o podporu třídní rozmanitosti. Soud rozhodl, že školy mohou při přijímání využívat rasu jako faktor při přijímání, pokud škola nepoužívá systém kvót, který byl v minulosti považován za protiústavní Vladaři z University of California v. Bakke (1978).
- Lawrence v. Texas (2003): V rozhodnutí 6–3, ve kterém soudce Kennedy napsal většinové stanovisko, soud zrušil platnost několika států sodomické zákony. Lawrence převrácený Bowers v. Hardwick, případ z roku 1986, ve kterém soud rozhodl, že státní zákony kriminalizující sexuální činy homosexuálů jsou ústavní. Při převrácení Bowers, soud rozhodl, že intimní konsensuální sexuální chování bylo chráněno věcný řádný proces pod Čtrnáctý pozměňovací návrh.
- McConnell v. FEC (2003): V rozhodnutí 5–4, které napsali soudci Stevens a O'Connor, soud potvrdil několik ustanovení Zákon o reformě bipartisanské kampaně z roku 2002, včetně jeho omezení „měkké peníze. “Soud rozhodl, že ne všechny politické projevy jsou chráněny prvním dodatkem a že vláda má legitimní zájem na prevenci korupce a výskytu korupce. Případ byl částečně zvrácen Citizens United v.FEC (2010).
Soudní filozofie
Rehnquist byl během války často osamělým konzervativním disidentem Burger Court, ale jmenování O'Connora, Scalie, Kennedyho a, co je nejdůležitější, Thomase, posunulo soud doprava.[1][7] Rehnquist upřednostňoval navrácení moci do států na úkor federální vlády a při zrušení federálních zákonů se k němu přidali Justices O'Connor, Scalia, Kennedy a Thomas,[3] což Rehnquistův soud dělal častěji než kterýkoli předchozí soud.[8][9] Těchto pět soudců vytvořilo dominantní konzervativní blok, ačkoli Rehnquist byl méně oddaný ideologické čistotě než Scalia nebo Thomas,[1] a soudci Kennedy a O'Connor často sloužili jako houpací hlasy, kteří by se přidali k liberálnějším soudcům.[6][10] O'Connorovo výtečné hlasování vedlo některé k tomu, že tomu říkali „O'Connorův soud“, a napsala několik důležitých stanovisek.[8] Justice Stevens, nejstarší přísedící soudce po většinu Rehnquistova soudu, vedl liberální blok, který zahrnoval také Justices Souter, Ginsburg a Breyer.[11] Stevens byl často úspěšný v získávání jednoho nebo obou O'Connora a Kennedyho, aby zmařil agendu konzervativního bloku soudu.[12] Z devíti soudců, kteří sloužili v letech 1994–2005, bylo sedm jmenováno republikánskými prezidenty a relativní liberalismus některých z těchto soudců (zejména Stevense a Soutera) mnohé v Republikánská strana.[13]
Reference
- ^ A b C Rosen, Jeffrey (duben 2005). „Rehnquist Veliký?“. Atlantik. Citováno 27. února 2016.
- ^ Mears, Bill (28. října 2012). "Nová biografie podrobně popisuje Rehnquistovo komplexní dědictví". CNN. Citováno 27. února 2016.
- ^ A b C d Skleník, Linda (4. září 2005). „William H. Rehnquist, předseda Nejvyššího soudu, je ve věku 80 let mrtvý“. New York Times. Citováno 27. února 2016.
- ^ Tushnet, Mark V. (2005). Rozdělený soud: Rehnquistův soud a budoucnost ústavního práva. W. W. Norton & Company. p.67. ISBN 0-393-05868-9.
- ^ Curry, Tom (4. září 2005). „Vrchní soud ve tvaru nejvyššího konzervatismu“. NBC. Citováno 27. února 2016.
- ^ A b Biskupic, Joan (4. září 2005). „Rehnquist opustil Nejvyšší soud s konzervativním odkazem“. USA dnes. Citováno 27. února 2016.
- ^ Biskupic, Joan (2. listopadu 2011). „Paměť spravedlnosti Stevense: Skromný tón, ale ostré kritiky“. USA dnes. Citováno 27. února 2016.
- ^ A b Berger Levinson, Rosalie (léto 2006). „Bude nový federalismus dědictvím Rehnquistova soudu?“. Valparaiso University Law Review. 40 (3): 589–598. Citováno 27. února 2016.
- ^ Ringhand, Lori (duben 2007). „REHNQUISTOVÝ SOUD: A“ POČET „ZPĚTNÝ“ (PDF). Věstník ústavního práva. 9 (4). Citováno 27. února 2016.
- ^ Lane, Charles (5. září 2005). „The Rehnquist Legacy: 33 Years Turning Back the Court“. Washington Post. Citováno 27. února 2016.
- ^ Savage, David (3. července 2005). „Soudní blok liberálů stojí pevně“. LA Times. Citováno 27. února 2016.
- ^ Sherman, Mark (9. dubna 2010). „Stevens vyřezal liberální dědictví na vrchním soudu“. Boston.com. Citováno 27. února 2016.
- ^ Savage, David (10. června 2001). „Stevens, Souter: Supremely Vexing to GOP“. LA Times. Citováno 27. února 2016.
Další čtení
Práce zaměřené na Rehnquistův soud
- Banks, Christopher P .; Blakeman, John C. (2012). Nejvyšší soud USA a nový federalismus: Od Rehnquista k Robertsovu soudu. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742535046.
- Belsky, Martin H. (2002). Rehnquistův soud: Retrospektiva. Oxford University Press. ISBN 9780195348934.
- Hensley, Thomas R .; Hale, Kathleen; Snook, Carl (2006). The Rehnquist Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576072004.
- Schwarz, Herman (2002). Rehnquistův soud: Soudní aktivismus vpravo. Hill a Wang. ISBN 9780809080731.
- Simon, James F. (2012). Centrum drží: Mocenský boj uvnitř Rehnquistova dvora. Simon a Schuster. ISBN 9781439143254.
- Yarbrough, Tinsley E. (2000). Rehnquistův soud a ústava. Oxford University Press. ISBN 9780195356021.
Práce zaměřené na soudce soudního dvora Rehnquist
- Barnhart, Bill; Schlickman, Gene (2010), John Paul Stevens: Nezávislý život, Northern Illinois University Press, ISBN 978-0-87580-419-4
- Biskupic, Joan (2009). Americký originál: Život a ústava soudce Nejvyššího soudu Antonin Scalia. Farrar, Straus a Giroux. ISBN 9781429990011.
- Colucci, Frank J. (2009). Jurisprudence spravedlnosti Kennedyho: Úplný a nezbytný význam svobody. University Press v Kansasu. ISBN 9780700616626.
- Hirshman, Linda (2015). Sestry v právu: Jak Sandra Day O'Connor a Ruth Bader Ginsburgová šly k Nejvyššímu soudu a změnily svět. HarperCollins. ISBN 9780062238481.
- Jenkins, John A. (2012). The Partisan: The Life of William Rehnquist. Veřejné záležitosti. ISBN 9781586488871.
- Rossum, Ralph A. (2014). Pochopení Clarence Thomase: Jurisprudence ústavního restaurování. University Press v Kansasu. ISBN 9780700619481.
- Yarbrough, Tinsley E. (2005). David Hackett Souter: Tradiční republikán na Rehnquistově soudu. Oxford University Press. ISBN 9780195347906.
Další relevantní práce
- Abraham, Henry Julian (2008). Soudci, prezidenti a senátoři: Historie jmenování Nejvyššího soudu USA od Washingtonu po Bushe II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., vyd. (2005). Oxfordský společník Nejvyššího soudu Spojených států (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). Oxfordský průvodce rozhodnutími Nejvyššího soudu Spojených států (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Soudci Nejvyššího soudu: Životopisný slovník. Publikování na Infobase. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, N.E. H. (2018). Nejvyšší soud: Základní historie (2. vyd.). University Press v Kansasu. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Irons, Peter (2006). Lidová historie Nejvyššího soudu: Muži a ženy, jejichž případy a rozhodnutí ovlivnily naši ústavu (Přepracované vydání.). Tučňák. ISBN 9781101503133.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). Nejvyšší soud Spojených států: Výkon spravedlnosti. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
| |||||||
| Soud |  | |
|---|---|---|
| Stávající členové | ||
| Vysloužilí soudci | ||
| Dějiny |
| |
| Seznamy soudců a nominovaní | ||
| Stanovy ovlivňující Velikost soudu | ||
| Dvorní funkcionáři | ||
| Seznamy soudních úředníků | ||
| Bývalá místa | ||
| Příbuzný | ||
| ||
Ostatní země
Portál Spojených států
Právní portál