Exxon Corp. v. Guvernér Marylandu - Exxon Corp. v. Governor of Maryland

Exxon Corp. v. Guvernér Marylandu
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 28. února 1978 Rozhodnuto 14. června 1978
Celý název případu	Exxon Corp. a kol. v. Guvernér Marylandu a spol.
Citace	437 NÁS. 117 (více ) 98 S. Ct. 2207; 57 Vedený. 2d 91
Historie případu
Prior	279 Md. 410, 370 A.2d 1102 372 A.2d 237 (1977); uvedena pravděpodobná jurisdikce, 434 NÁS. 814 (1977).
Následující	Znovu slyšení zamítnuto, 439 NÁS. 884 (1978).
Podíl
Maryland může zakázat producentům ropy a rafinériím provozovat čerpací stanice v rámci svých hranic.
Členství v soudu
Hlavní soudce Warren E. Burger Přidružení soudci William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Thurgood Marshall Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
Většina	Stevens, ke kterému se přidali Burger, Brennan, Stewart, White, Marshall, Rehnquist
Souhlas / nesouhlas	Blackmun
Powell se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
Ustanovení o řádném procesu

Exxon Corp. v. Guvernér Marylandu, 437 US 117 (1978), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států potvrzeno a Maryland zákon zakazující provozovat producenty a rafinerie ropy čerpací stanice uvnitř jeho hranic.^[1] Vyzyvatelé, včetně Exxon, tvrdil, že zákon porušil Doložka o pozastaveném obchodu. Justice Stevens napsal pro většinu, kteří nesouhlasili s Exxonem a kol .: „Vzhledem k tomu, že do Marylandu proudí celé zásoby benzínu mezistátní obchod a jelikož neexistují žádní místní producenti ani rafinerie, takováto tvrzení o nerovném zacházení mezi mezistátními a místními obchody by byla bezvýznamná. “Exxon zpochybnil zákon v Marylandu u Obvodního soudu, který tento zákon považoval za neplatný.

Pozadí

Maryland zjistil, že společnosti ovládající jak produkci, tak distribuci ropy dostávají preferenční zacházení od ropných rafinérií díky výhodným nákupním sazbám. V boji proti tomuto typu podnikání přijal Maryland zákon, který zakazoval producentům nebo rafinériím provozovat benzínové stanice v Marylandu, a požadoval, aby producenti a rafinerie rozšířili dočasné snížení cen na stanice, které dodávali.

Otázky před Soudním dvorem

(1) Porušuje zákon Marylandu zakazující kontrolu jak těžby, tak distribuce ropy řádná ustanovení o ústavě a obchodní ustanovení?

(2) Je Marylandův zákon v rozporu s Zákon Robinson-Patman ?

Rozhodnutí Soudního dvora

V rozhodnutí 7-1 ve prospěch obžalovaného napsal soudce Stevens pro většinu. Soud rozhodl, že zákon schválený Marylandem (1) nediskriminuje mezistátní dealery (2) nezakazuje tok mezistátního zboží (3) nepřináší jim dodatečné náklady (4) ani nerozlišuje mezi státem a státem maloobchodníci. Absence některého z těchto faktorů plně odlišuje tento případ od Hunt v. Washington Apple Komise. Soud rozhodl, že nařízení je ústavní navzdory velkým extrateritoriálním účinkům nařízení, méně zatěžujícím možnostem, které má stát k dispozici, a kromě legitimního zájmu státu kromě touhy po levnější ropě. Tento případ je výjimkou z pravidel stanovených v Pike v. Bruce Church, Inc.. Justice Blackmun, s jediným hlasem pro Exxon, napsal pro soud nesouhlasné stanovisko.^[2][1]

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 437

Reference

externí odkazy

• Text Exxon Corp. v. Guvernér Marylandu, 437 NÁS. 117 (1978) je k dispozici na:  CourtListener  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.