Parratt v. Taylor - Parratt v. Taylor
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Leden 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Parratt v. Taylor | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. března 1981 Rozhodnuto 18. května 1981 | |
| Celý název případu | Parratt a kol. v. Taylor |
| Citace | 451 NÁS. 527 (více ) 101 S. Ct. 1908; 68 Vedený. 2d 420; 1981 USA LEXIS 99; 49 USL.W. 4509 |
| Historie případu | |
| Prior | Taylor v. Parratt, 620 F.2d 307 (8. Cir. 1980); cert. udělen, 449 NÁS. 917 (1980). |
| Podíl | |
| Procesní řádný proces zaručuje pouze jednání po zbavení svobody, ustanovení práva žalovat u státního soudu bylo poskytnutím tohoto jednání. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Rehnquist, ke kterému se přidali Burger, Brennan, Stewart, White, Blackmun, Stevens |
| Souběh | Stewart |
| Souběh | Bílý |
| Souběh | Blackmun |
| Souběh | Powell |
| Souhlas / nesouhlas | Marshalle |
Zrušeno | |
| Daniels v. Williams, 474 US 327 (1986) | |
Parratt v. Taylor451 US 527 (1981), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států, ve kterém soud posuzoval použitelnost Řádný proces k uplatněnému nároku Sekce 1983.
Pozadí
The odpůrce byl vězněm v Nebraska Penal and Correctional Complex kdo si objednal hobby materiály poštou. Když byly hobby materiály ztraceny, přinesl oblek pod 42 U.S.C. sekce 1983, aby získala jejich hodnotu, 23,50 $.[Citace je zapotřebí ]
Stanovisko Soudního dvora
Soud rozhodl, že pokud procesní řádný proces zaručuje pouze slyšení po zbavení svobody, bylo ustanovením práva na zahájení soudního řízení u státního soudu ustanovením tohoto jednání.
Soud shledal, že k odnětí nedošlo v důsledku některého zavedeného státního postupu, ale v důsledku neoprávněného nedodržení zavedeného státního postupu ze strany státních zástupců, a protože Nebraska měl postup pro vymáhání občanskoprávní odpovědnosti, který poskytl nápravu osobám, které utrpěly utrpěnou ztrátu z rukou státu, ale které odpůrce nepoužil, takový postup mohl odpůrci plně kompenzovat jeho majetkovou ztrátu a stačil ke splnění požadavků řádný proces.
Soud shledal, že ačkoliv byl odpůrce zbaven majetku podle barvy státního práva, dostatečně netvrdil porušení doložky o řádném postupu čtrnáctého dodatku.
Soud také rozhodl, že pouhé nedbalostní zbavení majetku pod barvou státního práva bylo napadnutelné podle 42 USC. § 1983. Toto držení bylo zrušeno Daniels v. Williams v roce 1986, který rozhodl, že žaloba z roku 1983 spočívá pouze v úmyslném zbavení práv.
externí odkazy
- Text Parratt v. Taylor, 451 NÁS. 527 (1981) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |