Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth - Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth

Plánované rodičovství v. Danforth
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 23. března 1976
Rozhodnuto 1. července 1976
Celý název případuPlánované rodičovství Central Missouri a kol. proti. John C. Danforth, et al.
Citace428 NÁS. 52 (více )
96 S. Ct. 2831; 49 Vedený. 2d 788; 1976 USA LEXIS 13
Historie případu
Prior392 F. Supp. 1362 (E.D. Mo. 1975); pravděpodobná příslušnost uvedena, 423 NÁS. 819 (1975).
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
VětšinaBlackmun, ke kterým se připojili Brennan, Stewart, Marshall a Powell; Stevens (ve všech kromě částí IV-D a IV-E); a Burger, White a Rehnquist (ve všech částech kromě částí IV-C, IV-D, IV-E a IV-G)
SouběhStewart, doplněn Powellem
Souhlas / nesouhlasWhite, doplněný Burgerem, Rehnquistem
Souhlas / nesouhlasStevens

Plánované rodičovství v. Danforth428 U.S. 52 (1976), je Nejvyšší soud Spojených států případ potratu.[1] Navrhovatelé napadli žalobu ústavnost a Missouri regulace zákona potrat. Soud potvrdil právo na potrat a prohlásil za protiústavní požadavek statutu předchozího písemného souhlasu rodiče (v případě nezletilé osoby) nebo manžela (v případě vdané ženy).[2]

Souvislosti věci

Rozhodnutí okresního soudu

Žalobci přinesli oblek do Okresní soud Spojených států pro východní obvod Missouri, hledající předběžnou úlevu.[3] Podle 28 U.S.C. V § 2281 soud svolal senát složený ze tří soudců, aby věc projednal. Panel se skládal z osmého obvodního soudce William Hedgcock Webster, Okresní soudce Harris Kenneth Wangelin a vrchní okresní soudce Roy Winfield Harper. Soud rozhodl, že čl. 6 odst. 1 napadeného aktu, který „stanoví [d] úroveň péče, kterou musí osoba provádějící potrat vykonávat pro ochranu plodu“, byl protiústavně přesahující. Potvrdilo zbytek napadeného aktu. Soudce Webster souhlasil s většinou členů senátu, když shledal 6 (1) přes palubu a potvrdil „ústavní platnost oddílu 2 (2) [1] (definujícího„ životaschopnost “), oddílu 3 (2) (vyžadující písemný souhlas ženy s potratem ), Oddíl 10 (vedení záznamů) a oddíl 11 (uchovávání záznamů). “ Nesouhlasil s většinovým názorem, pokud jde o další čtyři ustanovení: 3 (3) (požadavek souhlasu manžela), 3 (4) (požadavek souhlasu rodičů), 7 (zánik rodičovských práv, pokud se dítě narodí živé) a 9 (zákaz metody potratu se solnou amniocentézou). Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth, 392 F. Supp. 1362 1365 (E.D. Missouri 1975).

Stanoviska Účetního dvora

Většinový názor

Soud zrušil ustanovení zákona, která k provedení potratu vyžadovala souhlas manželů a rodičů. Soud vyhověl požadavku zákona na vedení záznamů o potratových zařízeních a lékařech, kteří provádějí potraty.

Při řešení otázky manželského souhlasu Soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, že stejně jako stát nemůže regulovat nebo zakazovat potraty během prvních 12 týdnů těhotenství, ani nemůže stát „delegovat na právo veta manžela“.

Viz také

Reference

  1. ^ Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth, 428 NÁS. 52 (1976).
  2. ^ Young, Julia L. (1977). „Ústavní právo: odstranění požadavků na souhlas manželů a rodičů při potratech“. Washburn Law Journal. 16: 463–464. Citováno 16. dubna 2014.
  3. ^ Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth, 392 F. Supp. 1362 (E.D. Mo. 1975).

Další čtení

  • Moss, G. W. (1976). "Stanovy o potratech po Danforth: Zkouška ". Journal of Family Law. 15 (3): 537–67. PMID  11663802.

externí odkazy