Widmar v. Vincent - Widmar v. Vincent - Wikipedia
 | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. (Říjen 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Widmar v. Vincent | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 6. října 1981 Rozhodnuto 8. prosince 1981 | |
| Celý název případu | Gary E. Widmar v. Clark Vincent |
| Citace | 454 NÁS. 263 (více ) 102 S. Ct. 269; 70 Vedený. 2d 440 |
| Historie případu | |
| Prior | Šachy v. Widmar, 480 F. Supp. 907 (W.D. Mo. 1979); obrácené, 635 F.2d 1310 (8. Cir. 1980); cert. udělen, 450 NÁS. 909 (1981). |
| Podíl | |
| Když veřejná univerzita otevře své zázemí studentským schůzkám, vytvoří veřejné fórum; vzhledem k žádnému jinému odůvodnění nesmí univerzita vyloučit náboženské skupiny na základě obsahu projevu jejích členů. Vzhledem k tomu, že univerzita v Missouri popřela tento prostor společnosti Cornerstone, která je zjevně křesťanskou organizací, porušila jak 14. právo společnosti Stonestone na změnu práva na stejnou ochranu, tak záruku práv na svobodu projevu obsaženou v První změna. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, ke kterému se přidali Burger, Brennan, Marshall, Blackmun, Rehnquist, O'Connor |
| Souběh | Stevens |
| Nesouhlasit | Bílý |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. Já, XIV; | |
Widmar v. Vincent, 454 US 263 (1981), rozhodl, že když vláda USA poskytne „otevřené fórum, „nemusí diskriminovat řeč, která se koná na tomto fóru na základě hlediska, které vyjadřuje - v tomto případě proti náboženské řeči zapojené evangelický křesťan organizace.[1]
Fakta
Základní kámen, křesťanská organizace pro studenty University of Missouri – Kansas City, po mnoho let, s povolením univerzity, používal učebny pro své týdenní schůzky. V roce 1977 se skupina snažila využít další místnost pro bohoslužby mimo vyučovací hodiny. Univerzita žádost zamítla s odvoláním na univerzitní a státní předpisy zakazující používání veřejného prostoru pro bohoslužby jako porušení ustanovení o založení.
Základní kámen podal žalobu dovnitř Okresní soud Spojených států pro západní obvod Missouri a okresní soud vydal souhrnný rozsudek ve prospěch univerzity.[2] Po odvolání Osmý okruh obrátil okresní soud,[3] načež se univerzita odvolala k Nejvyššímu soudu USA.
Většinový názor
V rozhodnutí 8-1 napsal soudce Lewis Powell pro většinu,
Argument univerzity [umožňující přístup společnosti Cornerstone do místností] mylně vykládá povahu tohoto případu. Otázkou není, zda by vytvoření náboženského fóra porušovalo ustanovení o založení. Univerzita otevřela své možnosti pro použití skupinami studentů a otázkou je, zda nyní může vyloučit skupiny kvůli obsahu jejich projevu. V této souvislosti nás nepřemlouvá, že primárním účinkem veřejného fóra, otevřeného všem formám diskurzu, by byl rozvoj náboženství.
Powell dospěl k závěru, že je obtížné tvrdit, že toto použití místností „posune“ náboženství, a tak Cornerstone zvítězil.
Stevensův souhlasný názor
Justice Stevens Souhlasil s názorem Účetního dvora, ale napsal souběh, aby si všiml menší neshody ohledně toho, zda se situace vůbec rovná „fóru“.
Nesouhlasný názor
Justice White rozhodl, že zatímco univerzita nebyla zakázáno od udělení Cornerstone právo používat pokoje k bohoslužbě, silně tvrdil, že univerzita neměla žádné povinnost udělat to tak. Co je „může dělat“ není totéž, co „musí dělat“, uvedl.
Následky
V roce 1984 přijal Kongres zákon, Zákon o rovném přístupu z roku 1984, který rozšířil účinek stanoviska Účetního dvora v Widmar na všechny střední školy, které dostávají federální vzdělávací prostředky.
Reference
- ^ Widmar v. Vincent, 454 NÁS. 263 (1981).
- ^ Šachy v. Widmar, 480 F. Supp. 907 (W.D. Mo. 1979).
- ^ Šachy v. Widmar, 635 F.2d 1310 (8. Cir. 1981).
externí odkazy
- Text Widmar v. Vincent, 454 NÁS. 263 (1981) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)