Jenkins v.Gruzie - Jenkins v. Georgia - Wikipedia
| Jenkins v.Gruzie | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 15. dubna 1974 Rozhodnuto 24. června 1974 | |
| Celý název případu | Jenkins v. Stát Georgia |
| Citace | 418 NÁS. 153 (více ) 94 S. Ct. 2750; 41 Vedený. 2d 642 |
| Historie případu | |
| Následující | Nejvyšší soud Gruzie |
| Podíl | |
| Nejvyšší soud Gruzie nesprávně použil test obscénnosti Miller v. Kalifornie protože nahota sama o sobě nedělá dílo „obscénním“. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Rehnquist, ke kterému se přidali Burger, White, Blackmun, Powell |
| Souběh | Douglas (v rozsudku) |
| Souběh | Brennan (v rozsudku), ke kterému se připojil Stewart, Marshall |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. Já | |
Jenkins v.Gruzie418 US 153 (1974), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který ruší rozhodnutí gruzínského nejvyššího soudu týkající se zobrazení sexuálního chování ve filmu Tělesné znalosti.
Změny morálky americké společnosti 60. a 70. let a obecná vnímavost veřejnosti k upřímné diskusi o sexuálních otázkách byla někdy v rozporu se standardy místních komunit. Divadlo v Albany, Gruzie ukázal film. Dne 13. ledna 1972 podala místní policie na divadlo příkaz k domovní prohlídce a film zabavila. V březnu 1972 byl divadelní ředitel, pan Jenkins, usvědčen ze zločinu „distribuce obscénního materiálu“. Jeho přesvědčení bylo potvrzeno Nejvyšší soud Gruzie.
24. Června 1974 Nejvyšší soud USA rozhodl, že stát Gruzie zašel příliš daleko v klasifikaci materiálu jako obscénního vzhledem k předchozímu soudu mezník rozhodnutí v Miller v. Kalifornie, 413 NÁS. 15 (1973) ( Mlynář standard) a převrátil přesvědčení. Soud řekl:
Naše vlastní sledování filmu nás to uspokojuje Tělesné znalosti nebylo možné najít ... k zjevnému urážlivému zobrazení sexuálního chování. Nic ve filmu nespadá do ... materiálu, který by mohl být ústavně nalezen ... „zjevně urážlivý“ ... Zatímco předmětem obrazu je v širším smyslu sex a existují scény, ve kterých sexuální chování včetně „konečnými sexuálními akty“ je třeba chápat, že se odehrává, kamera se v takové době nezaměřuje na těla aktérů. Během těchto scén se nekoná žádná výstava bez ohledu na genitálie herců, oplzlé či jiné. Existují příležitostné scény nahoty, ale nahota sama o sobě nestačí k tomu, aby byl materiál právně obscénní ... Uvedení filmu navrhovatelkou Tělesné znalosti prostě není „veřejným zobrazením tvrdého sexuálního chování pro jeho vlastní potřebu a pro následný komerční zisk“, o kterém jsme řekli, že je trestné ...
Viz také
externí odkazy
- Text Jenkins v.Gruzie, 418 NÁS. 153 (1974) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)