Hughes v. Alexandria Scrap Corp. - Hughes v. Alexandria Scrap Corp.

Hughes v. Alexandria Scrap Corp.
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 21. ledna 1976 Rozhodnuto 24. června 1976
Celý název případu	Harry R. Hughes, Secretary of Transportation of Maryland, et al. v. Alexandria Scrap Corporation
Citace	426 NÁS. 794 (více ) 96 S. Ct. 2488; 49 Vedený. 2d 220; 1976 USA LEXIS 136
Historie případu
Prior	Alexandria Scrap Corp. v.Hughes, 391 F. Supp. 46 (D. Md. 1975); pravděpodobná příslušnost uvedena, 423 NÁS. 819 (1975).
Podíl
Statut v Marylandu nepředstavuje nepřípustnou zátěž pro mezistátní obchod v rozporu s Obchodní doložka.
Členství v soudu
Hlavní soudce Warren E. Burger Přidružení soudci William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Thurgood Marshall Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
Většina	Powell, ke kterému se přidali Burger, Stewart, Blacknum, Rehnquist, Stevens
Souběh	Stevens
Nesouhlasit	Brennan, k níž se přidal White, Marshall

Hughes v. Alexandria Scrap Corp., 426 US 794 (1976), byl případ projednávaný před Nejvyšší soud Spojených států.^[1] Maryland vytvořil program, který 1) koupil nevyžádané vozy, 2) vyplatil odměnu těm, kteří měli Maryland poznávací značky a 3) ve snaze snížit počet opuštěných automobilů v Marylandu uložila přísnější požadavky na dokumentaci vůči státním zpracovatelům.

Otázkou před Soudem je, zda takový program porušuje Doložka o pozastaveném obchodu —V zásadě to, zda by Maryland mohl ústavně diskriminovat nebo zatěžovat mezistátní obchod zavedením přísnějších požadavků na dokumentaci vůči státním zpracovatelům nebo zvýhodněním státních prodejců automobilů při nákupu nevyžádaných aut.

Na rozdíl od předchozích případů Dormant Commerce Clause se Maryland chovala jako účastník trhu (na rozdíl od státního regulátora). V takových případech Soud rozhodl, že státní aktér může upřednostňovat své vlastní občany před cizími občany.

V tomto případě byla vytvořena výjimka „účastník trhu“ z obecných omezení pro státy uložená v Dormant Commerce Clause.

O tom, kdy stát jedná spíše jako „účastník trhu“ než jako regulátor, tento případ nerozhodoval, ale našel jej v South Central Timber Development v. Wunnicke.^[2]

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 426

Reference

externí odkazy

• Text Hughes v. Alexandria Scrap Corp., 426 NÁS. 794 (1976) je k dispozici na:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.