Hills v. Gautreaux - Hills v. Gautreaux

Hills v. Gautreaux
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 20. ledna 1976
Rozhodnuto 20. dubna 1976
Celý název případuHills, Secretary of Housing and Urban Development v Gautreaux et al.
Citace425 NÁS. 284 (více )
96 S. Ct. 1538; 47 Vedený. 2d 792
Historie případu
PriorOdvolání k odvolacímu soudu Spojených států pro sedmý obvod
Podíl
Rasově diskriminační programy veřejného bydlení porušují 5. dodatek a zákon o občanských právech z roku 1964 a nápravná opatření ke zmírnění účinků této praxe jsou nejen vhodná, ale přesahují hranice města na trh s bydlením ve městě.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
VětšinaStewart, ke kterému se přidali Burger, Blackmun, Powell, Rehnquist
SouběhMarshall, doplněn Brennanovou, White
Stevens se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. Změnit. PROTI; Zákon o občanských právech z roku 1964

Hills v. Gautreaux, 425 US 284 (1976), bylo rozhodnutím Nejvyšší soud Spojených států.

V tomto případě řada Chicago rodiny žijící v bytové projekty byly oceněny Oddíl 8 poukazů umožnit jim přestěhovat se do předměstí jako náhradu za nestandardní podmínky bytového projektu. Carla Anderson Hills byl Ministr pro bydlení a rozvoj měst ve Spojených státech; stejnojmenné vedení odpůrce byla Dorothy Gautreaux. Soud rozhodl, že oddělení porušilo Pátý pozměňovací návrh a Zákon o občanských právech z roku 1964.

Význam případu spočívá v sociologických závěrech, které z něj lze vyvodit. Řada rodin se rozhodla přestěhovat, zatímco jiné zůstaly, a Northwestern University vědci, kteří studovali dvě populace, dospěli k závěru, že ženy s nízkými příjmy, které se přestěhovaly na předměstí, „se jasně zlepšily zaměstnanost a výdělky, přestože program neposkytoval žádné školení o zaměstnání ani služby zprostředkování zaměstnání. “[1] Rozdíl to prokazatelně dokazuje koncentrovaná chudoba je sebe-udržující a pouhé zmírnění této koncentrace nabízí cestu ke zlepšení kvality života lidí postižených městskou chudobou.

Viz také

Reference

  1. ^ After the Projects - American RadioWorks - American Public Media, americanradioworks.publicradio.org

externí odkazy

  • Text Hills v. Gautreaux, 425 NÁS. 284 (1976) je k dispozici na:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 
  • Čekání na Gautreaux Kniha Alexandra Polikoffa z roku 2006, právního zástupce vedoucího žalobce Gautreaux vs. Chicago Housing Authority a kol.
  • Meisner, Jason (21. prosince 2018). „Konec v nedohlednu pro dlouhodobý, významný soudní spor o diskriminaci veřejného bydlení“. Chicago Tribune. Citováno 2018-12-22.