USA v. Lee (1982) - United States v. Lee (1982)
 | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. (Březen 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| USA v. Lee | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. listopadu 1981 Rozhodnuto 23. února 1982 | |
| Celý název případu | USA v. Lee |
| Citace | 455 NÁS. 252 (více ) 102 S. Ct. 1051; 71 Vedený. 2d 127 |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | 497 F. Supp. 180 (W.D. Pa. 1980) |
| Podíl | |
| Daň uvalená na zaměstnavatele na podporu Systém sociálního zabezpečení neporušuje Doložka o cvičení zdarma vzhledem k jeho potřebě být jednotně použitelný a dosažení převažujícího vládního zájmu. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Burger, ke kterému se přidali Brennan, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist, O'Connor |
| Souběh | Stevens |
USA v. Lee, 455 US 252 (1982), byl a Nejvyšší soud Spojených států řešení případu precedens týkající se limitů bezplatné uplatňování náboženského svědomí zaměstnavateli.
Pozadí
Navrhovatelka, an Amish zaměstnavatel, žaloval Federální vláda Spojených států po posouzení za neplacené Sociální pojištění daně s tvrzením, že zavedení těchto daní porušilo jeho svobodu svědomí. The Okresní soud našel ve prospěch navrhovatelky.
Vládnoucí
Hlavní soudce Warren Burger vydal stanovisko Soudního dvora, přičemž se k nim připojili soudci Brennan, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist a O'Connor a soudce Stevens samostatně.
Stanovisko Soudního dvora konstatovalo, že daň ukládaná zaměstnavatelům na podporu systému sociálního zabezpečení musí být jednotně použitelná pro všechny, s výjimkou případů, kdy Kongres Spojených států výslovně stanoví jinak. Většinové stanovisko Účetního dvora objasnilo jeho odůvodnění:
Závěr, že existuje konflikt mezi amišskou vírou a povinnostmi uloženými systémem sociálního zabezpečení, je však pouze začátkem a nikoli koncem šetření. Ne všechna břemena náboženství jsou protiústavní. Viz např. G., Prince v. Massachusetts 321 US 158 (1944); Reynolds v. Spojené státy, 98 USA 145 (1879). Stát může ospravedlnit omezení náboženské svobody tím, že prokáže, že je nezbytné dosáhnout převažujícího vládního zájmu ... Kongres a soudy citlivě reagovaly na potřeby plynoucí z Doložka o cvičení zdarma, ale každý člověk nemůže být chráněn před veškerými břemeny, která se vyskytují v uplatňování všech aspektů práva praktikovat náboženské víry. Když následovníci konkrétní sekty vstupují do obchodní činnosti jako věc volby, limity, které přijímají ve svém vlastním chování jako věc svědomí a víry, se nesmí překrývat se zákonnými režimy, které jsou v této činnosti závazné pro ostatní. Udělení osvobození zaměstnavatele od daní ze sociálního zabezpečení má za následek vnucení zaměstnavatelů náboženské víry zaměstnavatele.[1]
Použít jako precedens
Závětří byl citován během ústní argumenty v Burwell v. Hobby Lobby (2014), případ o tom, jak požadavek na antikoncepci v Zákon o ochraně pacientů a dostupné péči ovlivnil úzce držené ziskové společnosti.[2]
Viz také
Reference
Další čtení
- Rains, Mark Stanley (1982). „USA v. Lee: necitlivý přístup k svobodnému cvičení náboženství“. Tulsa Law Journal. 18 (2): 305–37.
- Duthu, N. Bruce (1982). "USA v. Lee: Omezení volného cvičení náboženství “. Loyola Law Review. 28 (4): 1216–24.
- Stevens, John V .; Tulio, John G. (1984). "USA v. Lee, druhý pohled “. Journal of Church and State. 26 (3): 455–72. doi:10.1093 / jcs / 26.3.455.
- Patrick, John J .; Long, Gerald P., eds. (1999). „Dokument 43: USA v. Lee (1982)". Ústavní debaty o svobodě náboženství: dokumentární historie. str. 116–9. ISBN 978-0-313-30140-7.
- Ferrara, Peter J. (2003). „Sociální zabezpečení a daně“. V Kraybill, Donald B. (ed.). Amish a stát. 125–43. ISBN 978-0-8018-7430-7.
- Guinn, David E., ed. (2006). „Socioekonomická regulace“. Faith on Trial: Communities of Faith, první dodatek a teorie hluboké rozmanitosti. str. 123–5. ISBN 978-0-7391-1764-4.
- Vile, John R. (2010). „USA v. Lee, 455 US 252; 102 S. Ct. 1051; 71L. Vyd. 2d 127 (1982)“. Základní rozhodnutí Nejvyššího soudu: Souhrny významných případů ústavního práva USA. p. 237. ISBN 978-1-4422-0386-0.
externí odkazy
- Text USA v. Lee, 455 NÁS. 252 (1982) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)