Grove City College v. Bell - Grove City College v. Bell
| Grove City College v. Bell | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 29. listopadu 1983 Rozhodnuto 28. února 1984 | |
| Celý název případu | Grove City College a kol. proti. Terrel Bell, Ministr školství |
| Citace | 465 NÁS. 555 (více ) 104 S. Ct. 1211; 79 Vedený. 2d 516; 1984 USA LEXIS 158 |
| Historie případu | |
| Prior | 687 F.2d 684 (3d Cir. 1982) |
| Podíl | |
| Hlava IX, který se vztahuje pouze na vzdělávací instituce, které dostávají federální prostředky, lze použít na soukromou školu, která odmítla přímé federální financování, ale pro kterou velký počet studentů získal federálně financované stipendia. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | White, spojený jednomyslný (Části I, II, IV, V); Burger, Blackmun, Powell, Rehnquist, O'Connor (část III) |
| Souběh | Powell, spolu s Burgerem, O'Connor |
| Souběh | Stevens |
| Souhlas / nesouhlas | Brennanová, ke které se přidal Marshall |
Zrušeno | |
| Zákon o obnově občanských práv z roku 1987, Pub. L. č. 100-259, 102 Stat. 28 (1988) (částečně) | |
Grove City College v. Bell, 465 US 555 (1984), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států držel to Hlava IX, který se vztahuje pouze na vysoké školy a univerzity, které dostávají federální prostředky, lze použít na soukromou školu, která odmítla přímé federální financování, ale na kterou dostalo velké množství studentů federálně financované stipendia. Soud rovněž rozhodl, že federální vláda může požadovat zákonem stanovené „zajištění souladu“ s hlavou IX, přestože nebyly předloženy žádné důkazy, které by naznačovaly, že Grove City College diskriminoval. Soud však rovněž rozhodl, že nařízení by se vztahovalo pouze na oddělení finanční pomoci orgánu, nikoli na školu jako celek.
Stanovisko soudu
Spravedlnost Byron White vydal stanovisko Účetního dvora, které bylo jednomyslné, s výjimkou části III.
Podle názoru Whitea, ke kterému se přidal hlavní soudce Warren Burger a Harry Blackmun, Lewis Powell, William Rehnquist, a Sandra Day O'Connor, bylo rozhodnuto, že (1) hlava IX se vztahovala na vysokou školu, i když nepřijímala žádnou přímou pomoc, protože přijímala studenty, kteří obdrželi BEOGs, (2) pro účely vymáhání podle hlavy IX, vzdělávací program nebo činnost na vysoké škole přijímající federální finanční pomoc byla programem finanční pomoci akademie, a nikoli celé vysoké školy, (3) federální pomoc programu finanční pomoci akademie mohla být ukončena pouze z toho důvodu, že vysoká škola odmítla vykonat ujištění o souladu s hlavou IX a (4) použití hlavy IX na vysokou školu neporušilo práva prvního dodatku vysoké školy nebo jejích studentů.
Souhlasné a nesouhlasné názory
Lewis Franklin Powell Jr. připojil se k hlavnímu soudci Warren Burger a Sandra Day O'Connor, souhlasili a vyjádřili názor, že výše uvedené podíly byly diktovány jazykovou a legislativní historií hlavy IX a předpisy ministerstva školství.
John Paul Stevens souhlasil částečně a souhlasil s výsledkem s tím, že se nemohl připojit k držení 2 výše, protože to považoval za poradní stanovisko zbytečné pro celkové rozhodnutí a protože bylo založeno spíše na spekulacích než na důkazech.
William Brennan připojil se Thurgood Marshall částečně souhlasil a částečně nesouhlasil a vyjádřil názor, že jazyk specifický pro program v hlavě IX byl navržen tak, aby zajistil, že dosah zákona bude záviset na rozsahu federální finanční pomoci poskytované koleji, takže když finanční pomoc má jasně sloužit jako federální pomoc pro celou školu, na školu jako celek by se měl vztahovat zákaz diskriminace na základě pohlaví.
Převrácení rozhodnutí
Rozhodnutí, že soulad s hlavou IX je nezbytný pouze u konkrétních programů nebo činností, které dostávají federální financování, bylo zrušeno, když Kongres Spojených států následně prošel Zákon o obnově občanských práv z roku 1987, ve kterém je uvedeno, že příjemci federálních fondů musí dodržovat zákony o občanských právech ve všech oblastech.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 465
- Zákon o obnově občanských práv z roku 1987
Další čtení
- Marks, Brian Andrew (1996). Model soudního vlivu na kongresovou politiku: Grove City College v. Bell. Ann Arbor: UMI. OCLC 59620765.
- Analýza Pittsburgh Press
externí odkazy
- Text Grove City College v. Bell, 465 NÁS. 555 (1984) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |