Johnson v.Robison - Johnson v. Robison
| Johnson v.Robison | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 11. prosince 1973 Rozhodnuto 4. března 1974 | |
| Celý název případu | Johnson, správce záležitosti veteránů, et al. v. Robison |
| Citace | 415 NÁS. 361 (více ) 94 S. Ct. 1160; 39 Vedený. 2d 389; 1974 USA LEXIS 108 |
| Historie případu | |
| Prior | Rozhodnutí okresního soudu pro okres Massachusetts ve věci Robison, 352 F. Supp. 848; |
| Podíl | |
| Poskytování různých výhod uniformovaným veteránům a odpůrcům svědomí neporušuje stejnou ochranu ani doložku o volném cvičení. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennanová, ke které se přidali Burger, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist |
| Nesouhlasit | Douglas |
| Platily zákony | |
| US Const., opravuje. Já, XIV | |
Johnson v.Robison, 415 USA 361 (1974), byl případ projednávaný před Nejvyšší soud Spojených států. Soud rozhodl, že Správy veteránů „přidělení větších vzdělávacích výhod pro boj s veterány než odpůrci svědomí bylo v souladu s Ústava Spojených států. Robison, a odpůrce vojenské služby, tvrdil, že takové nerovné výhody porušily jeho právo na 5. dodatek k Rovná ochrana a jeho první dodatek právo na svobodný výkon náboženství. Soud oba argumenty zamítl.
Stanovisko Soudního dvora
Soud vyvodil, že a racionální základ existovalo proto, aby poskytovalo bojovým veteránům lepší výhody než ti, kteří vznesli námitky z náboženských důvodů: jmenovitě povzbuzování lidí k účasti v ozbrojených silách jako vojáci. Soud usoudil, že zvýšené narušení a delší závazky pro vojáky odůvodňovaly nerovnoměrné přidělování výhod. Pokud jde o bezplatné cvičení, soud rozhodl, že zadržování dávek mělo pouze vedlejší břemeno, pokud vůbec nějaké, při náboženském cvičení, že toto břemeno nebylo zamýšleno a že to bylo odůvodněno podstatným vládním zájmem o získání armády.
Soud také rozhodl, že § 211 písm. A) 38 USC nevylučuje ústavní napadení práva spravovaného správou veteránů.
externí odkazy
- Text Johnson v.Robison, 415 NÁS. 361 (1974) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |