Heckler v. Campbell - Heckler v. Campbell - Wikipedia
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Července 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Heckler v. Campbell | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 28. února 1983 Rozhodnuto 16. května 1983 | |
| Celý název případu | Heckler, ministr zdravotnictví a sociálních služeb v. Campbell |
| Citace | 461 NÁS. 458 (více ) 103 S. Ct. 1952; 76 Vedený. 2d 66; 1983 USA LEXIS 161; 51 USL.W. 4561 |
| Podíl | |
| Soud obrátil druhý obvod tím, že „[zde] zákon výslovně svěřuje tajemníkovi odpovědnost za provádění ustanovení nařízením, přezkum se omezuje na zjištění, zda vyhlášená nařízení překračují zákonnou pravomoc tajemníka a zda jsou svévolná a rozmarná . “ | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, doplněni Burger, Brennan, White, Blackmun, Rehnquist, Stevens, O'Connor |
| Souběh | Brennanová |
| Souhlas / nesouhlas | Marshalle |
| Platily zákony | |
| Zákon o sociálním zabezpečení | |
Heckler v. Campbell, 461 US 458 (1983), je a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se toho, zda Ministr zdravotnictví a sociálních služeb USA by se při určování nároku žadatele na dávky sociálního zabezpečení mohl spolehnout na publikované lékařské a odborné pokyny.
Pozadí
V roce 1978 ministr zdravotnictví a sociálních služeb vyhlásil předpisy za účelem provedení zákonné definice postižení. Osoby se zdravotním postižením byly rozděleny do dvou skupin: osoby, které nemohly vykonávat žádnou výdělečnou práci, a osoby s méně závažným postižením. Pro tuto druhou skupinu tajemník vyhlásil pokyny ke zkoumání, zda žadatel může vykonávat buď svou dřívější práci, nebo méně náročné zaměstnání vytvořením matice, která hodnotí čtyři faktory, které byly identifikovány Kongres: fyzické schopnosti, věk, vzdělání a pracovní zkušenosti. Byly také shromážděny informace o tom, jaké úlohy jsou k dispozici.
Carmen Campbell tvrdila, že má stav zad, který jí nedovoluje pracovat v dřívější práci jako hotel služka. Paní Campbell se narodila v Panama, a ačkoli měla omezenou schopnost mluvit a psát Angličtina dokázala docela dobře číst a rozumět anglicky. Soudce správního práva v jejím případě zjistil, že s využitím pokynů došlo k značnému počtu pracovních míst, které mohla paní Campbellová vykonávat, a dospěl k závěru, že není invalidní.
Případ paní Campbellové byl odvolán k Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh který rozhodnutí zvrátil s tím, že pokyny neposkytly důkazy o existenci konkrétních alternativních pracovních míst a že zjištění, že paní Campbell nebyla invalidní, nebylo podpořeno podstatnými důkazy, jak to požaduje Zákon o sociálním zabezpečení.
Stanovisko Soudního dvora
Ve stanovisku od Spravedlnost Powell Nejvyšší soud obrátil druhý obvod a řekl, že „[zde] zákon výslovně svěřuje tajemníkovi odpovědnost za provádění ustanovení nařízení, kontrola se omezuje na zjištění, zda vyhlášená nařízení překračují zákonnou pravomoc tajemníka svévolně a rozmarně. “ Soud rozhodl, že i když zmocňovací statut agentury výslovně vyžadoval, aby byla vyslechnuta, mohla se agentura při určování problémů, které nevyžadují zvážení případ od případu, spolehnout na svůj orgán pro tvorbu pravidel.
Soud rozhodl, že spoléhání tajemníka na pokyny nebylo v rozporu s Zákon o sociálním zabezpečení, ani nebyli svévolní a rozmarní.
Spravedlnost Brennanová souhlasil, ale poukázal na to, že záznam obsahoval jen velmi málo důkazů o Campbellově schopnosti dělat „lehkou práci“.
Soudce Marshall nesouhlasil v zásadě ze stejných důvodů.
externí odkazy
- Text Heckler v. Campbell, 461 NÁS. 458 (1983) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)