Stanton v. Stanton - Stanton v. Stanton
| Stanton v. Stanton | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 19. února 1975 Rozhodnuto 15. dubna 1975 | |
| Celý název případu | Stanton v. Stanton |
| Citace | 421 NÁS. 7 (více ) 95 S. Ct. 1373; 43 Vedený. 2d 688 |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání k Nejvyššímu soudu v Utahu |
| Podíl | |
| Definice dospělosti v Utahu byla porušením rovné ochrany | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Blackmun, ke kterému se přidali Burger, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall, Powell |
| Nesouhlasit | Rehnquist |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Stanton v. Stanton, 421 USA 7 (1975), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, který spadl Utah Definice dospělosti jako porušení stejná ochrana: ženy dosáhly dospělosti v 18 letech; muži v 21.[1]:217–218
Pozadí
Případ začal u státního soudu v Utahu.[1]:217–218 Rozvedený otec přestal vyplácet výživné na svou dceru, když jí bylo osmnáct, takže matka dcery šla požádat o podporu soud, dokud dcera i syn nedosáhli jednadvaceti.[1]:218 Utažský rozvodový soud rozhodl v neprospěch matky a nejvyšší soud v Utahu rozhodl, že existuje „rozumný základ“ rozdílu: ženy dospěly dříve a vdaly se mladší; muži měli větší potřebu vzdělání.[1]:218 Utahský soud ve svém stanovisku uvedl, že základ zákona, i když „starý pojem“, nebyl protiústavní.[1]:218
Názor
Justice Blackmun napsal pro většinu.[1]:218 Zjistil porušení stejná ochrana a řekl, že zákon selhal podle jakéhokoli standardu, včetně racionálního základu (nejnižší standard kontroly Nejvyššího soudu).[1]:218 Rozhodnutí zůstalo v kontextu podpory dětí, aniž by se braly v úvahu různé věky mužů a žen v jiných kontextech.[1]:218
The Stantone Rozhodnutím bylo Soudní dvůr zapsáno jako prohlášení, že stereotypy společnosti nejsou legitimním základem pro oficiální politiku, která zachází s muži a ženami odlišně.[1]:218
Blackmun napsal: „Dítě, muž nebo žena, je stále dítě ... Žena již není určena pouze pro domov a výchovu rodiny a pouze muž pro trh a svět nápadů ... Pokud je pro chlapce vyžadován specifický věk menšiny, aby mu byla zajištěna podpora rodičů při jeho vzdělání a výcviku, platí to také pro dívku. “[2]
Viz také
- Rovnosti žen a mužů
- Seznam soudních sporů o rovnosti žen a mužů
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 421
Reference
externí odkazy
- Text Stanton v. Stanton, 421 NÁS. 7 (1975) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu OpenJurist Oyez (zvuk ústního argumentu)