USA v. Gouveia - United States v. Gouveia

USA v. Gouveia
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 20. března 1984
Rozhodnuto 29. května 1984
Celý název případuUSA v. William Gouveia a kol.
Citace467 NÁS. 180 (více )
104 S. Ct. 2292; 81 Vedený. 2d 146; 1984 USA LEXIS 91; 52 USL.W. 4659
Historie případu
PriorCert. k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý obvod
Podíl
Respondenti neměli ústavně nárok na jmenování právního zástupce, když byli ve správní segregaci a předtím, než bylo proti nim zahájeno jakékoli odporové soudní řízení.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se přidali Burger, White, Blackmun, Powell, O'Connor
SouběhStevens, ke kterému se připojila Brennanová
NesouhlasitMarshalle
Platily zákony
US Const. pozměnit. VI

USA v. Gouveia, 467 US 180 (1984), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států držel to vězni ve správní segregaci až do vyšetřování trestných činů spáchaných ve věznici neměla č Šestý pozměňovací návrh nárok na obhájce před zahájením sporného soudního řízení proti nim.[1] Ve stanovisku od Spravedlnost William Rehnquist, Soud uvedl, že právo na právní zastoupení se může rozšířit na „kritická“ přípravná řízení, která jsou kontradiktorní povahy, ale právo na právní zastoupení podle šestého dodatku „se vztahuje na zahájení soudního trestního řízení proti soudu“.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ USA v. Gouveia467, US 180, 189 (1984).
  2. ^ Gouveia, 467 USA, 189-90 (s poznámkou, že „[o] rychlé soudní případy si myslí, že právo šestého dodatku může být přiděleno před obžalobou a již v době„ zatčení a zadržení k zodpovězení obvinění… “ ").

externí odkazy

  • Text USA v. Gouveia, 467 U.S. 180 (1984), je k dispozici na:  Findlaw