Rakas v. Illinois - Rakas v. Illinois
| Rakas v. Illinois | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 3. října 1978 Rozhodnuto 5. prosince 1978 | |
| Celý název případu | People v. Rakas, 46 Ill. App. 3d 569, 4 Ill. Dec. 877, 360 N.E.2d 1252 (App. 3d Dist. 1977), stanovisko soudu Rakas et. al v. Illinois |
| Citace | 439 NÁS. 128 (více ) 99 S. Ct. 421; 58 Vedený. 2d 387 |
| Historie případu | |
| Prior | Lidé v. Rakas, 46 Ill. App. 3d 569, 4 Ill. Dec. 877, 360 N.E.2d 1252 (App. 3d Dist. 1977) |
| Podíl | |
| Očekávání soukromí v oblasti podléhající prohlídce nebo zabavení, která je nutná pro zpochybnění zákonnosti invaze 4. dodatku. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Rehnquist, ke kterému se přidali Burger, Stewart, Blackmun, Powell |
| Souběh | Powell, doplněn Burgerem |
| Nesouhlasit | White, přidali se Brennan, Marshall, Stevens |
Rakas v. Illinois, 439 US 128 (1978), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že požadavek „legitimně na majetku“ Jones v. Spojené státy, pro zpochybnění zákonnosti policejního pátrání, bylo příliš široké. Většinový názor tehdejšího přísedícího soudce Rehnquista měl za to, že obžalovaný musí prokázat „legitimní“ očekávání soukromí v hledaném místě, aby mohl zpochybnit prohlídku. Například nocleh v bytě přítele má takové „postavení“.
V projednávané věci Soudní dvůr rozhodl, že cestující ve vozidle v automobilu, který nevlastnili, takové legitimní očekávání neměly.
Následná historie
v Rawlings v. Kentucky (1980), Soud rozhodl, že test vyhlášený ve věci Rakas - zda navrhovatel měl rozumné očekávání soukromí v prohledávané oblasti - je výlučným testem pro určení, zda má žalovaný aktivní legitimaci proti prohlídce.
externí odkazy
- Text Rakas v. Illinois, 439 NÁS. 128 (1978) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |