Maine v. Taylor - Maine v. Taylor

Maine v. Taylor
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 24. března 1986
Rozhodnuto 23. června 1986
Celý název případuMaine v. Taylor a kol.
Citace477 NÁS. 131 (více )
106 S. Ct. 2440; 91 Vedený. 2d 110; 1986 USA LEXIS 111
Historie případu
PriorUSA v. Taylor, 585 F. Supp. 393 (D. Me. 1984); obráceně, 752 F.2d 757 (1. Cir. 1985).
Podíl
Státy mohou zakázat dovoz nestátního zboží pohybujícího se v obchodním toku, pouze pokud tento zákaz slouží legitimnímu místnímu zájmu a neexistují žádné jiné prostředky na ochranu tohoto zájmu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Názory na případy
VětšinaBlackmun, ke kterým se přidali Burger, Brennan, White, Marshall, Powell, Rehnquist, O'Connor
NesouhlasitStevens
Platily zákony
US Const. umění. I, § 8

Maine v. Taylor, 477 US 131 (1986), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že existuje výjimka z "pravidla neplatnosti" per se " doložku o pozastaveném obchodu.[1] The Nejvyšší soud Spojených států zjistil, že a Maine zákon zakazující dovoz out-of-state návnada ryby bylo ústavní, protože si mainské úřady nemohly být jisté, že dovezené ryby budou prosté „paraziti a nepůvodní druhy „to by mohlo místním škodit životnímu prostředí ekologie. Diskriminační zákony mohou být dodržovány, pouze pokud slouží „legitimním místním účelům, kterým nemohou adekvátně sloužit dostupné nediskriminační alternativy,“ napsal Justice Blackmun, autor většinového stanoviska. v Město Philadelphia v. New Jersey, Soud již dříve rozhodl, že zákaz tuhého odpadu z jiného státu než státu New Jersey byl pro obyvatele státu na vnitrostátním trhu z hlediska obličeje diskriminační, a byl tedy zrušen.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Maine v. Taylor, 477 NÁS. 131 (1986).
  2. ^ Město Philadelphia v. New Jersey, 437 NÁS. 617 (1978).

externí odkazy