Colautti v. Franklin - Colautti v. Franklin

Colautti v. Franklin
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 3. října 1978 Rozhodnuto 9. ledna 1979
Celý název případu	Colautti, Secretary of Welfare of Pennsylvania, et al. v. Franklin a kol.
Citace	439 NÁS. 379 (více ) 99 S. Ct. 675; 58 Vedený. 2d 596
Podíl
Část o stanovení životaschopnosti zákona o potratech v Pensylvánii je neplatná pro neurčitost
Členství v soudu
Hlavní soudce Warren E. Burger Přidružení soudci William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Thurgood Marshall Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
Většina	Blackmun, ke kterému se přidali Brennan, Stewart, Marshall, Powell, Stevens
Nesouhlasit	White, doplněný Burgerem, Rehnquistem

Colautti v. Franklin, 439 US 379 (1979), byl a Nejvyšší soud Spojených států potrat práva případ, který držel prázdnota pro neurčitost součást zákona o potratech z roku 1974 v Pensylvánii. Dotyčná část byla následující:

a) Každá osoba, která provede nebo vyvolá potrat, musí předtím na základě svých zkušeností, úsudku nebo odborné způsobilosti určit, že plod není životaschopný, a pokud je zjištěno, že plod je životaschopný, nebo zda existuje dostatečný důvod věřit, že plod může být životaschopný, musí věnovat takový stupeň odborné dovednosti, péče a pečlivosti, aby zachoval život a zdraví plodu, které by tato osoba musela vykonávat, aby zachovala život a zdraví jakéhokoli plodu, který má narodit se a nepotratit a použitou technikou potratu je ta, která by poskytla nejlepší příležitost k potratu plodu zaživa, pokud by nebyla nutná jiná technika k zachování života nebo zdraví matky.

Lékaři, kteří nedodrželi ustanovení této části, byli vystaveni občanskoprávnímu a trestnímu stíhání, „jak by se ho týkalo, kdyby byl plod dítětem, které se mělo narodit a nebylo potrateno“. Franklin a další žalovali a tvrdili, že ustanovení bylo jak neurčité, tak nadměrné. V rozhodnutí 6-3 napsal Jikry autor Harry Blackmun, Nejvyšší soud souhlasil a shledal, že vyžadování rozhodnutí „pokud ... je plod životaschopný nebo pokud existuje dostatečný důvod se domnívat, že plod může být životaschopný“, je nedostatečné a nepřípustně neurčité vedení pro lékaře, kteří by v případě poroty mohli čelit trestní odpovědnosti nesouhlasí s jejich úsudkem.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 439
• Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth (1976), který potvrzuje zákon o životaschopnosti proti obviněním z neurčitosti.
• City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health (1983) zrušili omezení potratů z důvodu protiústavní neurčitosti

externí odkazy

• Text Colautti v. Franklin, 439 NÁS. 379 (1979) je k dispozici na:  CourtListener  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu)