NAACP v. Claiborne Hardware Co. - NAACP v. Claiborne Hardware Co.

NAACP v. Claiborne Hardware Co.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 3. března 1982
Rozhodnuto 2. července 1982
Celý název případuNárodní asociace pro povýšení barevných lidí proti Claiborne Hardware Co.
Citace458 NÁS. 886 (více )
102 S. Ct. 3409; 73 Vedený. 2d 1215; 1982 USA LEXIS 49
Historie případu
PriorNejvyšší soud v Mississippi rozhodl, že celý bojkot je nezákonný, 393 So.2d 1290 (1980)
Podíl
Nenásilné prvky bojkotu mají nárok na ochranu prvního dodatku.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Názory na případy
VětšinaStevens, ke kterému se přidali Burger, Brennan, White, Blackmun, Powell, O'Connor
SouběhRehnquist (ve výsledku)
Marshall se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. Já

Národní asociace pro povýšení barevných lidí proti Claiborne Hardware Co.458 USA 886 (1982),[1] byl mezník rozhodnutí[2] z Nejvyšší soud USA rozhodnutí 8-0 (Marshall se rozhodnutí neúčastnil), že ačkoli státy mají širokou pravomoc regulovat ekonomické aktivity, nemohou zakázat mírové prosazování politicky motivovaného bojkotu.[1]

Fakta

Claiborne County soudní budova, ve které se pochod konal.

V březnu 1966 černošští občané Port Gibson, Mississippi a dalších oblastech Claiborne County předložil bílým voleným úředníkům seznam konkrétních požadavků na rasová rovnost a rasová integrace. Poté, co neobdrží uspokojivou odpověď, místní Národní asociace pro povýšení barevných lidí (NAACP) na schůzce v první baptistické církvi bylo hlasováno několik stovek černochů o umístění a bojkot na bílé obchodníky v okolí.[3]

V únoru 1967 Port Gibson zaměstnal svého prvního černého policistu a bojkot byl zrušen. V dubnu 1968 při nepokojích po atentát na Martina Luthera Kinga ml., dva policisté v Port Gibsonu zastřelili mladého černocha Roosevelta Jacksona.[3] 19. dubna 1968 polní tajemník NAACP pro Mississippi, Charles Evers, vedl pochod k soudní budově okresu Claiborne a požadoval propuštění celé policie v Port Jeffersonu.[3] Když poptávka nebyla splněna, bojkot obchodníků byl znovu uložen. 21. dubna přednesl Evers projev, ve kterém řekl: „Pokud přistihneme někoho z vás, jak jde do těchto rasistických obchodů, zlomí vám to zatraceně krk.“[3] Během bojkotu stáli před obchody jednotlivci známí jako „černé klobouky“ nebo „jáhni“, aby identifikovali černochy, kteří bojkot prolomili.[3] Jména těch, kteří byli identifikováni, byla zveřejněna v černých novinách a jména byla přečtena nahlas na schůzkách NAACP.[3] V nejméně 10 případech černoši, kteří bojkotovali, zažili případy násilí, včetně výstřelů do jejich domovů, cihel prohozených čelními skly a pneumatik na jejich automobilech.[3][4] K pěti incidentům došlo v roce 1966 a nesouvisely s Eversovým projevem a dalších 5 bylo nedatováno, a proto byly ze soudního případu vyřazeny. To vedlo k tomu, že soud nezjistil žádné důvody pro podněcování k násilí a konstatoval: „Z podobných důvodů nelze rozsudek proti Eversu samostatně odůvodnit ani mu nelze uložit odpovědnost na základě jeho projevů, protože tyto podněcovat násilí nebo výslovně povolit použití násilí. “[1]

31. Října 1969 zažalovalo 17 z obchodníků u Chancery Court of Hinds County, 146 osob, NAACP a Mississippi Action for Progress (MAP) u státního soudu za účelem vymáhání ztrát způsobených bojkotem a přikázat budoucí bojkot.

Procesní historie

V roce 1973 byl zahájen soudní proces a kancléř v roce 1976 zjistil, že černí obžalovaní byli společně a nerozdílně odpovědný žalobcům na základě tří samostatných teorií: pro a přečin z škodlivý zásah do podnikání žalobce, za porušení statutu Mississippi zakazujícího sekundární bojkoty na základě teorie, že primární spor obžalovaných byl s vládními orgány Port Gibson a Claiborne County a nikoli s bílými obchodníky, na které byl bojkot zaměřen, a za porušení Mississippi antimonopolní zákon zákon z toho důvodu, že bojkot odklonil černý patronát od bílých obchodníků k černým obchodníkům a dalším obchodníkům mimo Claiborne County, a tak nepřiměřeně omezil konkurenci mezi černými a bílými obchodníky, kteří tradičně existovali.[5] Soud zamítl obranu obžalovaných, že jejich činy byly chráněny prvním dodatkem.[6]

Soud rozhodl, že 130 z obžalovaných odpovídá za škodu 12 obchodníkům za období 11 let (1966-1976) ve výši 1 250 699 USD plus úroky a zavedl trvalý příkaz, který obžalovaným ukládá rozmístění „hlídačů obchodů“ na obchodní prostory obchodníků, od „přesvědčování“ jakékoli osoby, aby zadržovala jeho záštitu u obchodníků, od „používání ponižujícího a obscénního jazyka vůči jakékoli osobě nebo o ní“, protože tato osoba nadále sponzorovala obchodníky, „demonstrovala nebo hlídkovala“ prostory některého z obchodníků a používání násilí vůči jakékoli osobě nebo způsobení škody na jakémkoli skutečném nebo osobním majetku.[7]

Mississippi Nejvyšší soud

V prosinci 1980 se Mississippi Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, které rozhodl, že bojkot je nezákonný.[8] Ačkoli soud rozhodl, že sekundární bojkotový statut je nepoužitelný, protože nebyl přijat, dokud „bojkot nebyl v provozu déle než dva roky“, odmítl se spoléhat na protimonopolní zákon z Mississippi, když uvedl, že „Nejvyšší soud USA Soud uznal za vhodné držet bojkoty za účelem dosažení politických cílů není porušením Shermanova zákona, 15 USC § 1 (1970), po kterém je náš zákon upraven, “soud potvrdil uložení odpovědnosti na základě společného kancléřova teorie protiprávního deliktu.[8]

Zrušení Nejvyšším soudem

Dne 3. července 1982, v rozhodnutí Justice Stevens, americký nejvyšší soud zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu v Mississippi a rozhodl, že nenásilné prvky činnosti navrhovatelů jsou chráněny První změna a že navrhovatelé neodpovídají za škody za následky jejich nenásilné chráněné činnosti.[9] Toto rozhodnutí znamená, že „bojkoty a související aktivity vedoucí k politickým, sociálním a ekonomickým změnám jsou politickými projevy, které zaujímají nejvyšší příčku hierarchie hodnot prvního dodatku.“[10]

Soudce Rehnquist souhlasil pouze v rozsudku.[9]

Soudce Marshall se nezúčastnil projednávání ani rozhodování případu.[9]

Téhož dne oznámil rozhodnutí Nejvyššího soudu Thomas I. Atkins 3 000 delegátům, kteří se sešli na 73. národním sjezdu NAACP v Bostonu. Reportér pro The New York Times popsal výbuch emocí, který oznámení vyvolalo:[11][12]

Díky tomu členové na chvíli radostně a se slzami proměnili své setkání v kříž mezi emocionální bohoslužbou a hlučnou politickou konvencí. Když delegáti zpívali: „Nebudeme se pohnout,“ členové Mississippi pochodovali uličkami a poté na pódium, drželi vysoko ukazatel se jménem svého státu. Poté s rozkvětem varhaník zahrál hru „Amazing Grace“ a hlediště ztichlo. „Když uděláte maximum, je tu Bůh, který udělá zbytek,“ řekl Benjamin L. Hooks, výkonný ředitel sdružení , nejstarší a největší organizace občanských práv v zemi.

Následná historie

Případ byl citován disentem v Holder v. Projekt humanitárního práva (2010), ve kterém Justice Stevens, jediný zbývající člen soudu z Claiborne Hardware, se připojil k většině.[13] Případ byl také citován jako prima facie důkazy o neústavnosti zákony proti BDS jejich oponenty.[14]

Reference

  1. ^ A b C NAACP v. Claiborne Hardware Co., 458 NÁS. 886 (1982). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
  2. ^ „Landmark Civil Rights Case NAACP v. Claiborne Hardware Co (1982)“. www.anti-slapp.org. Mississippi: Projekt účasti veřejnosti. 1. ledna 2009. Archivovány od originál 12. prosince 2017. Citováno 12. prosince 2017.
  3. ^ A b C d E F G Nejvyšší soud, rasa a občanská práva, autor: Abraham L. Davis, Barbara Luck Graham, s. 350
  4. ^ 458 USA na 904-906.
  5. ^ 458 USA na 891-892.
  6. ^ 458 USA v 892.
  7. ^ 458 USA v 893.
  8. ^ A b 458 USA v 894.
  9. ^ A b C 458 USA v 934.
  10. ^ Ruebner, Josh (12. února 2016). „Kongres povzbuzující státy USA k“ boji proti BDS"". Elektronická intifáda. Archivovány od originál 12. prosince 2017. Citováno 12. prosince 2017.
  11. ^ „N.A.A.C.P. DELEGATES CELEBRATE BOYCOTT ROZHODNUTÍ“. The New York Times. 3. července 1982. Citováno 27. srpna 2020.
  12. ^ „White říká, že rasové klima ve městě se zlepšilo“. UPI. 29. června 1982. Citováno 27. srpna 2020.
  13. ^ Holder v. Projekt humanitárního práva, 561 NÁS. 1 (2010).
  14. ^ „Zákonnost akademického bojkotu: často kladené otázky“ (PDF). Bojkoty již dlouho hrály významnou roli v bojích USA za demokracii a rovnost. Nejvyšší soud rozhodl, že politický boj a bojkot lidských práv jsou chráněny podle prvního dodatku. V zásadním případu občanských práv NAACP v. Claiborne Hardware Co., místní pobočka NAACP bojkotovala bílé obchodníky v okrese Claiborne v Mississippi, aby tlačila na volené úředníky, aby přijali opatření rasové spravedlnosti .... Soudce Stevens dospěl k závěru, že bojkot občanských práv představuje politická forma vyjádření podle projevu, shromáždění, sdružení a petičních doložek prvního dodatku.

externí odkazy