Kartvelianské jazyky - Kartvelian languages

Kartvelian
ქართველური
Zeměpisný rozdělení	Západní Zakavkazsko, Severovýchod Anatolie
Jazyková klasifikace	Jeden ze světových primárních jazykové rodiny
Proto-jazyk	Proto-Kartvelian
Pododdělení	Svan Karto-Zan
ISO 639-5	ccs
Glottolog	kart1248[1]

The Kartvelianské jazyky (/k.rtˈprotiiːliːən/; Gruzínský : ქართველური ენები, romanized: kartveluri enebi; také známý jako iberský^[2] a dříve^[3] Jižní Kavkaz^[4]) jsou jazykovou rodinou pocházející z jižního Kavkazu a mluvený primárně v Gruzie s velkými skupinami rodilých mluvčích v Rusko, Írán, Spojené státy, Evropa, Izrael,^[5] a severovýchodní části krocan.^[6] Na celém světě existuje přibližně 5,2 milionu mluvčích kartvelianských jazyků. Není známo, že by rodina Kartvelianů byla příbuzná s jakoukoli jinou jazykovou rodinou, což z ní činí jednu ze světových primárních jazykové rodiny.^[7] Prvním literárním zdrojem v kartartovském jazyce je Starý gruzínský Bir el Qutt nápisy, napsaný starověkou gruzínštinou Asomtavruli scénář v kdysi existujícím gruzínském klášteře poblíž Betlém,^[8] který sahá až do c. 430 n. L.^[9]

The Gruzínské písmo je systém psaní používal k psaní všech kartartianských jazyků, ačkoli Jazyk Laz v krocan se také píše pomocí a Latinské písmo.

Sociální a kulturní status

Gruzínština je oficiálním jazykem Gruzie (mluví ním 90% populace) a hlavním jazykem pro literární a obchodní použití pro všechny mluvčí Kartvelianů v Gruzii. Je psán originální a výraznou abecedou a nejstarší dochovaný literární text pochází z 5. století našeho letopočtu. Starý Gruzínské písmo Zdá se, že byly odvozeny z Řecké písmo.^[10]

Mingrelian byl psán s gruzínskou abecedou od roku 1864, zejména v období od roku 1930 do roku 1938, kdy si Mingrelians kulturní autonomie a po roce 1989.

Jazyk Laz byl psán hlavně v letech 1927 až 1937 a nyní znovu v Turecku s latinkou. Laz však mizí, protože jeho řečníci se začleňují do tradiční turecké společnosti.

Klasifikace

Kartvelianská jazyková rodina se skládá ze čtyř úzce souvisejících jazyků:

• Svan (ლუშნუ ნინ, lušnu nin), s přibližně 35 000–40 000 rodilými mluvčími Gruzie, zejména v severozápadní hornaté oblasti Svaneti a Kodori Gorge v Abcházie
• Georgian-Zan (také zvaný Karto-Zan)
  • Gruzínský (ქართული ენა, kartuli ena) s přibližně 4 miliony rodilých mluvčích, zejména v Gruzie. Existují gruzínsky mluvící komunity Rusko, krocan, Írán, Izrael, a EU zemí, ale jejich aktuální počet a rozdělení není známo.
    • Židovsko-gruzínský (ყივრული ენა, kivruli ena) s přibližně 85 000 řečníky, je jediným kartveliánským židovským dialektem, jehož status je předmětem debaty mezi učenci.^[11]
  • Zan (také zvaný Colchian)
    • Mingrelian (მარგალური ნინა, margaluri nina), s přibližně 500 000 rodilými mluvčími v roce 1989, zejména v západních oblastech Gruzie, konkrétně Samegrelo a Abcházie (v současnosti v Gali okres pouze). Počet mluvčích Mingrelianů v Abcházii byl velmi silně ovlivněn válka s Gruzií v 90. letech, která vyústila v vyhoštění a útěk etnického gruzínského obyvatelstva, z nichž většina byla Mingrelians. Gruzínci v Abcházii (většinou Mingrelians) přesto tvoří 18% populace, v okrese Gali 91,5%.^[12] Mingrelians vysídlení z Abcházie jsou rozptýleni jinde na území gruzínské vlády, s hustými shluky v Tbilisi a Zugdidi.
    • Laz (ლაზური ნენა, lazuri nena), s 22 000 rodilými mluvčími v roce 1980, většinou v Černé moře pobřežní oblast severovýchodu krocan, a asi 2000 v Adjara, Gruzie.^{[Citace je zapotřebí ]}

Genealogický strom

Souvislost mezi těmito jazyky byla poprvé uvedena v lingvistické literatuře Johann Anton Güldenstädt v jeho klasifikaci jazyků Kavkazu z roku 1773 a později prokázal G. Rosen, Marie-Félicité Brosset, Franz Bopp a další během 40. let 19. století. Zan je větev, která obsahuje Mingrelian a Laz jazyky.

Na základě glottochronologická analýza, Georgi Klimov datuje rozdělení Proto-Kartvelian do Svan a Proto-Karto-Zan do 19. století před naším letopočtem,^[13][14] a další rozdělení na Gruzínský a Zan do 8. století před naším letopočtem,^[14] i když s výhradou, že takové datování je velmi předběžné a je zapotřebí další zásadní studie.^[13]

Připojení na vyšší úrovni

Žádný vztah s jinými jazyky, včetně těch dvou Severokavkazské jazykové rodiny, bylo dosud prokázáno.^[10] Někteří lingvisté, jako např Tamaz V. Gamkrelidze, navrhli, že rodina Kartvelianů je součástí mnohem větší Nostratické jazyková rodina, ale jak koncept Nostratické rodiny, tak gruzínský vztah k ní nejsou jinými lingvisty považovány za pravděpodobné.^[15]

Určité gramatické podobnosti s Baskičtina, zejména v systém případu, byly často zdůrazňovány. Avšak hypotéza vztahu, který má také tendenci spojovat kavkazské jazyky s jinými neindoevropskými a nesemitskými jazyky Blízkého východu starověku, je obecně považována za postrádající přesvědčivé důkazy.^[10] Jakékoli podobnosti s jinými jazykovými kmeny mohou být způsobeny areál vlivy. Byly pozorovány silné půjčky v obou směrech (tj. Ze severního Kavkazu do Kartvelianu a naopak); proto je pravděpodobné, že byly ovlivněny také určité gramatické znaky. Pokud Dené – Kavkazan hypotéza, která se pokouší o propojení Baskičtina, Burushaski, Severokavkazské rodiny a další phyla, je správné, pak podobnosti s baskičtinou mohou být také způsobeny těmito vlivy, jakkoli nepřímými. Určité Kartvelian -Indoevropský lexikální odkazy jsou odhaleny na úrovni protolanguage,^[16] které jsou připisovány časným kontaktům mezi Proto-Kartvelian a Protoindoevropský populace.^[17]

Srovnávací gramatika

Pravidelná korespondence

Klasifikace podstatných jmen

Kartvelianské jazyky klasifikují objekty jako inteligentní (třída „kdo“) a neinteligentní („co“ - třída) bytosti. Gramatický rod neexistuje.

Skloňování

Sloveso

Kartvelianská slovesa mohou označovat jeden, dva nebo tři gramatické osoby. Umělec akce se nazývá předmět a postižené osoby jsou předměty (Přímo nebo nepřímý ). Osoba může být jednotného nebo množného čísla. Podle počtu osob jsou slovesa klasifikována jako unipersonální, bipersonální nebo tripersonální.

• Unipersonální slovesa mají pouze předmět a tak jsou vždy nepřechodná.
• Bipersonální slovesa mají předmět a jeden předmět, což může být Přímo nebo nepřímý. Sloveso je:
  • tranzitivní, když je objekt Přímo;
  • nepřechodné, pokud je objekt nepřímý.
• Tripersonální slovesa mají jeden předmět a oba Přímo a nepřímý objekty a jsou ditransitivní.

Předměty a předměty jsou označeny speciálními připevňuje.

Pomocí speciálních značek mohou kartartianská slovesa označovat čtyři druhy akční intencionality („verze“):

• subjektivní - ukazuje, že akce je určena pro sebe,
• cíl - akce je určena pro jinou osobu,
• objektivně pasivní - akce je určena pro jinou osobu a zároveň naznačuje pasivitu subjektu,
• neutrální - neutrální s ohledem na záměr.

Příklady zděděného lexikonu

Viz také

• Proto-kartartiánský jazyk

Poznámky

Reference

• Boeder, W. (1979). Ergativní syntax a morfologie při změně jazyka: jazyky jižního Kavkazu. In: Plank, F. (ed.), Ergativita: směrem k teorii gramatických vztahů. Orlando: Academic Press, str. 435-480.
• Boeder, W. (2002). Reprezentace řeči a myšlenek v kartveliánských (jihokavkazských) jazycích. In: Güldemann, T., von Roncador, M. (eds.), Reported Discourse. Setkání různých jazykových domén. Typological Studies in Language, sv. 52. Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, s. 3–48.
• Boeder, W. (2005). "Jazyky jižního Kavkazu", Lingua, sv. 115, iss. 1–2 (leden-únor), s. 5–89
• Dalby, A. (2002). Jazyk v ohrožení; Ztráta jazykové rozmanitosti a ohrožení naší budoucnosti. Columbia University Press.
• Deeters, Gerhard (1930). Das kharthwelische Verbum: vergleichende Darstellung des Verbalbaus der südkaukasischen Sprachen. Lipsko: Markert und Petters.
• Delshad, F. (2010). Georgica et Irano-Semitica (v němčině). Wiesbaden.
• Fähnrich, H. (2002). Kartwelische Wortschatzstudien. Jena: Friedrich-Schiller-Universität.
• Fähnrich, H. & Sardzhveladze, Z. (2000). Etymologický slovník kartveliánských jazyků (v gruzínštině). Tbilisi.
• Gamkrelidze, Th. (1966) „Typology of Common Kartvelian“, Jazyk, sv. 42, č. 1 (leden – březen), s. 69–83
• Gamkrelidze, Th. & Ivanov, V. (1995). Indoevropan a indoevropan: Rekonstrukce a historická analýza protojazyka a protokultury. 2 obj. Berlín / New York: Mouton de Gruyter.
• Harris, Alice C. (1985). Diachronická syntaxe: Kartvelianský případ. Akademický tisk.
• Hewitt, B.G. (1995). Gruzínština: Strukturální referenční gramatika. Nakladatelství John Benjamins. ISBN  978-90-272-3802-3.
• Kajaia, O. (2001). Megreliansko-gruzínský slovník (v gruzínštině). 1. Tbilisi.
• Kartozia, G. (2005). Laz jazyk a jeho místo v systému Kartvelianských jazyků (v gruzínštině). Tbilisi.
• Klimov, G. (1964). Etymologický slovník kartveliánských jazyků (v Rusku). Moskva.
• Klimov, G. (1994). Einführung in die kaukasische Sprachwissenschaft. Hamburk: Buske.
• Klimov, G. (1998). Etymologický slovník kartveliánských jazyků. Berlín: Mouton de Gruyter.
• Klimov, G. (1998). Jazyky světa: kavkazské jazyky (v Rusku). Moskva: Academia.
• Lang, D.M. (1966). Gruzínci. New York: Praeger.
• Ruhlen, M. (1987). Průvodce světovými jazyky, sv. 1: Klasifikace. Stanford, CA: Press Stanford University.
• Tuite, K. (1998). Kartvelian Morphosyntax. Shoda čísel a morfosyntaktická orientace v jihokavkazských jazycích. (Studies in Caucasian Linguistics, 12). Mnichov: LINCOM Europa.

externí odkazy

• Lazuri Nena - jazyk Laz Silvia Kutscher.
• Jazykovedný ústav Arnolda Chikobavy, Gruzínská akademie věd
• Arthur Holmer, Pyrenejsko-kavkazské spojení v typologické perspektivě
• Vzestup a pád a oživení ibero-kavkazské hypotézy autor: Kevin Tuite (Université de Montréal).