Filipínské jazyky - Philippine languages

Tento článek pojednává o podskupině austronéské jazykové rodiny. Rodné jazyky, kterými se na Filipínách hovoří, viz Jazyky na Filipínách.

Filipínský
(navrhováno)
Zeměpisný
rozdělení
Jazyková klasifikaceAustronesian
Proto-jazykProto-filipínský (sporné)
Pododdělení
ISO 639-2 / 5phi
GlottologŽádný
Filipínské jazyky map.svg
Filipínské jazyky, podle Adelaara a Himmelmanna (2005)

The Filipínské jazyky jsou navrhovanou skupinou R. Davida Paula Zorce (1986) a Robert Blust (1991; 2005; 2019), které zahrnují všechny jazyky EU Filipíny a severní Sulawesi -až na Sama – Bajaw (jazyky "mořských Cikánů") a několik jazyků Palawan —Forma a podčeleď z Austronéské jazyky.[1][2][3][4] Ačkoli je Filipíny blízko centra města Austronesian expanze z Formosa, mezi přibližně 150 filipínskými jazyky je malá jazyková rozmanitost, což naznačuje, že dřívější rozmanitost byla vymazána šířením předchůdce moderních filipínských jazyků.[5][2]

Klasifikace

Historie a kritika

Viz také: Proto-filipínský jazyk

Jednou z prvních výslovných klasifikací „filipínského“ seskupení založeného na genetické příslušnosti byla v roce 1906 Frank Blake, který je umístil do podoby „malajské pobočky“ uvnitř Malajsko-polynéský (MP), který byl v té době považován za rodinu. Blake však zahrnuje každý jazyk v geografických mezích Filipínské souostroví být v jedné skupině.[6] Po formálních argumentech na podporu konkrétního „Proto-Filipín“ následovali Matthew Charles v roce 1974, Teodoro Llamzon v letech 1966 a 1975 a Llamzon a Teresita Martin v roce 1976.[7][8][9][10] Blust (1991) o dvě desetiletí později to aktualizuje na základě Zorcova (1986) zahrnutí Yami a Sangiric, Minahasan, a Gorontalo skupiny.[6]

Genetickou jednotu filipínské skupiny odmítl zejména Lawrence Reid.[11] To vzniklo s problémy při rekonstrukci filipínských podskupin v MP (Pawley, 1999; Ross, 2005).[12][13] V nedávném nejnovějším stavu klasifikace filipínských jazyků poskytuje multidisciplinární argumenty o metodických a teoretických nedostatcích oboru od Conantova popisu na počátku 20. století. Patří sem malajsko-polynéská archeologie (Spriggs, 2003; 2007; 2011),[14][15][16] a Bayesovská fylogenetika analýzy (Gray et al., 2009)[17] doložení mnohotvárnosti historické difúze a divergence jazyků napříč souostrovím.[18] Navrhuje, aby primární větve v rámci této široce uznávané filipínské skupiny měly být propagovány jako primární větve pod Malajsko-polynéský.[19] Malcolm Ross (2005) dříve také poznamenal, že Batanské jazyky, tvořící Yami, Itbayat, a Ivatan, by měl být ve skutečnosti považován za primární MP větev.[13] Při hodnocení lexikálních inovací ve filipínských jazycích považuje Alexander Smith (2017) důkazy pro filipínskou podskupinu za slabé a dochází k závěru, že „mohou představovat více než jednu primární podskupinu nebo možná inovaci definovanou vazba ".[20]

Interní klasifikace

Předpokládá se, že filipínská skupina pochází Proto-malayo-polynéský a nakonec od Proto-Austronesian. Ve skupině bylo předloženo několik návrhů, pokud jde o složení, ale dnes nejuznávanějšími seskupeními jsou konsensuální klasifikace Blusta (1991; 2005) a Reida (2017); oba však nesouhlasí s existencí filipínské skupiny jako jediné genetické jednotky.

Zorc (1979)

Níže je uvedena dřívější klasifikace podle Zorce (1979). Z přibližně severu na jih se filipínská skupina podle jeho analýzy předchozích rekonstrukcí dělí na dvě hlavní podskupiny, severní nebo „kordillerskou“ a jižní nebo „sulickou“.[21] Upozorňujeme, že zde uvedená seskupení již neodráží široce přijímané klasifikace nebo konvence pojmenování. Například South Extension dnes odráží široce zavedené Centrální Luzon a North Mangyan uvnitř Cordilleran není podporován pozdějšími rekonstrukcemi; skupina obsahující Yami, Ivatan a Itbayat je nazýván "Baši „in Zorc (1977) a zůstává obecně přijímán.[22]

Blust (1991; 2005)

Od přibližně severu k jihu jsou filipínské jazyky rozděleny do 12 podskupin (včetně nezařazených jazyků):

Dříve klasifikovaný jako jeden z Jazyky jižní Mindanao, Klatština je nyní Zorcem (2019) považována za primární větev filipínských jazyků.[23]

Slovní zásoba

Srovnávací tabulka mezi několika vybranými filipínskými jazyky, kterými se mluví od severu k jihu s Proto-Austronesian nejprve pro srovnání.

Angličtina12345osobaDůmPeskokosový ořechdenNovýmy (vč. )cooheň
Proto-Austronesian* əsa
*je		* duSa* təlu* Səpat* lima* Cau* Rumaq* asu* niuR* qaləjaw* baqəRu* i-kita* n-anu* Sapuy
Batanic (baši)Yami (Tao)jakodóa (raroa)tílo (tatlo)apat (ápat)limataovahaychitoniyoyarawvayoyatenangoapoy
Ivatanjakodadowatatdoapatlimataovahaychitoniyoyarawva-joyatenangoapoy
Severní LuzonIlokanomaysaduatallouppatlimataoBalayasoniogaldawbarositayoaniaapoy
Ibanagdnesduatalluappa 'limapoložitBalaykituniukaggawbagusittamAnniafi
GaddangantetaddwatalloappatlimapoložitBalayatuayogawbawuikkanetamsanenayafuy
Pangasinansakédua
duara		talo
talora		apat
apatira		limatakéabongasoniyogageobalosikatayoantobazén
Centrální LuzonKapampanganmétungadwáatlúPatlimátáužokásungúngutAldobáyuítámunánuapî
Střední filipínskýTagalogjedalawatatloapatlimataobahayasoniyogarawbagotayoanoapoy
Central Bikolsaroduwatulonahoře nalimatawoHarongayamniyogadlawba-gokitaanokalayo
Rinconada BikolsmutekdarwātolōPatlimaTawobaləyayamnoyogaldəwbāgoKitāale nekalayo
WarayUSA
sayo		duhatulonahoře nalimatawoBalayayam
dělám		lubiadlawtaškakitaanokalayo
HiligaynonjeduwatatloapatlimatawoBalaydělámlubiadlawtaškakitaanokalayo
AsiUSAruhatuyonahoře nalimatawoBayayironidogadlawtaškakitani-okayado
Romblomanonjeduhatuyonahoře nalimatawoBayayayamniyogadlawtaškakitaanokalayo
OnhanIsyadarwatatloap-atlimatawoBalayayamniyogadlawtaškakitaanokalayo
Kinaray-asáradarwatatloapatlimatahoBalayayamniyogadlawtaškakita
tatən		anokalayo
Aklanonisaea
sambilog		daywatatloap-atlimatawodobřeayamniyogadlawtaškakitaanokaeayo
CebuanoUSAduhatulonahoře nalimatawoBalayirolubiadlawtaškakitanekalayo
Tausugje
hambuuk		duwatunahoře nalimatauzáliviru 'niyugadlawba-gukitaniyuunukayu
DanaoMëranawjedowat'lophatlimatawwalayasoneyoggawi'ebagotanotonaaapoy
South Mindanao (Bilic)TbolisotulewutluTlustýlimataugunuohulefokdawlomitekuyteduofih
MinahasanTombulu (Minahasa)esazua
Rua		teluepatlimatoběWaléasupo'po 'endowerukai
kita		apaapi
SangiricSangirštinaSembau
esa '		Daruatateluepa 'limataužokkapuna 'bango 'elowuhupapírový draktawéputung
Gorontalo-MongondowGorontalotuwewuduluwototoluopatolimonádatawubele'apulabongodulahubohužel„itoWolotulu
Mongondowdo 'duatoluopatlimaintauBaloiungku 'bango 'singgaimobagukitaondatulu '

Viz také

Zaniklé regulátory jazyka

Poznámky

1. ^ Nejasný vztah s ostatními skupinami severního Filipín
2. ^ Nejednoznačný vztah s ostatními skupinami severního Filipín a má možný vztah s jižním rozšířením; ekvivalent široce zavedeného Batanic nebo baši.

Reference

  1. ^ Zorc, R. David Paul. Genetické vztahy filipínských jazyků. 1986. V Geraghty, P., Carrington, L. a Wurm, S.A. redaktoři, FOCAL II: Příspěvky ze čtvrté mezinárodní konference o austronéské lingvistice. C-94: 147–173. Pacifická lingvistika, Australská národní univerzita, 1986.
  2. ^ A b Blust, Robert (1991). „Hypotéza Velkého středního Filipín“. Oceánská lingvistika. 30 (2): 73–129. doi:10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  3. ^ Blust, Robert A. (2005). „Jazyková makrohistorie Filipín“. V Liao, Hsiu-Chuan; Rubino, Carl R. Galvez (eds.). Aktuální problémy filipínské lingvistiky pangaral kay Lawrence A. Reid. Jazyková společnost Filipín a SIL Filipíny. 31–68.
  4. ^ Blust, Robert (2019). „Vzkříšení Proto-Filipín“. Oceánská lingvistika. 58 (2): 153–256. doi:10,1353 / ol.2019.0008.
  5. ^ Adelaar & Himmelmann (2005)
  6. ^ A b Blust, Robert (1991). „Hypotéza Velkého středního Filipín“. Oceánská lingvistika. 30 (2): 73–129. doi:10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  7. ^ Llamzon, Teodoro A. „Proto-filipínská fonologie.“ V: Archipel, svazek 9, 1975. str. 29–42.
  8. ^ Charles, Mathew (1974). „Problémy při rekonstrukci proto-filipínské fonologie a podskupiny filipínských jazyků“. Oceánská lingvistika. 13 (1/2): 457–509. doi:10.2307/3622751. JSTOR  3622751.
  9. ^ Llamzon, Teodoro (1966). "Podskupina filipínských jazyků". Filipínský sociologický přehled. 14 (3): 145–150. JSTOR  23892050.
  10. ^ Llamzon, Teodoro; Martin, Teresita (1976). "Podskupina 100 filipínských jazyků". Jazykové studie jihovýchodní Asie. 2: 141–172.
  11. ^ Reid, Lawrence. 1982. Zánik Proto-Filipín. v Příspěvky ze třetí mezinárodní konference o austronéské lingvistice, sv. 2: Sledování cestujících, vyd. Amran Halim, Lois Carrington a Stephen Wurm, 201–216. Pacific Linguistics Series C, No. 75. Canberra: Australian National University.
  12. ^ Pawley, Andrew. Eilzabeth Zeitoun; Paul Jen-kuei Li (eds.). „Pronásledování duh: Důsledky pro rychlé rozšíření austronézských jazyků pro podskupiny a rekonstrukce“. Vybrané příspěvky z osmé mezinárodní konference o austronéské lingvistice. Academia Sinica: 95–138.
  13. ^ A b Ross, Malcolm (2005). „Batanské jazyky ve vztahu k rané historii malajsko-polynéské podskupiny austronéských“ (PDF). Journal of Austronesian Studies. 1 (2). Archivovány od originál (PDF) dne 22. března 2012. Citováno 15. října 2012.
  14. ^ Spriggs, Matthew (2003). "Chronologie neolitického přechodu na ostrově v jihovýchodní Asii a západním Pacifiku". Recenze antropologie. 24: 57–80.
  15. ^ Spriggs, Matthew (2007). S. Chiu; C. Sand (eds.). „Neolitická a austronéská expanze v rámci ostrova v jihovýchodní Asii a do Pacifiku“. Z jihovýchodní Asie do Pacifiku. Archeologické pohledy na austronéskou expanzi a kulturní komplex Lapita. Academia Sinica: 104–140.
  16. ^ Spriggs, Matthew (2011). „Archeologie a austronéská expanze: Kde jsme teď?“ (PDF). Starověk. 85 (328): 510–528. doi:10.1017 / s0003598x00067910.
  17. ^ Gray, Russell; Drummond, Alexei; Greenhill, Simon (2009). "Jazykové fylogeneze odhalují expanzní impulzy a pauzy v tichomořském osídlení". Věda. 323 (5913): 479–482. doi:10.1126 / science.1166858.
  18. ^ Reid, Lawrence. 2017. Přehodnocení pozice filipínských jazyků v austronéské rodině. Br. Andrew Gonzalez FSC (BAG) Distinguished Professorial Chair Lecture, 2017, De La Salle University, Manila.
  19. ^ Reid, Lawrence A. 2018. “Modelování jazykové situace na Filipínách." V Promluvme si o stromech, vyd. autor: Ritsuko Kikusawa a Lawrence A. Reid. Osaka: Senri Ethnological Studies, Minpaku. doi:10.15021/00009006
  20. ^ Smith, Alexander D. (2017). „Západní malajsko-polynéský problém“. Oceánská lingvistika. 56 (2): 435–490. doi:10.1353 / ol.2017.0021., str. 479
  21. ^ Zorc, R. David Paul (1979). "K vývoji kontrastivního slovního přízvuk: Pangasinan, příklad". Jazykové studie jihovýchodní Asie. 3: 241–258.
  22. ^ Zorc, David Paul (1977). Bisayan Dialects of the Philippines: Subgrouping and Reconstruction. Canberra, Austrálie: lingvistický odbor, Research School of Pacific Studies, Australian National University. doi:10.15144 / PL-C44. ISBN  0858831570.
  23. ^ Zorc, R. David (2019). „Klata / Giangan: Nová podskupina pro jižní Filipíny“ (PDF). Archiv: Zvláštní publikace. 16: 33–51.
  • K. Alexander Adelaar a Nikolaus Himmelmann, Austronéské jazyky Asie a Madagaskaru. Routledge, 2005.

Další čtení

externí odkazy