Propojení (lingvistika) - Linkage (linguistics)

Pro další použití viz Vazba.

v historická lingvistika, a vazba je síť související dialekty nebo jazyky který vznikl postupnou difúzí a diferenciací a proto-jazyk.[1]

Termín zavedl Malcolm Ross ve své studii o Západní oceánské jazyky (Ross 1988 ). Kontrastuje to s a rodina, který vzniká, když se protojazyčná řečová komunita rozdělí do skupin, které zůstávají navzájem izolované a netvoří síť.[2]

Zásada

Spojení vznikají, když se jazyky historicky vynořily z diverzifikace dřívějšího dialektového kontinua. Její členové se možná rozcházeli i přes sdílení dalších inovací, nebo se do takových dialektů mohly dostat Kontakt a tak konvergoval.[A] V každém dialektovém kontinuu jsou inovace sdíleny mezi sousedními dialekty v protínajících se vzorcích. Vzory protínajících se inovací jsou stále patrné, jak se dialektové kontinuum mění v propojení.

Podle komparativní metoda, skupina jazyků, která sdílí výhradně soubor inovací, představuje „(genealogická) podskupina Vazba je tedy obvykle charakterizována přítomností protínajících se podskupin.[3] The stromový model neumožňuje existenci protínajících se podskupin, a proto se nehodí k reprezentaci vazeb, ke kterým se lépe přistupuje pomocí vlnový model.[4][5][6]

The kladistický přístup, který je základem stromového modelu, vyžaduje, aby byl společný předek každé podskupiny nespojitý s jinými souvisejícími jazyky a nebyl schopen s nimi po jejich „oddělení“ sdílet žádnou inovaci. Tento předpoklad chybí v přístupu Rosse a Françoise k vazbám. Jejich genealogické podskupiny mají také jazyky pocházející ze společného předka, jak je definováno souborem výlučně sdílených inovací), ale jejichž společný předek nemusel být diskrétně oddělen od svých sousedů. Například řetězec dialektů {A B C D E F} může projít řadou jazykových inovací, některé ovlivňují {BCD}, jiné {CDE}, další {DEF}.[6] Vzhledem k tomu, že každá sada dialektů byla v době inovací vzájemně srozumitelná, lze všechny považovat za formující samostatné jazyky. Mezi nimi bude Proto-BCD rodový jazyk pro podskupinu BCD, Proto-CDE jako jazykový rodový původ pro CDE a tak dále. Pokud jde o jazyk pocházející z dialektu D, bude patřit současně do tří „protínajících se podskupin“ (BCD, CDE a DEF).

V přístupu stromů i propojení jsou genealogické podskupiny striktně definovány jejich sdíleným dědictvím od společného předka. Jednoduše, ačkoli stromy znamenají, že všechny protojazyky musí být odděleny odděleny, model propojení se tomuto předpokladu vyhýbá. François také tvrdí, že strom lze považovat za zvláštní případ propojení, při kterém jsou všechny podskupiny vnořené a časově seřazené od nejširšího po nejužší.[3]

Za účelem odhalení genealogické struktury vazeb navrhli Kalyan a François speciální kvantitativní metodu nazvanou Historická glottometrie.[5][7]

Příklady

Příkladem propojení je spojení tvořené Střední malajsko-polynéské jazyky z Banda moře (moře v jižních Molucích v Indonésie ).[8] The Středo-východní malajsko-polynéské jazyky se běžně dělí na dvě větve, střední malajsko-polynéské a Východní malajsko-polynéský, z nichž každý má určité definující rysy, které je sjednocují a odlišují od ostatních. Zatímco však proto-východní a proto-střední-východní malajština-polynéština může být rekonstruována (sourozenec a rodič střední malajsko-polynéské, v uvedeném pořadí), proto-centrální malajsko-polynéská jazyková rekonstrukce, odlišná od proto-střední-východní Malajsko-polynéský se nezdá proveditelný.

Je možné, že větve střední malajsko-polynéské jsou stejně staré jako východní malajsko-polynéské, ale že si vyměňovaly rysy, o nichž se nyní uvažuje, že je definují jako rodinu. Lze předpokládat, že rysy společné východní malajsko-polynéské byly přítomny v jediném rodovém jazyce, ale to není případ střední malajsko-polynéské.

Tento scénář nepředstavuje popření společného původu předních malajsko-polynéských jazyků. Jde pouze o reinterpretaci stáří vztah byl stejně starý jako jejich vztah k východní malajsko-polynéské.

François (2014, str. 171) naznačuje, že většina světových jazykových rodin skutečně je vazby které jsou tvořeny protínajícími se, nikoli vnořenými podskupinami. Cituje Oceánské jazyky severní Vanuatu stejně jako ti z Fidži a ze dne Polynésie a alespoň některé části Pama-Nyungan, Athabaskan, semitský, Sinitic, a Indoevropský rodiny.

V rámci indoevropského Indoárijský, Západní romance a germánský zase vytvářejí vlastní vazby.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Rossova koncepce propojení se liší od R. M. W. Dixon, kteří se domnívají, že po dlouhou dobu mohou nesouvisející jazyky v kontaktu konvergovat, dokud se nezdá, že jsou příbuzné (tento koncept je blíže tomu, co je jinak známé jako Sprachbund nebo plošný prvek ) s.

Reference

  1. ^ „Používám tento výraz vazba odkazovat na skupinu komunalektů [tj. dialekty nebo jazyky], které vznikly diferenciací dialektu “(Ross 1988, str. 8).
  2. ^ „Používám tento výraz rodina odkazovat na skupinu komunikátů, které se od jednoho jazyka diverzifikovaly spíše separací než dialektovou diferenciací “(Ross 1988, str. 8).
  3. ^ A b Vidět François (2014:171–172).
  4. ^ Vidět Heggarty, Maguire a McMahon (2010).
  5. ^ A b François (2014).
  6. ^ A b Vidět Lynch, Ross & Crowley (2002):92–93).
  7. ^ Kalyan & François (2018).
  8. ^ "Banda Sea". Encyklopedie Britannica online. Encyklopedie Britannica Inc.. Citováno 2007-01-15.

Zdroje