Domorodé jazyky Jižní Ameriky - Indigenous languages of South America

Hlavní rodiny Jižní Ameriky (kromě Quechua, Aymaran a Mapuche).

The domorodé jazyky Jižní Ameriky jsou ti, jejichž původ sahá až do předkolumbovská éra. Subkontinent má velkou jazykovou rozmanitost, ale podle počtu mluvčích domorodé jazyky se zmenšuje, odhaduje se, že by se mohla stát jednou z nejméně jazykově odlišných oblastí planety.

Asi 600 domorodých jazyků je známo z Jižní Ameriky, Střední Ameriky a Antil (viz Seznam domorodých jazyků Jižní Ameriky ), ačkoli skutečný počet jazyků, které mohly existovat v minulosti, mohl být podstatně vyšší.

Počátky

Jazykové izoláty Jižní Ameriky

Domorodé jazyky Jižní Amerika, Střední Amerika a Antily začátkem 16. století zcela pokryla subkontinent a Antily. Odhady celkového počtu obyvatel jsou velmi nepřesné a pohybují se mezi deseti až dvaceti miliony obyvatel. Na začátku roku 1980 bylo přibližně 16 milionů mluvčích domorodých jazyků; tři čtvrtiny z nich žily ve středních Andách.[1]

Počet existujících kmenů a etnických skupin se pohybuje kolem 1 500, ačkoli někteří autoři navrhli, že by mohl dosáhnout 2 000. Není však jisté, zda má každá z těchto skupin jedinečný jazyk, takže čísla pravděpodobně naznačují horní hranici skutečného počtu mluvené jazyky. Pro mnoho známých historických skupin neexistuje žádný záznam o jejich jazyce a mnoho z nich dnes vyhynulo. Existuje pouze jeden záznam o 550 nebo 600 jazycích, z nichž asi 180 dnes zcela vyhynulo. V mnoha případech nám fragmentované záznamy neumožňují rozhodnout, zda mají co do činění s různými jazyky nebo s odlišnými, ale vzájemně srozumitelnými dialekty stejného jazyka.

Vztahy se Severní Amerikou a Střední Amerikou

Vzhledem k tomu, že domorodí obyvatelé Jižní Ameriky pocházejí historicky ze Severní Ameriky, problém původu zahrnuje hledání genetických a jazykových vztahů s domorodými skupinami Severní Ameriky a Střední Ameriky. V současné době je jedinou jazykovou rodinou v Jižní Americe, která ukazuje vztah k jazykům, které se nacházejí mimo region Chibchanské jazyky, u nichž některé důkazy ukázaly, že souvisejí s Misumalpan a Lencan jazyky Střední Ameriky. V 70. letech bylo navrženo, aby Uru-Chipaya jazyky Bolívie může souviset s Mayské jazyky Střední Ameriky, ale zatímco byl tento návrh původně přijat, Campbell velmi silně proti.[2]

Studium jihoamerických jazyků

První gramatika jihoamerického jazyka byla gramatika klasická kečuánština publikováno Domingo de Santo Tomás v roce 1560. Misionáři sedmnácté a první poloviny osmnáctého století prováděli intenzivní činnost sběru dat, psaní gramatiky (obvykle jazykové umění), slovníky a katechismy evangelizovat a potlačit domorodé obyvatelstvo. Dobré množství jazykových záznamů se objevuje také v kronikách a úředních záznamech. Hodně z informací z tohoto období shrnul Lorenzo Hervás y Panduro ve své práci Idea dell'universo (1778–1787) a v díle Johann Christoph Adelung a Johann Severin Vater Mithridates (1806–17). Následně většinu informací shromážděných z první ruky sestavili etnografové v první polovině dvacátého století. Navzdory rozsahu a zásadní povaze děl tohoto období je jejich technická kvalita nižší než v jiných částech světa, a proto je Jižní Amerika spolu s Nová Guinea, byla z lingvistického hlediska jednou z nejznámějších částí.

Od 40. let 20. století významně vzrostl počet prací o jazycích Jižní Ameriky, prováděných zásadně lingvisty a misionáři dobře vyškolenými v lingvistice. Stále však existuje mnoho důležitých mezer, které ovlivňují deskriptivní úroveň, a jen málo jazyků bylo široce popsáno. To poškodilo srovnávací, historickou a typologickou práci na jazycích Jižní Ameriky. Popisná práce měla problémy kvůli nedostatku lingvistů a rychlému vymírání mnoha jazyků, které se často nacházejí v odlehlých a obtížně dostupných oblastech, které vyžadují urgentní studium, než úplně zmizí. Tyto jazyky vyvolávají vědecký zájem, protože jejich slovník odráží tradiční kulturu a obsahuje důležitá data o fauně, flóře a místní historii málo známých oblastí. Kromě toho mají domorodí obyvatelé v některých zemích právo na bilingvní vzdělávání a aby bylo toto vzdělávání úspěšné, je důležité spoléhat se na dobrý popisný materiál domorodých jazyků.

Urheimat některých jazykových rodin

Pro některé z hlavních jazykové rodiny z Jižní Ameriky byly navrženy vlastnické skupiny, nebo Urheimats, seskupit je od místa, odkud pocházejí. Například se to zdá zcela jasné Tupianské jazyky rozšířeno z Rondônia, což je oblast větší diverzifikace; ve skutečnosti téměř všechny tupianské jazyky mimo Rondônii patří pouze k jedné větvi z devíti větví, které tvoří tupianskou rodinu. Někteří autoři zpochybňují tento princip, že původní oblast jazykové rodiny je obvykle také nejrozmanitější, ačkoli je jedním z hlavních nástrojů k navrhování oblasti původního rozšíření pro většinu jazykových rodin. Nedávno fylogenetické vztah mezi Chibchanské jazyky Byly prokázány lencanské jazyky a misumalpanské jazyky, což naznačuje, že tyto jazyky pocházely z oblasti poblíž jihu středoamerické oblasti, a proto se chibchanské jazyky rozšíří ze severu na Panama a na severovýchod od Kolumbie. Podobně se předpokládá, že by se karibské jazyky rozšířily z východu na západ a odtud se některé skupiny přesunuly na východní Amazonku a jiné na karibské ostrovy, kde se v patnáctém století po příchodu Evropanů do Ameriky rozšiřovaly. .

Mapa Amazonská řeka a jeho povodí

Jolkesky (2016) spekuluje, že z přibližně 2200 př. na 1 800 př. n. l., banky Amazonská řeka byl obsazen nepřetržitým řetězcem jazykových rodin. Jsou uvedeny níže v pořadí, počínaje od ústí řeky Amazonky po horní Amazonku a Marañón.[3]:821

  1. PředprotokolKariban (z Xingu na Tapajós soutok)
  2. PředprotokolNambikwaran (Tapajós soutok)
  3. PředprotokolPeba-Yagua (Madeira soutok)
  4. PředprotokolKwaza (Madeira soutok)
  5. PředprotokolPuinave-Nadahup (Dolní Řeka Madeira )
  6. PředprotokolJivaroan (Rio Negro soutok)
  7. PředprotokolYanomami (podél dolní Rio Negro )
  8. PředprotokolArawan (Purus soutok)
  9. PředprotokolHarakmbut-Katukinan (Tefé soutok)
  10. PředprotokolBora-Muinane (Japurá, Jutaí, Juruá soutoky)
  11. Proto-Pano-Takanan (Içá a Jutaí soutoky)
  12. PředprotokolWitotoan (horní Amazonská řeka )
  13. PředprotokolZaparoan (Napo soutok)
  14. PředprotokolUrarina (Ucayali a Marañón soutok)
  15. PředprotokolCahuapanan (Huallaga a Marañón soutoky)

Urheimat dalších jazykových rodin:[3]:821

Klasifikace

Ačkoli některé klasifikace vycházejí z geografických, etnografických nebo kulturních kritérií, tyto metody nejsou z lingvistického hlediska platné, i když v některých případech existují korelace mezi nimi a skutečným fylogenetické vztah. Předchozí korelace je podporována pouze v oborech nebo podskupinách, ale v rámci rozsáhlejších a diverzifikovaných jazykových rodin je korelace mezi kulturní podobností a jazykovým vztahem výrazně snížena, stává se náhodnou a libovolnou. Přestože rodiny mají rádi Karibské jazyky nebo Tupianské jazyky jsou tvořeny vesnicemi s typickými kulturami tropické džungle, existují vesnice, které mluví tupianskými jazyky Bolest a Sirionó, kteří mají velmi odlišné kultury než v tropické džungli. A stejně tak vesnice homogenní kulturní oblasti, jako jsou východní svahy And, ve skutečnosti patří do nesouvisejících jazykových rodin. Stejným způsobem mají izolované jazyky nebo méně diverzifikované rodiny tendenci soustředit se v okrajových oblastech Kečuánština, což je rodina několika jazyků, která není příliš diverzifikovaná, zaujímá velmi významné místo z historického i demografického hlediska.

Problémy s klasifikací

Hlavní část správné jazykové klasifikace jazyků Jižní Ameriky byla provedena na základě seznamů slovíček a některých gramatických znaků. Tento postup, i když vede k jasnému uznání genetických skupin nejvyšší úrovně, dobře nerozlišuje mezi náhodami a lexikálními výpůjčkami slov ponechaných od běžných proto-jazyk. Také glottochronologie, což je kritičtější při hledání vztahů na vyšších úrovních, bylo hojně využíváno. Právě nedávno komparativní metoda byl použit pečlivě a trpělivě k nalezení vztahů mezi identifikovatelnými fylogenetickými podskupinami z jednoduchého seznamu slovní zásoby. Z tohoto důvodu nejsou fylogenetické klasifikace jazyků Ameriky ani zdaleka definitivní a nejlepší z nich, v lepších případech, jsou pouze přibližným vyjádřením skutečných vztahů. Z tohoto důvodu se mnoho navrhovaných rodin líbí Makro-Arawakan nebo Makro-Chibchan jsou sporné, protože důkazy, které existují v jejich prospěch, jsou sporadické, diskutabilní a nepříliš spolehlivé.

Počet mrtvých jazyků s omezenými záznamy je také velmi vysoký mezi jazyky Jižní Ameriky. Tyto jazyky jsou často označovány jako nezařazené jazyky, když jsou ve skutečnosti neklasifikovatelné, protože zaznamenaný materiál se opírá o neověřitelné filologické interpretace a extrémně vzácná data, s nimiž nelze jednoznačně navázat vztah, jako je tomu v případě živých jazyků, u nichž lze údaje shromáždit v dostatečném množství pokud souvisejí s jinými jazyky nebo jsou originální izolované jazyky.

Dalším důležitým problémem je rozmanitost jmen používaných v jihoamerických jazycích. Jména mnohokrát odrážejí pravopisné konvence různých evropských jazyků (španělština, portugalština, angličtina) nebo jednoduše rozmary každého autora, když se odkazuje na jazyk mezi jmény kmenů, dialektů nebo skupin souvisejících s tímto jazykem. Existují případy fiktivních jazyků, které se objevují v klasifikacích, i když ve skutečnosti jde o alternativní označení pro jiný jazyk; v ostatních případech není možné rozhodnout, zda dva různé názvy představují dva různé jazyky nebo blízké dialekty stejného jazyka. A naopak, někdy se pro označení nesouvisejících jazyků používá stejný název; například termín „catuquina“ může odkazovat na rodinu jazyků, na Jazyk katukinština, konkrétní jazyk rodiny catuquina nebo jiný jazyk Pano-Tacanan rodina, dokonce Catuquinarú jazyk Zdá se, že to byla skupina, která mluvila a Tupianština. Podobně výrazy „tapuya "[nutná disambiguation ], Tupianský výraz pro „nepřítele“, byl použit pro mnoho nesouvisejících jazyků. Nedostatek pravopisné standardizace a rozmanitost jmen pro stejný jazyk někdy ztěžují srovnání mezi klasifikacemi různých autorů.

Důležité klasifikace

První opodstatněná klasifikace, která používala správné jazykové údaje, je klasifikace amerického antropologa D. G. Brinton (1891), který uznal 73 rodin na základě gramatických podobností a krátkého seznamu slovní zásoby. V roce 1913 jiný antropolog, Alexander Chamberlain, zveřejnil velmi vlivnou klasifikaci, která byla po mnoho let považována za základní referenci, i když tato klasifikace neposkytla dostatečné podrobnosti o jejím založení.[4] Klasifikace francouzského antropologa Paul Rivet (1924) daleko předčil všechny předchozí, poskytl velké množství jazykových údajů a důkazů, které byly do té doby nepublikované; tato klasifikace rozeznávala 77 rodin a byla založena na lexikálních podobnostech. Český Američan Čestmír Loukotka přispěl dalšími dvěma klasifikacemi (1935, 1944). Podle vzoru Riveta první rozšířil počet rodin na 94 a druhý revidoval předchozí a poznal 114 rodin. Největší počet rodin v Loukotkových klasifikacích byl způsoben objevem nových jazyků a protože oddělil některé nejistější skupiny v Rivetově klasifikaci do různých rodin. Rivet a Loukotka společně pracovali na nové klasifikaci (1952), která navrhovala 108 rodin.[5] Po většinu druhé poloviny 20. století byla referenční klasifikací pozdější revize Loukotky (1968), která stanovila počet rodin na 117.[6]

Další existující klasifikace jsou klasifikace Joseph Greenberg (1956), revidováno později (1987), Morris Swadesh 's (1964) a jeden od Jorge Suárez (1973). Navrhují snížení počtu podskupin a alespoň první dva autoři souhlasí Amerind hypotéza; že nakonec všechny rodiny z Ameriky (kromě Eskimo-Aleut a Na-Dene ) souvisejí.[7] Tyto klasifikace byly kritizovány většinou amerikanistů, kteří dávají přednost konzervativnějším a méně jistým klasifikacím, i když zahrnují velké množství rodin. Poslední dobou, Terrence Kaufman (1994) a Lyle Campbell (1997) navrhli své vlastní klasifikace, první je více v souladu s Greenbergem a Swadeshem („fúze“) a druhá více v souladu s Loukotkou („rozdělovače“).

Jedna spáchaná klasifikace rozděluje jihoamerické jazyky na asi 40 rodin tvořených několika prvky a značným počtem izolované jazyky. Mezi dobře zavedené rodiny patří:

  1. Aymaran jazyky (3)
  2. Arawanské jazyky (8)
  3. Arawakské jazyky (64)
  4. Arutani – Sape jazyky (2)
  5. Barbacoanské jazyky (11)
  6. Bora-Witoto jazyky (6)
  7. Cahuapananské jazyky (2)
  8. Karibské jazyky (32)
  9. Jazyky Cañari – Puruhá (2,†)
  10. Chapacuran jazyky (5)
  11. Charruanské jazyky (10)
  12. Chibchanské jazyky (22)
  13. Choco jazyky (12)
  14. Chonan jazyky (2)
  15. Jazyky Guajiboan (5)
  16. Jazyky Harákmbut (2)
  17. Hibito – cholonské jazyky (2)
  18. Jivaroan jazyky (4)
  19. Jirajaranské jazyky (7,†)
  20. Lule – Vilela jazyky (2)
  21. Jazyky Macro-Jê (32)
  22. Makú jazyky (6)
  23. Maskotské jazyky (5)
  24. Mataco – Guaicuru jazyky (11)
  25. Jazyk Mura (4)
  26. Nambikwaranské jazyky (3)
  27. Jazyky Pano-Tacanan (33)
  28. Jazyky Peba – Yaguan (2)
  29. Kečuánské jazyky (46)
  30. Saliba-Piaroan jazyky (3)
  31. Jazyky Sechura – Catacao (3,†)
  32. Timotejské jazyky (2,†)
  33. Jazyky Tiniguan (3)
  34. Tucanoanské jazyky (25)
  35. Tupianské jazyky (76)
  36. Jazyky Uru – Chipaya (2)
  37. Yanomamanské jazyky (4)
  38. Zamucoanské jazyky (2)
  39. Zaparoanské jazyky (7)

The izolovaný nebo nezařazené jazyky zahrnout:

  1. Aguano [NC, †]
  2. Aikanã [A]
  3. Andaquí [NC, †]
  4. Alacaluf (Qawasqar) [A]
  5. Andokální (Andoke) [A]
  6. Aráro [†]
  7. Baenan [NC, †]
  8. Bagua [NC, †]
  9. Betoi [A, †]
  10. Bolona [NC, †]
  11. Candoshi [A]
  12. Canichana (Canesi, Kanichana) [A,†]
  13. Camsá (Sibundoy, Coche, Kamsá) [A,†]
  14. Carabayo (Yurí, Aroje, Macusa) [NC, †]
  15. Cayuvaba Ó Cayuvava [A]
  16. Chacha [NC, †]
  17. Cofán [A]
  18. Colima [NC, †]
  19. Comechingón [NC, †]
  20. Copallén [NC, †]
  21. Cueva (Panamá: costa Pacífica, †) [NC, †]
  22. Culle [NC, †]
  23. Esmeralda (Takame) [A,†]
  24. Gamela [NC, †]
  25. Gorgotoqui [NC, †]
  26. Guamo (Wamo) [A,†]
  27. Hodï Makú [NC / Makú?, †]
  28. Huancavilca [NC, †]
  29. Huaorani (Waorani, Auca, Sabela) [A]
  30. Huarpe [A, †]
  31. Humahuaca [NC, †]
  32. Irantxe [NC]
  33. Itonama (Saramo, Machoto) [A,†]
  34. Kambiwá [NC, †]
  35. Katembrí (Kiriri, Kariri) [NC, †]
  36. Kapixaná (Kanoé, Kapishaná) [A]
  37. Karahawyana (Brazílie: Amazonas) [NC ,, †]
  38. Koayá (Kwazá) [A]
  39. Korubo [NC]
  40. Kukurá [NC, †]
  41. Kunza (Atacama, Atacameño, Lipe). [A,†]
  42. Leco (Lapalapa, Leko) [A,†]
  43. Maku [NC]
  44. Malibú [NC, †]
  45. Mapudungun [A]
  46. Matanawí (?) [NC, †]
  47. Mokaná [NC, †]
  48. Movima [A]
  49. Mnichov (Mnichov) [A,†]
  50. Muzo (Kolumbie [NC, †]
  51. Natú [NC, †]
  52. Omurano (Mayna, Mumurana) [A,†]
  53. Oti (Chavante) [NC, †]
  54. Otomaco (Taparita) [NC, †]
  55. Páez (Nasa Yuwe) [A]
  56. Palta [NC / Jivaroano?, †]
  57. Panche [NC, †]
  58. Pankararú [NC, †]
  59. Panzaleo (Latacunga, Quito, Pansaleo) [NC, †]
  60. Pijao (Natagaima, Coyaima) [NC, †]
  61. Puelche (Guenaken, Gennaken) [A,†]
  62. Pumé (Yaruro, Yuapín) [A]
  63. Puquina [A,†]
  64. Quingnam [A,†]
  65. Sacata [NC, †]
  66. Sanavirón [NC, †]
  67. Tabancale [NC, †]
  68. Tarairiú [NC, †]
  69. Taruma [NC, †]
  70. Taushiro (Pinchi, Pinche) [A]
  71. Tequiraca(Avishiri) [A]
  72. Ticuna (Magta, Tikuna, Tukna, Tukuna) [A]
  73. Tremembé (Teremembé) [NC, †]
  74. Trumaí [A]
  75. Tuxá [NC, †]
  76. Uamué [NC, †]
  77. Umbrá (Kolumbie: Caldas, Risaralda) [NC, †]
  78. Urarina (Shimacu, Itukale) [A]
  79. Warao (Guarao, Warraw, Guarauno) [A]
  80. Yámana (Yahgán, Tequenica, Háusi Kúta) [A]
  81. Yarí [NC]
  82. Yuracaré (Yura) [A]
  83. Yuri [NC]
  84. Yurumanguí (Yirimangi) [NC, †]

Jazykové vlastnosti

Jazyky Jižní Ameriky jsou nesmírně rozmanité. Neexistují žádné společné charakteristiky pro všechny z nich, protože patří do různých jazykových rodin a jako celek netvoří a jazyková oblast kde došlo ke konvergenci k určitým společným rysům. Častější společné charakteristiky jsou podobné těm, které se vyskytují ve zbytku světa, takže neexistují žádné zvláštnosti jazyků Jižní Ameriky.

Gramatika

Jak je tomu na celém světě, většina jihoamerických jazyků, jako např Andské jazyky a Bora – Witoto jazyky, používejte převážně přípony. Je také běžné najít aglutinační jazyky které používají mnoho přípon a několik předpon, jak je tomu v případě Arawakan a Pano-Tacanan jazyky. Některé jazykové rodiny používají předpony a přípony, ale pouze několik za slovo jako v Kariban, Tupian, a Macro-Jê (bylo navrženo, aby tyto tři rodiny mohly tvořit a Je-Tupi-Carib nadčeleď). Několik jazyků značně používá předpony a ještě více přípon, například Hibito – Cholon jazyky. Nebyly nalezeny žádné jazyky, které by k označení gramatických vztahů používaly výhradně předpony. Izolační jazyky, které prakticky postrádají přípony, jako např Shelknam a Tehuelche, jsou v Jižní Americe poměrně vzácné.

Morfologická složitost slov se nesmírně liší; v Guarani (Tupian), průměr je tři morfémy, zatímco v Piro (Arawakan), je to šest morfémů. v Yuracaré, mnoho slov je tvořeno zdvojení, postup také systematicky používaný v tupianských jazycích. Složení je velmi časté, stejně jako ve zbytku světa, i když v chonanských jazycích se jedná o vzácný postup, který je vysoce izolační. Nominální začlenění do slovesa je také časté v Americe. Pokud jde o klasické morfologické typy, mezi aglutinačními jazyky se nacházejí kečuánština, pano-tacananština nebo mapuche. Karibský a tupianský jazyk jsou mírně fúzní a jazyky Chon jsou nejjasnějším případem izolace jazyků.

Jazyky Guaicuru (Mataco – Guaicuru) mají v podstatném jménu gramatický rodový rozdíl, i když jiné jazyky mají speciální morfémy k odlišení mužského a ženského pohlaví v označení osoby slovesa (Arawakan, Witoto, Tucanoan ). Jazyky bez a gramatický rod rozdíly jsou nejpočetnější, stejně jako ve zbytku světa. Ohledně gramatické číslo, rozdíl mezi jednotným a množným číslem je volitelný ve třetí osobě mnoha karibských a tupianských jazyků, zatímco Mapuche a Yaghan povinně rozlišovat jednotné číslo od dvojí a množné číslo. Gramatický případ je obvykle označen příponami nebo post-pozice častěji než s předložkami. Nominální klasifikátory že klasifikují podstatná jména podle tvaru předmětu nebo způsobu, jakým vypadají přirozeně, jsou častá v Chibchan, Tucanoan a Yanomaman jazyky. Je také běžné v některých jazycích (Guaicuru, Mataco, Cocama ) některá slova mají různou podobu, pokud je řečníkem muž nebo žena.

v osobní zájmena, rozlišení shluk v první osobě množného čísla se používá často. Je také běžné označit ve třetí osobě přítomnost nebo nepřítomnost referenta, sedění nebo stání a další odlišné náhodné podobnosti (Movima, Guaicuru). Držení je označeno předponami nebo příponami. Systémy, které označují držení podstatného jména, se poměrně často shodují se značkami předmětu nepřechodných sloves.

U slovesa je běžné označit osobu subjektu, osobu objektu a negaci ve stejné slovní formě. Gramatický aspekt a gramatický čas jsou zaznamenány prakticky ve všech jazycích, i když se jejich realizace v jednotlivých jazycích velmi liší: v Aguaruna, existuje budoucí slovesný tvar spolu se třemi minulými slovesnými tvary, které se liší podle relativní vzdálenosti v čase, zatímco Guarani odlišuje budoucí tvary od jiných než budoucích. Jiné jazyky, jako je Jébero, v zásadě vyjadřují gramatická nálada, což činí ostatní slovní kategorie méně důležitými. Je také velmi běžné používat směry nebo přípony, které označují pohyb ve vztahu k řečníkovi nebo posluchači nebo umístění ve slovní akci (Quechua, Záparo, Itonama). Další přidaná přípony jsou „způsoby“ toho, jak se akce provádí (údery, kousání, chůze, ...); tyto se objevují v Jébero nebo Ticuna. Karibské jazyky také ukazují, zda byla akce provedena kolektivně nebo jednotlivě. Pro gramatický modifikátor, je časté používání rovnic, které je tvořeno jednoduchým srovnáním předmětu, rysů, které jsou běžné v mnoha jazycích. To kontrastuje s často používanými evropskými jazyky spojující slovesa v tomto typu predikce.

Fonologie

Stejně jako u gramatiky neexistují pro jazyky Jižní Ameriky žádné společné znaky. Existuje mnoho variací v počtu fonémy: v Jaqaru (Aymaran ), Rozlišuje se 42 segmentových fonémů, zatímco v Campa (Arawakan), rozlišuje se pouze 17. Jaqaru má 36 souhlásek, zatímco Makusi (Cariban) má pouze 11. Některé odrůdy kečuánštiny mají pouze tři samohlásky, zatímco Apinayé (Jê) má deset ústních samohlásek a sedm nosních samohlásek.

Dialekt Tucanoan rozlišuje pouze tři body artikulace Uru – Chipaya rozlišuje devět artikulačních bodů. Neznělé zastávky / p, t, k / se objevují prakticky ve všech jazycích, zatímco odpovídající zvuky / b, d, g / často chybí a frikativy jako / f, v, z / mohou nejčastěji chybět. Glottalizované zastávky se objevují v andských a chibchanských jazycích. Nasávané zarážky se používají v kečuánštině a aymarštině, ale obecně jsou vzácné. Taky, palatalizováno souhlásky jako v Jazyk Puinave nejsou příliš časté. Kontrast mezi velars a post-velars se používá v Quechua, Aymaran a Chonan, zatímco velars a labiovelars jsou v kontrastu Tacana a Siona. Retroflex souhlásky jsou poněkud vzácné, i když se objevují v jazycích Pano-Tacanan a Uru-Chipaya.

Samohláskové systémy s nosními samohláskami jsou časté (Macro-Jê a Saliban ), ale v mnoha jazycích není nasalita vlastnictvím samohlásky; místo toho se jedná o suprasegmentální foném slova (Tupian a Yanomaman). Přední zaoblené samohlásky (⟨ö⟩ [ø], ⟨ü⟩ [y]) prakticky chybí, ačkoli centrální samohlásky jsou běžné (⟨ï⟩ [ɨ]), stejně jako zadní nezaokrouhlované samohlásky (⟨ï⟩ [ɯ]). V rodinách Cariban a Uru – Chipaya jsou kontrastovány dlouhé a krátké samohlásky. Glottalizované samohlásky se objevují v Tikuně a rodině Chonanů. Tón a přízvuk hřiště jsou v Jižní Americe velmi časté. V každém případě mají tonální jazyky Jižní Ameriky jednoduché systémy; nejsložitější systémy jsou systémy Acaricuara (tři tóny), Mundukurú (čtyři tóny) a Ticuna (pět tónů).

Jazykové oblasti

Viz také: Jazykové oblasti Ameriky

Existují nejméně dvě velké oblasti s jasně odlišnými vlastnostmi oddělené přechodovou zónou; tohle jsou Andský a Amazonka plocha. Ačkoli v každé z těchto oblastí jsou častější rysy, obě oblasti mají velkou jazykovou rozmanitost, rozdíly jsou v zásadě ve frekvenci, s jakou se určité rysy objevují v každé z nich.

Níže uvádíme historické jazykové sféry vlivu v Jižní Americe, jak je uvádí Jolkesky (2016):[3]:674

Sféra interakceTermíny
Caquetá -Japurá1000 př. N. L. - 400 n. L
Caquetá -černoch1 AD - 1700 AD
obejítMarañón[8]1500 př.nl - 1600 nl
obejítTiticaca1500 př.nl - 1600 nl
Centrální Amazon2000 př. N. L. - 1700 n. L
San Agustín1 AD - 1600 AD
Horní Amazonka600 př. N. L. - 1 600 n. L
Dolní Amazon2000 BC - 1600 AD
Dolní / střední Paraguay500 př. N. L. - 1 600 n. L
Střední Orinoco400 AD - 1600 AD
Pantanal z Guaporé500 AD - 1600 AD
Střední Brazílie1500 př. N. L. - 1700 n. L
Ucayali200 AD - 1600 AD
Centrální Andy1500 př. N. L. - 1 500 n. L
černoch -Orinoco800 AD - 1700 AD
jaderná / přechodná oblast Jižní Ameriky1500 př. N. L. - 1 500 n. L
Putumayo -Caquetá1 AD - 1700 AD
Centrální Trans-Andes500 př. N. L. - 600 n. L
Jižní Trans-Andes1500 př.nl - 1600 nl

Jazykové rodiny v Jižní Americe měly po tisíce let rozsáhlé kontakty s ostatními. Jolkesky (2016) našel lexikální paralely mezi následujícími jazykovými rodinami, z nichž většina je spíše zapůjčením a kontaktem než dědičností:[3]

Jazyková rodinaJiné jazykové rodiny s lexikálními paralelami
AikanãKanoe, Kwaza, Nambikwara
AndakiPaez, Chibcha, Tinigua-Pamigua
Andoke-UrekenaSaliba-Hodi, Tikuna-Yuri
ArawaChapakura-Wañam, Jivaro, Kwaza, Maku, Mura-Matanawi, Taruma, Yanomami, Arawak, Nadahup, Puinave-Kak, Tupi
ArawakArawa, Bora-Muinane, Guahibo, Harakmbet-Katukina, Harakmbet, Katukina-Katawixi, Irantxe, Jaqi, Karib, Kawapana, Kayuvava, Kechua, Kwaza, Leko, Macro-Jê, Makro-Mataguayo-Guaykuru, Mapudungun, Mochika, Mura-Matanawi, Nambikwara, Omurano, Pano-Takana, Pano, Takana, Puinave-Nadahup, Taruma, Tupi, Urarina, Witoto-Okaina, Yaruro, Zaparo, Saliba-Hodi, Tikuna-Yuri
ArutaniMaku, Sape, Warao, Tikuna-Yuri, Tukano
AtakameBarbakoa
BarbakoaAtakame, Cholon-Hibito, Kechua, Mochika, Paez, Tukano, Umbra, Chibcha
Bora-MuinaneChoko, Guahibo, Tukano, Witoto-Okaina, Yaruro, Arawak, Tupi
BororoGuato, Karib, Kayuvava, Nambikwara, Tupi
Chapakura-WañamIrantxe, Puinave-Kak, Arawa
ChibchaAndaki, Barbakoa, Choko, Duho, Paez, Sape, Taruma
ChokoGuahibo, Kamsa, Paez, Tukano, Umbra, Witoto-Okaina, Yaruro, Chibcha, Bora-Muinane
Cholon-HibitoKechua, Leko, Mapudungun, Mochika, Kandoshi, Mnichov, Barbakoa
DuhoChibcha
GuahiboYanomami, Arawak, Nadahup, Puinave-Kak, Bora-Muinane, Choko
GuatoBororo, Tupi, Karib
HarakmbetPano, Puinave-Nadahup, Tupi, Arawak
Harakmbet-KatukinaArawak
IrantxeArawak, Tupi, Chapakura-Wañam, Nambikwara, Yanomami
ItonamaNambikwara
JaqiKechua, Kunza, Leko, Uru-Chipaya, Arawak, Pukina
JeoromitxiKarib, Kwaza, Mura-Matanawi, Taruma
JirajaraSape, Timote-Kuika, Puinave-Kak
JivaroKechua, Kwaza, Taruma, Yanomami, Katukina-Katawixi, Kandoshi, Tupi, Arawa
KamsaChoko
KandoshiCholon-Hibito, Jivaro, Kawapana, Kechua, Kunza, Mochika, Pano
KanichanaMochika
KanoeKwaza, Nambikwara, Aikanã
KarajaKarib, Puinave-Nadahup, Tupi
KaribGuato, Kawapana, Nambikwara, Taruma, Warao, Arawak, Bororo, Jeoromitxi, Karaja, Rikbaktsa, Tupi
Katukina-KatawixiJivaro, Maku, Mura-Matanawi, Puinave-Nadahup, Taruma, Tupi, Yanomami, Arawak
KawapanaKechua, Arawak, Kandoshi, Pukina, Karib
KayuvavaArawak, Bororo, Takana, Tupi
KechuaKunza, Leko, Mapudungun, Mochika, Uru-Chipaya, Zaparo, Arawak, Kandoshi, Mnichov, Pukina, Pano, Barbakoa, Cholon-Hibito, Jaqi, Jivaro, Kawapana
KofanPaez
KulleLeko
KunzaMochika, Kandoshi, Jaqi, Kechua, Mapudungun, Uru-Chipaya
KwazaTaruma, Arawak, Jeoromitxi, Arawa, Jivaro, Mura-Matanawi, Nambikwara, Peba-Yagua, Aikanã, Kanoe
LekoKulle, Omurano, Taushiro, Urarina, Arawak, Cholon-Hibito, Jaqi, Kechua
Macro-JêArawak
Makro-Mataguayo-GuaykuruTrumai, Tupi, Arawak, Ofaye
MakuSape, Warao, Saliba-Hodi, Tikuna-Yuri, Katukina-Katawixi, Arawa, Arutani
MapudungunKunza, Mochika, Uru-Chipaya, Arawak, Pano, Cholon-Hibito, Kechua
MochikaTrumai, Arawak, Kandoshi, Mnichov, Barbakoa, Cholon-Hibito, Kechua, Mapudungun, Kanichana, Kunza
Moseten-TsimaneUru-Chipaya, Yurakare, Pano
MnichovCholon-Hibito, Kechua, Mochika
Mura-MatanawiKwaza, Taruma, Katukina-Katawixi, Arawak, Jeoromitxi, Tupi, Arawa
NadahupArawa, Guahibo, Tupi
NambikwaraAikanã, Irantxe, Itonama, Kanoe, Kwaza, Peba-Yagua, Arawak, Bororo, Karib
OfayeMakro-Mataguayo-Guaykuru
OmuranoUrarina, Arawak, Zaparo, Leko
PaezChibcha, Barbakoa, Choko, Tukano, Andaki, Kofan
PanoKechua, Mapudungun, Moseten-Tsimane, Tukano, Uru-Chipaya, Harakmbet, Arawak, Kandoshi, Pukina
Pano-TakanaArawak
Peba-YaguaKwaza, Zaparo, Nambikwara
PijaoWitoto-Okaina
Puinave-KakArawa, Chapakura-Wañam, Guahibo, Jirajara, Sape, Tupi, Yanomami
Puinave-NadahupHarakmbet, Katukina-Katawixi, Arawak, Karaja
PukinaJaqi, Kawapana, Kechua, Pano, Uru-Chipaya
RikbaktsaKarib
Saliba-HodiAndoke-Urekena, Arawak, Maku, Tukano, Yaruro
SapeWarao, Chibcha, Puinave-Kak, Jirajara, Tukano, Arutani, Maku
TakanaKayuvava, Tupi, Arawak
TarumaChibcha, Katukina-Katawixi, Arawak, Jeoromitxi, Tupi, Arawa, Jivaro, Karib, Mura-Matanawi, Tukano, Yanomami, Kwaza
TaushiroTekiraka, Leko
TekirakaTaushiro
Tikuna-YuriAndoke-Urekena, Arawak, Arutani, Maku, Tukano
Timote-KuikaJirajara
Tinigua-PamiguaAndaki
TrumaiMakro-Mataguayo-Guaykuru, Tupi, Mochika
TukanoArutani, Paez, Sape, Taruma, Witoto-Okaina, Saliba-Hodi, Tikuna-Yuri, Pano, Barbakoa, Bora-Muinane, Choko
TupiArawa, Bora-Muinane, Guato, Irantxe, Jivaro, Karib, Kayuvava, Mura-Matanawi, Taruma, Trumai, Yanomami, Harakmbet, Katukina-Katawixi, Arawak, Bororo, Karaja, Makro-Mataguayo-Guaykuru, Takana, Nadahup, Puinave-Kak
UmbraBarbakoa, Choko
UrarinaArawak, Leko, Omurano
Uru-ChipayaKunza, Pukina, Pano, Jaqi, Kechua, Mapudungun, Moseten-Tsimane
WaoraniYaruro
WaraoKarib, Arutani, Maku, Sape
Witoto-OkainaPijao, Yaruro, Arawak, Bora-Muinane, Choko, Tukano
YanomamiIrantxe, Taruma, Katukina-Katawixi, Puinave-Kak, Tupi, Arawa, Guahibo, Jivaro
YaruroSaliba-Hodi, Arawak, Bora-Muinane, Choko, Witoto-Okaina, Waorani
YurakareMoseten-Tsimane
ZaparoOmurano, Arawak, Kechua, Peba-Yagua

Seznam jazyků

Hlavní článek: Seznam domorodých jazyků Jižní Ameriky

Jazyky podle zemí

Viz také: Počet jazyků podle země

Počet žijících domorodých jazyků podle zemí k roku 2012, jak uvádí Crevels (2012):[9]

ZeměCelková populaceDomorodé obyvatelstvoDomorodé jazyky
 Brazílie198,739,300358,000177
 Kolumbie45,644,0001,392,60068
 Peru29,547,0004,045,70050
 Venezuela26,814,800536,90036
 Bolívie9,827,5004,541,00033
 Paraguay6,995,700103,30018
 Argentina40,913,600600,30015
 Ekvádor14,573,100830,40013
 Guyana772,30050,00010
 Surinam481,3007,0008
 Francouzská Guyana221,5005,0007
 Chile16,601,700692,2006
Celkový391,131,80013,162,400420

Viz také:

Viz také

Bibliografie

  • Adelaar, Willem (2004). Jazyky And. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-36275-7.
  • Campbell, Lyle. (1997). Jazyky indiána: Historická lingvistika domorodé Ameriky. New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1.
  • Dixon & Alexandra Y. Aikhenvald (eds.), Amazonské jazyky. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. ISBN  0-521-57021-2.
  • Gordon, Raymond G., Jr. (ed.). (2005). Ethnologue: Jazyky světa (15. vydání). Dallas, TX: Mezinárodní SIL. ISBN  1-55671-159-X. (Online verze: http://www.ethnologue.com).
  • Greenberg, Joseph H. (1987) Jazyk v Severní a Jižní Americe. Stanford University Press, CA. - ISBN  0-8047-1315-4
  • Kaufman, Terrence. (1990). Historie jazyků v Jižní Americe: Co víme a jak vědět víc. V D. L. Payne (ed.), Amazonská lingvistika: Studie v nížinných jihoamerických jazycích (str. 13–67). Austin: University of Texas Press. ISBN  0-292-70414-3.
  • Kaufman, Terrence. (1994). Rodné jazyky Jižní Ameriky. In C. Mosley & R. E. Asher (Eds.), Atlas světových jazyků (str. 46–76). London: Routledge.
  • Key, Mary R. (1979). Seskupení jihoamerických jazyků. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
  • Loukotka, Čestmír. (1968). Klasifikace jazyků jihoamerických indiánů. Los Angeles: Centrum latinskoamerických studií, Kalifornská univerzita.
  • Mason, J. Alden. (1950). Jazyky Jižní Ameriky. V J. Steward (ed.), Příručka jihoamerických indiánů (Svazek 6, s. 157–317). Bulletin Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology (č. 143). Washington, DC: Vládní tiskárna.
  • Michael, Lev; Chousou-Polydouri, Natalia (2020). „Výpočetní fylogenetika a klasifikace jihoamerických jazyků“ (PDF). Jazyk a lingvistický kompas. 13 (12). doi:10.1111 / lnc3.12358.
  • Migliazza, Ernest C .; & Campbell, Lyle. (1988). Panorama general de las lenguas indígenas en América. Historia general de América (svazek 10). Caracas: Instituto Panamericano de Geografía e Historia.
  • Poser, William J. (1992) The Salinan and Yurumanguí Data in Jazyk v Severní a Jižní Americe. International Journal of American Linguistics 58.2.202-22.PDF
  • Rowe, John H. (1954). Lingvistické klasifikační problémy v Jižní Americe. V M. B. Emeneau (ed.), Příspěvky ze symposia o lingvistice indiánů (str. 10–26). Publikace lingvistiky University of California (svazek 10). Berkeley: University of California Press.
  • Daň, sol. (1960) „Aboriginal languages ​​of Latin America“; Současná antropologie 1: 430-436.
  • Tovar, Antonio, y Larrucea de Tovar, C .: Catálogo de las Lenguas de América del Sur (1986). Con clasificaciones, indicaciones tipológicas, bibliografía y mapas. Vyd. Gredos, Madrid. Příručky plk. Grandese.
  • Voegelin, Carl F .; & Voegelin, Florence M. (1965). Klasifikace jazyků indiána. Jazyky světa, Domorodý Američan fasc. 2, s. 1.6). Antropologická lingvistika, 7 (7): 121-150.
  • Voegelin, Carl F .; & Voegelin, Florence M. (1977). Klasifikace a rejstřík světových jazyků. Amsterdam: Elsevier. ISBN  0-444-00155-7.
Lexikony
  • Anonymní. (1928). Lenguas de América. Rukopisy de la Real Biblioteca. Sv. 1 (Catálogo de la Real Biblioteca, VI). Madrid.
  • Crevels, M .; Muysken, P. (eds.). Lenguas de Bolivia. La Paz: Množné editory.
  • de Matallana, B .; de Armellada, C. (1943). Exploración del Paragua. Boletín de la Sociedad Venezolana de ciencias naturales, 8: 61-110.
  • Farabee, W. C. (1922). Indické kmeny východního Peru. (Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology, Harvard University, 10.). Massachusetts: Peabody Museum.
  • González de Pérez, M. S .; Rodríguez de Montes, M. L. (eds.) (2000). Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
  • Huber, R. Q .; Reed, R. B. (1992). Porovnávací slovník: Palabras Selectas de Lenguas Indígenas de Colombia. Santafé de Bogotá: SIL.
  • Jahn, A. (1927). Los Aborígenes del Occidente de Venezuela: Su Historia, Etnografía y Afinidades Lingüísticos. Caracas: Lit. y Tip. del Comerio.
  • Jijón Y Caamaño, J. (1945). Antropología prehispánica del Ecuador. Quito: La prensa catolica.
  • Key, M. R.; Comrie, B. (eds.) (2015). Série mezikontinentálních slovníků. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
  • Koch-Grünberg, Th. (1928). Von Roraima zum Orinoco. Ergebnisse einer Reise v Nord-Brasilien und Venezuela v den Jahren 1911-1913. Stuttgart: Strecker und Schröder.
  • Landaburu, J. (ed.) (1996). Documentos sobre lenguas aborígenes de Colombia del archivo de Paul Rivet (4 svazky). Bogotá: Ediciones Uniandes / CCELA / COLCIENCIAS.
  • Lehmann, W. (1920). Zentral-Amerika. Teil I. Die Sprachen Zentral-Amerikas in ihren Beziehungen zueinander sowie zu Jižní Amerika a Mexiko. Berlín: Reimer.
  • Loukotka, C. (1942). Klassifikation der Südamerikanischen Sprachen. Zeitschrift für Ethnologie, 74,1-6: 1-69.
  • Montaño Aragón, M. (1987): Guía Etnográfica Lingüística de Bolivia, La Paz: Editorial Don Bosco.
  • Natterer, J. (n.d.) Sbírka slovníků. (Rukopis).
  • Nies, J. (1976). Suplemento A: listas comparativas de palabras obvyklé en idiomas vernaculos de la selva (Datos Etno-Lingüísticos, 49). Lima: Letní lingvistický institut.
  • Nimuendajú, K. (1925). Jako Tribus na Alto Madeira. Journal de la Société des Américanistes, 17: 137-172.
  • Nimuendajú, K. (1932a). Idiomas Indígenas del Brasil. Revista del Instituto de etnología de la Universidad nacional de Tucumán, 2: 543-618.
  • Nimuendajú, K. (1932b). Wortlisten aus Amazonien. Journal de la Société des Américanistes de Paris, 24: 93-119.
  • Nimuendajú, K .; Do Valle Bentes, E. H. (1923). Dokumenty sur quelques langues peu connues de l'Amazone. Journal de la Société des Américanistes, 15: 215-222.
  • Payne, D. L. (1990). Některé rozšířené gramatické tvary v jihoamerických jazycích. In: D. L. Payne (ed.), Amazonská lingvistika: Studie v nížinných jihoamerických jazycích, 75-87. Austin: University of Texas Press.
  • Torero, A. (2002). Idiomas de los Andes: Lingüística e Historia. Lima: Redakční Horizonte.
  • Von Martius, C. F. Ph. (1867). Wörtersammlung Brasilianischer Sprachen. (Beiträge zur Ethnographie und Sprachenkunde Amerikas zumal Brasiliens, II.) Lipsko: Friedrich Fleischer.
  • Zevallos Quiñones, J. (1948). Primitivas Lenguas de la Costa. Revista del Museo Nacional de Lima, 17: 114-119.

Reference

  1. ^ Adelaar, Willem F. H .; Muysken, Pieter C. (2004). Jazyky And. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017 / cbo9780511486852. ISBN  9780511486852.
  2. ^ Hannss, Katja (2008). Uchumataqu: Ztracený jazyk urusů v Bolívii; gramatický popis jazyka dokumentovaný v letech 1894 až 1952. Publikace CNWS. ISBN  9789057891588.
  3. ^ A b C d Jolkesky, Marcelo Pinho De Valhery. 2016. Estudo arqueo-ecolinguístico das terras tropicais sul-americanas. Ph.D. disertační práce, University of Brasília.
  4. ^ Chamberlain, Alexander F. (1913). „Jazykové zásoby jihoamerických indiánů s distribuční mapou“. Americký antropolog. 15 (2): 236–247. doi:10.1525 / aa.1913.15.2.02a00040. ISSN  1548-1433.
  5. ^ Rivet, Paul, 1876-1958, autor. Stresser-Péan, Guy, autor. Loukotka, Čestmír, autor. Les langues du monde: extrait. OCLC  886673904.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  6. ^ Loukotka, Čestmír. (1968). Klasifikace jazyků jihoamerických indiánů. Wilbert, Johannes. Los Angeles: Latinskoamerické centrum, UCLA. ISBN  0879031077. OCLC  241806007.
  7. ^ Greenberg, Joseph H. (Joseph Harold), 1915-2001. (1987). Jazyk v Severní a Jižní Americe. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN  0804713154. OCLC  13794661.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  8. ^ Jolkesky, M. & Eloranta, R. (2015). Interakční zóna Marañón-Huallaga: Kontakt za severními peruánskými Andami. REELA (Red Europea para el Estudio de las Lenguas Andinas) 4. Leiden, 6. – 7. Září 2015, Universiteit Leiden.
  9. ^ Crevels, Mily (2012). "Ohrožení jazyka v Jižní Americe: hodiny tikají". V Grondona, Verónica; Campbell, Lyle (eds.). Domorodé jazyky Jižní Ameriky. Svět lingvistiky. 2. Berlín: De Gruyter Mouton. 167–234. ISBN  978-3-11-025513-3.

externí odkazy