Segraves v. Kalifornie - Segraves v. California

Segraves v. Stát Kalifornie
SoudVrchní soud v Kalifornii V hrabství Sacramento
Celý název případuKasey Segraves, Jason Segraves a Kevin Segraves, nezletilí do 14 let, podle jejich Guardian ad litem, Kelly Segraves, William Dannemeyer, Michael D. Antonovich, Eugene N. Ragle a Creation Science Research Center, žalobci, v. Stát Kalifornie , Board of Education státu Kalifornie, Ministerstvo školství státu Kalifornie, ministerstvo všeobecných služeb, Wilson Riles, Kenneth Cory, Jessie Unruh a DOES 1 až 50, včetně, žalovaní.
Rozhodnuto1981

Segraves v. Kalifornie byl 1981 Vrchní soud v Kalifornii případ týkající se výuky evoluční biologie ve veřejných školách. Kelly Segraves, rodič tří školáků, žalovala stát Kalifornie a tvrdila, že výuka evoluce na veřejných školách porušila Doložka o cvičení zdarma z První změna do Ústava Spojených států. Soudce toto tvrzení odmítl a zjistil, že kalifornská politika proti dogmatismu poskytla dostatečné přizpůsobení názorům Segravese.

Pozadí

Kelly Segraves je otcem tří dětí a spoluzakladatelem výzkumného centra Creation-Science Research Center San Diego. Jeho tři děti, Kasey, Jason a Kevin, navštěvovali kalifornskou veřejnou školu, kde část osnov obsahovala učení vývoj. Segraves tvrdil, že výuka náboženství na veřejné škole jeho dětí porušovala jejich svobodu náboženského vyznání, a tím porušovala jejich První změna práva.[1] Segraves žaloval Kalifornii jménem svých tří dětí, které byly v té době nezletilými, 19. ledna 1979.[1] V Segravesově stížnosti je uveden průvodce po učebních osnovách „Science Framework for California Public Schools“, který údajně vyjadřuje myšlenku, že „teorie evoluce je jedinou důvěryhodnou teorií původu [života]“.[2]

Případ byl postaven před soud v roce 1981 a postavil evoluci a kreacionismus na opačné strany jiné bitvy v soudní síni. U soudu Segraves tvrdil, že výuka teorie evoluce na veřejných školách ano „indoktrinace“ a „nátlak“ “ proti jeho náboženskému přesvědčení a jeho dětem a že to porušilo jejich právo na náboženskou svobodu.[2] Navrhovatel rovněž tvrdil, že výuka evoluční teorie na veřejných školách zavedla a podporovala „náboženství sekulárního humanismu“, které porušuje zásady prvního dodatku doložka o usazení.[2] Kvůli tomuto tvrzení Segraves také tvrdil, že výuka evoluce je v rozporu s částí kalifornské ústavy, která zakazuje utrácení veřejných peněz na podporu jakéhokoli náboženství na veřejných školách.[2]

Rozhodnutí

V březnu 1981, po jednom týdnu svědectví, předseda senátu Irving Perluss rozhodl, že výuka evoluce na veřejných školách neporušuje práva prvního dodatku Segravese a jeho dětí.[1] Perlussovo rozhodnutí zahrnovalo odkaz na politiku „anti-dogmatismu“ z roku 1972, která uvádí:

„V rozhodnutí se uvádí, že s politikou proti dogmatismu by měla být seznámena každá organizace nebo osoba, která obdrží vědecký rámec pro kalifornské veřejné školy.“[2]

V rozhodnutí se uvádí, že s politikou proti dogmatismu by měla být seznámena každá organizace nebo osoba, která obdrží vědecký rámec pro kalifornské veřejné školy.[1]

Reference

  1. ^ A b C d „Segraves et al. V. State of California et al“. Národní středisko pro vědecké vzdělávání.
  2. ^ A b C d E Flygare, Thomas J. (1981). „Případ Segravese V. Stát Kalifornie“. Phi Delta Kappan. 63 (2): 98–99. JSTOR  20386194.

externí odkazy